“趕著週一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒。”微博上的一句話與太和門廣場的奔馳合影照，讓“露小寶LL”成為網民口誅筆伐的對象。儘管故宮博物院作出回應，承認開車進入故宮事件屬實，並向公眾誠懇致歉，儘管“露小寶LL”在回懟網友是“檸檬精”之後刪除了微博，但引發的輿論並沒有平息。
人民日報：一查到底！
無獨有偶。隨著該事件的曝光，許多網友又搜出很多開車進故宮的社交網站上的照片，其中不乏各種豪車。聯想到《我在故宮修文物》的師傅們，為了保護故宮的地磚，每天在院子裡都是騎車或步行。而這場“我在故宮開豪車”的鬧劇，讓網友們感慨：“一邊是小心翼翼地保護，另一邊是肆無忌憚地糟蹋，天壤之別。”人們的痛心，在於我們珍之重之的國家文物和文化尊嚴受到了侵犯；人們的憤慨，在於600年的故宮早已不是封建特權的私產，卻依然有人試圖破壞這樣的共識。
在這樣的情況下，公眾的追問不無道理。為什麼閉館日仍有遊客能夠進入？為什麼2013年初故宮全面實行開放區內禁止機動車駛入的規定後，竟有人可以開著大奔遊覽？這是管理的漏洞，還是特權的恣意？面對網上各種猜測，故宮還需一查到底，給公眾一個交代，否則規則失守，只會衍生破窗效應，最終形成難以挽回的信任危機與形象危機。
規則的生命力取決於所有人的敬畏程度，也取決於制定者的維護力度。規則就是鐵律，絕非於我有利就遵守，於我不利就變通。如果任由變通的風氣大行其道，規則的剛性就會被切得七零八落，每一個人都會成為受害者；規則不是彈簧，絕非松一陣緊一陣，不是“關係”可以疏通，不是“金錢”可以買通，如果任由規則出現縫隙，只會堤潰蟻孔、氣洩針芒，規則便無公平可言。應當說，規則面前，人人平等，任何人都沒有“撒歡兒”的特權。
開車進故宮事件，給予我們的不僅僅是教訓，還有人們再次樹立敬畏意識、故宮全面排查管理漏洞的契機。規則的破窗，從來是一個巴掌拍不響。其中，既有當事人對文物的尊重缺失，對制度的敬畏喪失；也有管理者防線的退守、責任的鬆懈，甚至是對潛規則的服軟。故宮IP越是做大，公眾越是喜愛，也越要加倍珍惜。不僅僅是公眾，要強化文物保護的理念與行動，更應該強調的是，故宮管理者要擰緊規矩的發條，對各個管理環節進行查漏補缺，防止破壞文物、侵犯文化尊嚴的事情再次發生。
600年的故宮歷經歲月滄桑，不再是封建帝王的象徵，也不是一己私慾的炫耀場所，而是全國人民的文化瑰寶、世界文化的遺產。在敬畏意識下，故宮進行保護性開發、保護性展示，遊客進行保護性參觀、保護性接近；在規則意識下，呵護文明共識，維護文保秩序，捍衛制度剛性，這才是我們捍衛的文化尊嚴。
長春理工大學回應
高露（微博ID：@露小寶LL）開車進故宮被曝光後，遠在東北的長春理工大學也受到了“波及”。
昨天（18日）下午，有網友爆料，高露曾拍攝了一張在長春理工大學參加研究生學位考試的照片，疑似帶手機進入考場，今天上午，長春理工大學回應稱：高露考試期間違反規定攜帶手機，違反考試紀律，當時未被監考老師發現而未作處理。不過，後因碩士學位論文沒有通過答辯，因此並未取得研究生畢業證和碩士學位證。
2013年，故宮早已宣佈禁車，本月17日下午，高露因發佈了幾張開著大奔進故宮的照片，引發熱議。故宮方面核實事件屬實，並向公眾誠懇致歉。
不過，事件並未因此平息，有不少網友挖出，事實上，曾有不少人開車進過故宮，而本次事件的女主高露，則更加“傳奇”：其住所位於北京市朝陽區奧林匹克森林公園附近，均價每平方米超9萬元；更有價值上千萬的名錶。
另外，當日，還有另外一張照片的社交媒體流傳。照片中，是長春理工大學研究生研究生學位考試的試卷，旁邊還有一張答題卡，高露發完照片後抱怨：“很久沒有寫過這玩意了”。
有網友質疑，考試明明不能帶手機進入考場，高露這張照片是怎麼拍的？
今天上午，長春理工大學的一紙回應證實了此事，但其在聲明中表示，高露的該行為當時未被監考老師發現而未作處理。不過，後因其碩士學位論文沒有通過答辯，她並未取得研究生畢業證和碩士學位證。
忠旺集團：與故宮奔馳女發佈的房產無關
1月19日，中國忠旺集團回應“某女性將車開進故宮事件”稱，忠旺集團或集團大股東劉忠田並不認識該女性。
聲明表示，經與忠旺集團大股東劉忠田先生求證並獲得其授權，確認微博用戶@露小寶LL 發佈的房產與忠旺集團或劉先生均無任何關係。劉先生本人並不認識該微博用戶@露小寶LL 或其家屬。
針對此事，忠旺集團的一切回應均以此聲明為準。對任何假冒本集團聲明的行為，公司保留追究其法律責任的權利。
閱讀更多 浙江之聲 的文章
