05.17 為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

最近發生了一件趣事,就是為了養娃,節省開支,老公戒掉了近十年的煙癮,這原本是一件好事,但是沒想到卻弄巧成拙。事情的原委是這樣的,重慶的劉麗今年27歲了,和老公薛先生結婚一年半,現在小女兒也撞鬆了,就讓婆婆從老家來照顧自己的女兒。

為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

由於女兒的到來讓全家感覺很高興,但是養娃的開支也不斷上升。夫妻兩人工資都不是特別高,老婆工資4000,老公工資5500,每個月還要還房貸和車貸,除去日常開支的話,再加上養孩子,結餘確實不多。於是為了養娃,老公戒掉了10年的煙癮,卻也要老婆降級化妝品,俺婆婆也加入了其中。於是就導致了一場家庭矛盾。為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

聽聽網友怎麼說:

@一點點心思:工資4000一套化妝品2000是貴了點,但這事男的還是私下跟老婆商量一下,免得激化婆媳矛盾。

@羊羊羊:一套2000,一套可以用好幾個月,又不是每個月用兩千,女人生了孩子本來就該保養,難道等到人老珠黃男人嫌棄再來保養?與其讓女人降低化妝品還不如自己男人去賺錢吧,男人沒本事還要求女人這那的!

為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

@日暮而下:這無關公平。只是老公是想用自己戒菸為例說服老婆而已。實際是看到賬單上花的化妝品錢太多對其家庭負擔不起作出的婉轉批評。或許,如果有錢,其老公也不會在乎那2000元,所以,這女的只能嫁有錢人,一般家庭還真吃不消。所以,總的來說,其老公沒有錯,真說有錯,錯在家庭沒有多餘的錢。不要認為其老公用戒菸為例就說老公太頂門。只能說他舉的例子舉錯,或說服方式有錯而已。基於其家庭花錢能力,要求2000元的化妝品費用降級並沒大錯。

@為愛執著一生:我覺得,主要是交流方式的問題。比如之前是2000塊的預算,可以降到1600.比如之前每三個月用完一套,那麼現在可以控制4個月用完一套。這種都是可以控制,可以商量的。提出問題的時機不對,而且周圍還有婆婆。有婆婆不是問題,問題是這個婆婆是一輩子沒用過超過20塊面霜的婆婆....我親媽這樣懟我我都懟回去。

為了養娃,老公要妻子降級化妝品,這種要求你覺得合理嗎?

@老實人:他老婆在意的是兩點,第一是當著婆婆的面直通通的說出來,讓婆婆當面訓媳婦,這男人是傻子,第二點男人戒了煙就等價交換的要求,老婆也省錢,省錢是發自內心的,不是跟做買賣一樣,你對一我對二的,老婆心裡不舒服。


分享到:


相關文章: