蘇州三憶影像
總是有人懷疑我這種照片是後期做出來的，難道前期就不能拍出這種效果？
我也拍過類似感覺的照片，雖然只是用35焦段拍的，所以沒有你這個照片更充分的效果。不過也可以先看一看相似的特點。
如下面三張我用35f1.4拍的照片
可以看出和你拍攝的照片還是有很多感覺相似處的，包括逆光，光斑，朦朧的感覺。只是你用長焦壓縮感強，前後虛實融合，還有露珠的影響，感覺更充分一些。
我用事實證明，這種效果並不難拍到，攝影用心體會，不要太在乎別人的看法。自己去思考，去拍攝，如果對方無法理解，也不能勉強。
遊夢人Dream
首先我要感謝大家的熱心解答與肯定。今天索性和大家一起分享一下我創作這組照片的故事吧。
![]()
這組照片是我2014年11月份去浙江蕭山拍攝的。記得那次是去蕭山太虛湖假日酒店參加一個會議。由於頭天晚上到酒店比較晚，到酒店就住下了。我的計劃是當晚早點休息，第二天早點起床去太虛湖拍拍風景。於是第二天天沒亮我就起床，洗漱完畢揹著相機包就出門了。沒想到的是轉了一圈都沒看到太虛湖，幸好找到一個工作人員問了一下，尼瑪根本就沒有這個湖。瞬間感覺被酒店名字徹底欺騙了，害我天沒亮就起床，結果撲了一個空。
帶著失落的心情還是繼續轉吧，反正回去也睡不著啦。滿滿的天亮了又轉了一圈實在是沒什麼好拍的，正準備回房間，這時太陽出來了。金色的陽光灑在我身邊的草地上，草尖上掛滿了露珠，在逆光下晶瑩剔透，閃閃發光。我喜出望外，頓時感覺拍攝機會來啦，趕緊換上長焦鏡頭拍攝，餘是拍下了這組照片。
其實，大面積的草坪拍攝還是很有難度的，主要是因為很難突出主體，背景也比較難控制。剛開始拍了好多效果都不是很理想，主要還是背景太雜亂了，即使用200mm端配合大光圈也很難虛化掉雜亂的背景。後來我找到一處花臺，儘量放低了機位才拍到了這組比較滿意的照片。
拍攝這組照片確實沒有什麼技巧，能達到這種唯美夢幻的效果，主要是依靠鏡頭的特性。我用的尼康D300S殘幅機身配上80-200鏡頭，最大焦距能達到300mm。300端的空間壓縮是非常厲害的，配合大光圈，能讓主體前後的露珠虛化後形成大小不一，虛實結合的夢幻光斑。
上這篇帖，主要是因為這幾年老有攝友問我怎樣後期合成這種照片?我告訴他們這是前期拍攝的，他們始終心存疑慮。我非常歡迎大家指出我照片的不足之處，但絕不苟同我的照片是造假。為此寫下這篇文章建議那些過於追求後期的朋友，多關注前期創作。攝影的最大樂趣與真正意義在於拍而不是做。
最後帖一張拍攝場景的圖片。
歡迎大家留言交流，提出您的寶貴意見，讓我們共同學習提高。也可以關注我的頭條號:蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
#圖片問診臺# 總是有人懷疑我這種照片是後期做出來的，難道前期就不能拍出這種效果？
仔細看了照片，沒有發現任何PS後期的痕跡。
我認為是實拍效果，說你後期做出來的，要麼是前期拍不出來的人，要麼是後期不太會的人。
為什麼？
因為如果前期能拍出過這樣效果的，肯定不會說是後期P的圖。如果後期很精通的人，懷疑你是後期P圖時，會仔細的觀察原圖細節，再高級的P圖合成也是有痕跡可查的。所以我說，只有前期不會的，後期不行的人，會酸一句你這片是後P的圖。就是這樣的。
照片很漂亮，拍的不錯，應當是200MM端長焦，大光圈虛化出來的效果，尼康 80-200MM 小鋼炮，200端景深壓縮的很厲害，加上2.8的大光圈，前後景的水珠虛化後，就是這個樣子的照片。
紫楓攝影后期教學
這種效果用80-200的變焦頭，長焦端最大光圈肯定是可以做到的。這實際上就是前景水珠的一個虛化效果，現在春節期間的燈會上彩燈的照片，也能拍出類似的這種光斑效果。
這些圖片是用尼康d750也是用80-200f2.8的小鋼炮拍攝的。後期只是調整了色彩，亮度，對比度等。沒有說做任何的合成，也不是二次曝光。
其實我覺得對一張平面的照片來說，不用糾結是前期拍攝還是後期合成，除非是新聞照片講究現場的真實性，這個才對是否後期合成有嚴格的要求，對於表達意境的藝術照片來說，我們要的是視覺效果，無論攝影還是繪畫，無論是前期還是後期，只要畫面有衝擊力，有感染力，就是好的作品，我們為什麼，非要糾結是前期還是後期呢！
大廣視界
《鹽水蟲》感謝題主“蘇州三憶影像”的邀請。這是一張有點小清新的照片，適合做個背景桌面啥的，真不錯！
話說，有人懷疑你這種照片是後期做出來的，說實話，猛一看，我也懷疑。
為了驗證這張照片的真偽，《鹽水蟲》用了一個笨辦法，特意通過電腦端PS軟件，放大了原圖，結果看到了這樣的局部——這些光斑都不是光滑的正圓形，而是九邊形的光斑！九邊形！
然後我有點相信你這是鏡頭拍出來的了，因為人工後期處理的光斑應該是正圓形的，而從電腦上看，照片上的光斑有明顯的九條直邊。
《鹽水蟲》知道，鏡頭中的葉片形狀會改變光斑的形狀。比如下圖，在鏡頭前遮了一個帶有心形孔的黑紙，結果拍出來的光斑就成了心形光斑。
那麼，一般鏡頭裡的葉片又是什麼樣子呢？看下圖，這是一個七邊形的葉片組成的鏡頭光孔。
這種鏡頭能夠拍出來下圖這樣明顯的七邊形光斑效果——
那麼，為什麼題主照片裡的會是九邊形光斑呢？於是我又查了題主所用的尼康80-200mm鏡頭，數據顯示，光圈葉片數為：9
到這裡，《鹽水蟲》總算是放心了，題主提供的照片確實是用相機拍出來的，而不是後期製作的效果，尤其是這些九邊形的光斑，你注意到了嗎？
歡迎在評論區留言，說出你的不同想法。
分享一幅張根震老師在運城鹽湖拍攝的火烈鳥照片，歡迎大家來運城旅遊、拍鳥、體驗鹽水漂浮、黑泥養生的樂趣。我在關公故里山西運城，喜歡+關注，分享更多！
鹽水蟲
虛化效果肯定是拍出來的，後期很難做到這樣，也沒必要，因為大光圈，逆光就拍出來了，
但是，這樣子的色相飽和度明度，是經過後期處理才能做到，但是這都是錦上添花而已，拍的好才能修成這樣。
龍馬longma
很常見的長焦端逆光片，有什麼好懷疑的呢？可能我也只有猜猜他們懷疑的理由吧？
類似圖片，網絡上好像是有一個專名“小清新”吧？我猜，無數人用過類似的插件，來生成這種效果，才是他們不相信是直出效果的原因吧？
我個人喜歡拍微距，很少用到長焦頭，不過長焦頭的壓縮透視效果還是知道😊
只不過我更關心的是景深太小而不是太大而已。見過，也拍過太多的逆光水珠，甚至還用離機引閃的方式，製造一點點人工逆光效果。幾年前網絡上與“微距狂人”交流的時候，他特別提到逆光微距效果，拍好了，效果非常棒，只是太難掌握。而且，還會利用部分鏡頭逆光的“吃光”現象，來降低圖片的反差。
這些確實讓人受益匪淺，所以會提到這個。順光的小反差片，比較好掌握，像題主這樣的逆充小反差片子，確實需要技術，不是隨便就能拍出來的，也難怪很多人會懷疑。
希望題主多出好片，越拍越好！
全利88
同樣有人懷疑我這是ps.笑話！
笑翁老玩童
也有人說我這個是做出來的。 大雪天開了閃光燈而已
說古道金
這樣的光斑在前期是很容易拍出來的，大光圈淺景深，無需後期。
