苏州三忆影像
总是有人怀疑我这种照片是后期做出来的，难道前期就不能拍出这种效果？
我也拍过类似感觉的照片，虽然只是用35焦段拍的，所以没有你这个照片更充分的效果。不过也可以先看一看相似的特点。
如下面三张我用35f1.4拍的照片
可以看出和你拍摄的照片还是有很多感觉相似处的，包括逆光，光斑，朦胧的感觉。只是你用长焦压缩感强，前后虚实融合，还有露珠的影响，感觉更充分一些。
我用事实证明，这种效果并不难拍到，摄影用心体会，不要太在乎别人的看法。自己去思考，去拍摄，如果对方无法理解，也不能勉强。
游梦人Dream
首先我要感谢大家的热心解答与肯定。今天索性和大家一起分享一下我创作这组照片的故事吧。
![]()
这组照片是我2014年11月份去浙江萧山拍摄的。记得那次是去萧山太虚湖假日酒店参加一个会议。由于头天晚上到酒店比较晚，到酒店就住下了。我的计划是当晚早点休息，第二天早点起床去太虚湖拍拍风景。于是第二天天没亮我就起床，洗漱完毕背着相机包就出门了。没想到的是转了一圈都没看到太虚湖，幸好找到一个工作人员问了一下，尼玛根本就没有这个湖。瞬间感觉被酒店名字彻底欺骗了，害我天没亮就起床，结果扑了一个空。
带着失落的心情还是继续转吧，反正回去也睡不着啦。满满的天亮了又转了一圈实在是没什么好拍的，正准备回房间，这时太阳出来了。金色的阳光洒在我身边的草地上，草尖上挂满了露珠，在逆光下晶莹剔透，闪闪发光。我喜出望外，顿时感觉拍摄机会来啦，赶紧换上长焦镜头拍摄，余是拍下了这组照片。
其实，大面积的草坪拍摄还是很有难度的，主要是因为很难突出主体，背景也比较难控制。刚开始拍了好多效果都不是很理想，主要还是背景太杂乱了，即使用200mm端配合大光圈也很难虚化掉杂乱的背景。后来我找到一处花台，尽量放低了机位才拍到了这组比较满意的照片。
拍摄这组照片确实没有什么技巧，能达到这种唯美梦幻的效果，主要是依靠镜头的特性。我用的尼康D300S残幅机身配上80-200镜头，最大焦距能达到300mm。300端的空间压缩是非常厉害的，配合大光圈，能让主体前后的露珠虚化后形成大小不一，虚实结合的梦幻光斑。
上这篇帖，主要是因为这几年老有摄友问我怎样后期合成这种照片?我告诉他们这是前期拍摄的，他们始终心存疑虑。我非常欢迎大家指出我照片的不足之处，但绝不苟同我的照片是造假。为此写下这篇文章建议那些过于追求后期的朋友，多关注前期创作。摄影的最大乐趣与真正意义在于拍而不是做。
最后帖一张拍摄场景的图片。
欢迎大家留言交流，提出您的宝贵意见，让我们共同学习提高。也可以关注我的头条号:苏州三忆影像。
苏州三忆影像
#图片问诊台# 总是有人怀疑我这种照片是后期做出来的，难道前期就不能拍出这种效果？
仔细看了照片，没有发现任何PS后期的痕迹。
我认为是实拍效果，说你后期做出来的，要么是前期拍不出来的人，要么是后期不太会的人。
为什么？
因为如果前期能拍出过这样效果的，肯定不会说是后期P的图。如果后期很精通的人，怀疑你是后期P图时，会仔细的观察原图细节，再高级的P图合成也是有痕迹可查的。所以我说，只有前期不会的，后期不行的人，会酸一句你这片是后P的图。就是这样的。
照片很漂亮，拍的不错，应当是200MM端长焦，大光圈虚化出来的效果，尼康 80-200MM 小钢炮，200端景深压缩的很厉害，加上2.8的大光圈，前后景的水珠虚化后，就是这个样子的照片。
紫枫摄影后期教学
这种效果用80-200的变焦头，长焦端最大光圈肯定是可以做到的。这实际上就是前景水珠的一个虚化效果，现在春节期间的灯会上彩灯的照片，也能拍出类似的这种光斑效果。
这些图片是用尼康d750也是用80-200f2.8的小钢炮拍摄的。后期只是调整了色彩，亮度，对比度等。没有说做任何的合成，也不是二次曝光。
其实我觉得对一张平面的照片来说，不用纠结是前期拍摄还是后期合成，除非是新闻照片讲究现场的真实性，这个才对是否后期合成有严格的要求，对于表达意境的艺术照片来说，我们要的是视觉效果，无论摄影还是绘画，无论是前期还是后期，只要画面有冲击力，有感染力，就是好的作品，我们为什么，非要纠结是前期还是后期呢！
大广视界
《盐水虫》感谢题主“苏州三忆影像”的邀请。这是一张有点小清新的照片，适合做个背景桌面啥的，真不错！
话说，有人怀疑你这种照片是后期做出来的，说实话，猛一看，我也怀疑。
为了验证这张照片的真伪，《盐水虫》用了一个笨办法，特意通过电脑端PS软件，放大了原图，结果看到了这样的局部——这些光斑都不是光滑的正圆形，而是九边形的光斑！九边形！
然后我有点相信你这是镜头拍出来的了，因为人工后期处理的光斑应该是正圆形的，而从电脑上看，照片上的光斑有明显的九条直边。
《盐水虫》知道，镜头中的叶片形状会改变光斑的形状。比如下图，在镜头前遮了一个带有心形孔的黑纸，结果拍出来的光斑就成了心形光斑。
那么，一般镜头里的叶片又是什么样子呢？看下图，这是一个七边形的叶片组成的镜头光孔。
这种镜头能够拍出来下图这样明显的七边形光斑效果——
那么，为什么题主照片里的会是九边形光斑呢？于是我又查了题主所用的尼康80-200mm镜头，数据显示，光圈叶片数为：9
到这里，《盐水虫》总算是放心了，题主提供的照片确实是用相机拍出来的，而不是后期制作的效果，尤其是这些九边形的光斑，你注意到了吗？
欢迎在评论区留言，说出你的不同想法。
分享一幅张根震老师在运城盐湖拍摄的火烈鸟照片，欢迎大家来运城旅游、拍鸟、体验盐水漂浮、黑泥养生的乐趣。我在关公故里山西运城，喜欢+关注，分享更多！
盐水虫
虚化效果肯定是拍出来的，后期很难做到这样，也没必要，因为大光圈，逆光就拍出来了，
但是，这样子的色相饱和度明度，是经过后期处理才能做到，但是这都是锦上添花而已，拍的好才能修成这样。
龍馬longma
很常见的长焦端逆光片，有什么好怀疑的呢？可能我也只有猜猜他们怀疑的理由吧？
类似图片，网络上好像是有一个专名“小清新”吧？我猜，无数人用过类似的插件，来生成这种效果，才是他们不相信是直出效果的原因吧？
我个人喜欢拍微距，很少用到长焦头，不过长焦头的压缩透视效果还是知道😊
只不过我更关心的是景深太小而不是太大而已。见过，也拍过太多的逆光水珠，甚至还用离机引闪的方式，制造一点点人工逆光效果。几年前网络上与“微距狂人”交流的时候，他特别提到逆光微距效果，拍好了，效果非常棒，只是太难掌握。而且，还会利用部分镜头逆光的“吃光”现象，来降低图片的反差。
这些确实让人受益匪浅，所以会提到这个。顺光的小反差片，比较好掌握，像题主这样的逆充小反差片子，确实需要技术，不是随便就能拍出来的，也难怪很多人会怀疑。
希望题主多出好片，越拍越好！
全利88
同样有人怀疑我这是ps.笑话！
笑翁老玩童
也有人说我这个是做出来的。 大雪天开了闪光灯而已
说古道金
这样的光斑在前期是很容易拍出来的，大光圈浅景深，无需后期。
