老麻上一篇文，對單位的幾種檔次的人分析了一番。有網友問老麻，你看這麼明白，自己咋還沒幹到分局，你這分析有啥用？
估計大多數人也都有這疑問：為啥我對單位形勢看得很明白，卻總是幹不好。
正好老麻最近研究了不少瓦崗軍的史料，有一個人的經歷，驚人地契合了今天的話題，咱們且來說說。
瓦崗軍的大頭領叫李密，這人是個大戰略家，但是這個大戰略家卻在戰略上犯了錯，鉚著勁猛攻洛陽，最後耗死在洛陽城下。
稍微懂點歷史的人都知道，當時隋朝的根本重地是首都長安，如果李密不打洛陽直接打長安，說不定天下就是瓦崗軍的了。
這道理沒錯，唐高祖李淵就是這麼幹的，他搶先進的關中，最後成功了。
那麼李密看不到這個道理嗎？他當然看到了，事實上他比李淵看得還明白，而且他得出先打長安者贏、先打洛陽者輸的結論，比李淵早了四年。
老麻當時第一次看到李密這段故事，感覺很不可思議。
我簡要一說，各位看官知道個大概就行。
隋朝曾經爆發了一場楊玄感之亂，楊玄感在黎陽起兵反隋，打到洛陽的時候，李密來投奔，勸楊玄感別打洛陽，直取長安，這樣能達到斬首效果。如果一直在洛陽這座堅固的要塞打持久戰，會被各路趕來的隋軍包圍。
楊玄感不聽，為何？因為他手下的將軍們家屬都在洛陽，不打洛陽，軍心會散。
李密氣得不行。後來楊玄感果然因為在洛陽拖延了時間，被隋軍幹掉了。
後來李密當了瓦崗軍首領，按理說，你對形勢那麼清楚，那就別打洛陽，直接進攻關中唄？李密的手下柴孝和，也勸李密這麼幹。
李密拒絕了，說必須打洛陽。洛陽城裡有錢有糧，將士們都希望拿下這座城發財。如果進長安，路又遠，恐怕大家會散了軍心。
李密後來果然也是在洛陽城下耗盡了力量，最終不得不投降唐朝。
多麼相似的劇本。
老麻一度對這個問題百思不得其解。李密明明知道哪條路對，哪條路錯，為啥仍然走錯了路？是他不夠聰明嗎？絕不是，隋朝末年比他更聰明的人恐怕沒有幾個。
老麻對比了很多歷史上的智囊和統帥的關係，並結合單位實際，得出了一個答案。對不對另說，看官且寧耐片刻往下看。
李密的錯誤根源，在於領導力不夠。
其實要說看形勢，老麻覺得大多數人都有這本事。一個單位，就那麼些人，那麼些事，只要基本智商在線，誰都能分析個差不多。
但能分析出來，絕對不代表能幹好，這是兩個層面的事。
就像老麻曾經遇到一個去分局的機會，老麻明知只有兩個人競爭，只要把那個人壓下去肯定能調走，方法也有的是。但老麻做不到。那位同事卻做到了，我們兩個根本就沒有走到比拼真正能力的地步，那人直接有領導授意了。
怎麼爭取到領導的授意呢？說穿了其實很簡單。某領導的老婆有一位很高壽的奶奶，一直在鄉下住，不肯進城，那年老太太99歲了，按農村的慣例百歲不過生日，提前到99歲過百歲大壽。
這事我們單位誰都不知道，因為他老家離南京太遠，蘇北的一個小縣城。
但是我這位同事打聽到了，不遠數百里，親自跑了一趟，後面的細節就不說了。
這件事辦得很早，與我倆面臨上調分局隔了將近半年時間，領導估計馬上明白啥意思了。
從這個事，老麻反思了自己的幾個缺點。
第一，臉皮薄，不好意思去跑找送。
第二，猶豫，處事不夠果斷。
第三，相信正義。
李密為什麼不想直接打關中而要打洛陽，也是犯了這麼幾條。
第一，抹不開部屬的面子，農民起義軍愛財，戀土難移。
第二，猶豫不果斷，先等等看，結果陷入泥潭。
第三，過於自信，感覺自己力量強。
但是，你能說李密的理論不對嗎？他早就把天下大勢分析透了，但自己到了決斷時拿不定主意，考慮的事太多，陷入選擇恐懼症，不知道怎麼決策才是對的。
老麻想起來另一個故事。
武則天為了陷害王皇后，不惜在王皇后探望完自己女兒後，親手把女兒掐死，然後誣陷是皇后乾的。
李密如果不管部下們怎麼想的，堅持放棄洛陽打長安，估計軍心也不會散。
老麻也知道領導有好幾個親戚，去打通門路送一下，估計現在也在分局吆五喝六了。畢竟那位競爭者，跟領導的關係也就那麼回事。
成功者有一百種路徑，失敗者卻只有一種模型。
老麻早在上大學的時候，就和同學們規劃說，我不適合當那種殺伐決斷的領導人物，我適合給人背後噹噹參謀，就是因為我領導力不夠。
老麻自信，對單位形勢分析的絕對有道理，對職場的一些認知也算有些水平。
但論實踐，特別是一些敏感重要的問題上，老麻處理的並不好。
認知和實踐，這是兩個層面的事。
但老麻仍然強調，想幹好事，必須先認清形勢。
認清形勢，不一定能幹特別好，但絕對幹不差。
認不清形勢，絕對幹不好。
閱讀更多 有歷史 的文章
