勿以善小而不為18
這唯一發現的狗是弱陽性還不能確定是被主人唾液汙染還是輕度感染，它是被人感染的怎麼能是中間宿主呢？中間宿主是被蝙蝠感染再傳染給人，所以它不是中間宿主。再說到現在為止只有這一例弱陽性其他被檢測的狗都是陰性。
遠在天邊8230
所有的動物，只要接觸了新冠狀病毒，不管這動物是否感染，都會攜帶病毒，連電梯按鍵、門把手都可能存活病毒，何況是活體動物？關鍵問題還是寵物主是如何理性對待的。
世衛說過“狗不會感染新冠狀病毒”，偏偏就有些惡毒者就把“不會感染”說成了“不會傳播”，這兩者含義就差別大了，連蝙蝠都不會感染，只會傳播。這說法那不是故意要害養寵物人嗎？
在疫情時期建議人少出去，出去都要戴口罩，回來後要消毒洗手，那你的寵物是貼地走的，為什麼不能少出去？為什麼出去不能戴口罩、回來做清潔處理？竟還有一群弱智的認為狗百毒不侵，還延伸到養狗的人也百毒不侵，這不是腦子壞了？和韓國的邪教真沒什麼區別！
簡單34778
弱陽性不是陽性，現在還在檢測所接受反覆測試！即便測試最終成陽性了，孤證難立，科學需嚴謹，因為之前多方面專家對4800名家禽犬貓作過檢測均為陰性。所以也要有方證據來支撐這一結論！
彩色世界88
這是常識。
任何動物身上都帶有病毒。
生死有多遠
寵物狗能被感染攜帶病毒，尤其那種長期遛狗不牽繩的最容易攜帶病毒了，而且沒法治。
芝麻醬火燒
是人傳給狗病毒而不是狗傳給人的，治標治本應該是人。
酒窩303
有人養蛇、蜥蜴、鳥等做寵物，這些都屬於野生動物，加上傳統的貓狗都完全有可能成為病毒的中間宿主。
抖麟殼顫
人身上也一樣會帶有病毒.
分享到:
