臨汾輿情焦點

在談古論金看來，應該是宋太祖趙匡胤武功最厲害，所謂一條杆棒等身齊，打四百座軍州都姓趙，其實說起來也可以理解，本問題說的是武功而不是軍事才能，趙匡胤雖然也算官二代，但本質上其實就是行伍出身，所以他後來在皇帝之前達到的官位可以說基本上是靠個人的武功武勇實現的，這麼說吧，要是武功不行，根本到不了能夠施展軍事指揮才能的地位。史書中也有關於其從微賤之時就開始所持的武器鐵棒或曰鐵桿棒的具體描寫：

爪痕宛然這個估計是誇張了，但是趙匡胤武功厲害應該說是無疑的。

李世民的武功特別是箭法也是厲害的，「吾執弓矢，公執槊相隨，雖百萬眾若我何！」。

李存勖的武力值也是很高的。

此外，劉裕也是很厲害，有過帶著數十人與幾千敵人遭遇，數十人都戰死，他一個人持長刀殺死很多敵人，並追擊數千人（劉敬宣怪裕久不返，引兵尋之，見裕獨驅數千人）。

當然嚴格說起來，本問題這種比較有點關公戰秦瓊，不太能準確地比。

個人認為，劉裕與趙匡胤比較像，武力值是安身立命飛黃騰達的基礎，而李世民李存勖多少有一點二代玩票玩得好的因素，有身邊人捧場的因素。

至於劉秀、朱元璋，肯定有武功武功還不低，但是這個武功應該就是普通將領的那種，總之昆陽之戰劉秀率軍擊敗王莽軍不是或不僅僅是因為他與3000敢死隊將士武功高的原因。

談古論金

題主的這個問題，可以從古代歷朝歷代的開國皇帝進行篩選。因為開國皇帝要想打天下，征戰沙場，除了要有傑出的軍師才能，智慧超群的謀士，自身還得有殺敵保命的卓越本領。

根據野史記載，中國的皇帝中“功夫”比較好，比較出名的莫非宋太祖趙匡胤了。趙匡胤出身武將世家，其父精於騎射，趙匡胤小的時候就隨父學武，年輕時出來闖蕩江湖，訪名師，拜高人，見識和武藝都有了很大提高。後來從軍，由於過人的本領和膽識，屢建奇功，成為當時後周的第一勇將。根據記載，趙匡胤的拳術和棒術是比較出名的，後來趙匡胤黃袍加身，建立大宋王朝，他的拳術就被成為“太祖拳”。更有，他的棒術，被稱為“一根棍棒打遍天下，四百州府皆姓趙”。

由此可見，宋太祖趙匡胤的武功不是一般人能夠比的，更不用說在歷朝歷代皇帝裡面了。

妙語論古今

題主提到武功。

武功其實有兩個解釋。

第一種就是一般理解的個人搏擊能力，武俠小說裡面常說的武功高低，武功秘籍，指的就是這個意思。

第二種就是“文治武功”中的武功，指的是軍事上的成就。

如果從第一種的層面來講，那毫無疑問是趙匡胤。

歷代皇帝之中，有不少都是前朝大將出身，經常帶領士卒衝鋒陷陣，武功自然是不容小覷。

其中就以宋武帝劉裕，以及題主提到的宋太祖趙匡胤為代表。

劉裕和趙匡胤都是在亂世之中參軍為將，憑一身勇武，屢立戰功，最終憑軍功逐漸升遷，成為了手握重兵的將軍，最終篡奪了皇位。

拿趙匡胤為例，打開《宋史·太祖卷》你就會發現，頻頻都是趙匡胤單騎而出，斬殺敵將的記載，可見趙匡胤當時之勇武。

如今再武術界地位極高的“太祖長拳”，據說就是出自宋太祖趙匡胤之手。

而在題主所說的四位皇帝中，只有李世民與趙匡胤有些類似，經常親自統兵作戰。

但李世民出身高貴，祖上幾輩就是門閥高族，到了李世民這一輩，依舊是當朝高官，所以即便李世民經常率軍出征，但始終都是一個領袖的身份。

既然是領袖，親臨戰場總會有個度，不可能與趙匡胤這種將領出身人的相比。

至於朱元璋和劉秀，完全不清楚有什麼記載可以佐證，這二位也是武林高手。

所以從個人搏擊的角度來講，自然是趙匡胤拔得頭籌。

或許歷代皇帝之中，也只有宋武帝劉裕能在這方面與趙匡胤試吧一下了。

如果從第二種的層面來講，那就應該是李世民了。

李世民可以說是中國歷史上少有的統帥型帝王。

一般情況下得開國國郡，都是人力資源型人才。

打個比方。

國君就是一個養豬場的老闆，主營業務是養豬。

但是老闆自己不能去養這麼多豬啊，就挖掘一些有能力的豬倌兒幫著自己養豬。

然後這些豬倌為了報答老闆的知遇之恩，就去努力幫老闆養豬，為老闆創造利潤。

像劉邦、劉秀、孫權、朱元璋就都是這樣的老闆。

但李世民不。

因為李世民自己就能當豬倌兒，找來的其他豬倌兒，你們就給我提提意見，然後幫我養一下我養剩下這些豬就型了。

唐王朝開國早期的很多次戰爭，都是李世民這個豬倌親自帶著一大群豬解決的。

所以在軍事成就上，李世民自然是當之無愧的。

我是@盜帥夜留香YE,關注我，一起交流更多的文史話題。

盜帥夜留香YE

中國古代從秦建立帝制到清朝末期，先後有40多偉皇帝，不同的皇帝有這不同的性格，當然皇位有的是順位繼承的，但是有些是特殊情況下獲取的，當然當上皇帝的首要標準地文采牛逼，懂得人心之道，與其想對的就是也應該會些武功。

武功在我們的認知中更多的是源於金庸和古龍老爺子的武俠世界，話又說回來，在影視劇中我們看到的當多數皇帝都是能文能武，能屈能伸，但是在歷史上並不是每一任皇帝都在“武”文化中有得天獨厚的興趣，所以評論歷史上的40幾位皇帝中武功最高的，個人認為趙匡胤絕對是屈指可數的戰神之一；

趙匡胤作為宋代的開朝皇帝，軍人家庭出身，高祖在唐朝官至幽都（今北京）縣令，曾祖於唐任御史中丞，祖父歷任營、薊、涿三州刺史；

公元954年，柴榮即位，升趙匡胤執掌禁軍，同年趙匡胤鎮臂高呼“老大面臨險境，我等要生死保衛老大”讓禁軍大將張永德率弓箭手搶佔高低。最終打的北漢軍隊打敗潰逃，趙匡胤乘勝進攻河東城，焚燒城門，左臂被流箭射中，柴榮制止他再攻城。

公元956年，趙匡胤跟隨柴榮征伐淮南，首戰便在渦口（今安徽懷遠東北）打敗南唐軍萬餘人，斬殺南唐兵馬都監何延錫等人。次年出征壽春，攻克連珠寨，乘勢攻下壽州。於徵伐南唐時屢建戰功，柴榮病重時，任命趙匡胤為殿前都點檢，掌管殿前禁軍。周恭帝即位後不久，趙匡胤受命抵禦北漢及契丹聯軍。 [3] 旋即在“陳橋兵變”中被擁立為帝。大軍回京後，恭帝被迫禪位，趙匡胤登基，改元建隆，國號“宋”。

所以從功績中我們可以看出張匡胤是當之無愧的皇帝中的“扛把子”，皇帝中的戰鬥機。

酒騎風

歷史上個人武藝最高的皇帝是五胡十六國時期的魏平帝冉閔。冉閔「握符璽據中州」，其最後一戰堪稱無限壯烈千古悲；他的武力也是被（以前的）項羽吧貶低最厲害的。

為黑冉閔的個人武藝，某吧甚至刨出魏昌之戰冉閔斬鮮卑「三萬」的圖（該“資料”在下從未見過，存疑）試圖說明300+不是冉閔本人斬首數，但按此“史料”，冉閔軍隊斬敵數是燕軍的4倍，這就不知道是黑還是吹了

其實晉書資治通鑑對冉閔的特寫，很顯然是說明「斬鮮卑三百餘級」為冉閔個人斬級數。何況按晉書一貫的大手筆以及冉閔的以往戰績，經常是消滅敵軍數萬，部隊斬級數顯而易見遠不止三百餘級。只不過某些人非要摳字眼，以《史記》對項羽的描寫作為所有人的標準。

當然，《晉書》很可能吹了冉閔的武力，但同樣無法證明司馬公公沒有吹噓項羽的個人武力。

有童鞋提到宋武帝劉裕，《資治通鑑》中是「獨驅數千人」，並非斬首千人。歷史上不存在千人斬。

僅言劉裕對孫恩賊兵「斫殺數人」、「殺傷甚眾」。

另外，還要看對手的質量。

冉閔的敵軍是慕容鮮卑，慕容鮮卑身材高大，例如慕容恪身高約213cm。他的兵雖然未必跟他一樣高，但相比其他地區的士兵高很多，且慕容恪「乘勝鋒銳」，氣焰極盛。

但是，氣焰極盛的慕容氏軍隊遇見冉閔，居然是冉閔把鮮卑兵嚇得要逃跑。

劉裕的對手是江南的孫恩農民軍。

五胡十六國第一名將：慕容恪

某吧黑冉閔武力的另一條罪狀是：你為什麼不自殺？總之，項羽自殺了，其他人全得自殺。如果不自殺，說明勇氣不夠，當不起武冠天下

這條真心令人不忍吐槽

十六國春秋

醉後不知天在水，滿床清夢壓星河，我來回答。

中國有確切歷史記載的封建時代，一共是4663年，559位皇帝

九五至尊天下共主可為皇帝

西楚霸王項羽在推翻秦朝的統治後，劃分天下分封各路諸侯。所謂王不過霸的意思是天下的諸侯王都是由項羽劃分的沒有那個大王能大的過他。

項羽是名副其實的天下霸主，也是天下共主，他借義帝的名義劃分天下，但是大家都明白到底是誰說了算，在這樣的情況下只有古代的天下和始皇帝有這樣的權力，項羽就相當於皇帝

項羽在得到楚懷王的同意後，自立為西楚霸王，封劉邦為漢王，章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳[yì]為翟王，魏王豹為西魏王，申陽為河南王，司馬卬殷王，趙王歇為代王，張耳為常山王，當陽君英布為九江王，吳芮為衡山王，共敖為臨江王，燕王韓廣為遼東王，臧荼[zāng shū]為燕王，齊王田市為膠東王，田都為齊王，田安為濟北王等十八個諸侯王。

羽之神勇，千古無二

西楚霸王項羽自然有後多驕人的成績，鉅鹿一戰使他成為了最接近神的男人，鉅鹿之戰他只有三萬人馬，對面是章邯的二十萬大軍，其他起義聯軍都不敢靠近鉅鹿一步，而他卻帶領著三萬人馬衝鋒，這一年他才24歲。 彭城之戰他帶領著5萬士兵，從小路趕回彭城，這時的彭城已經被劉邦的56萬諸侯聯軍佔領，城外皆是伏兵，就等著霸王歸來，給他個出其不意攻其不備，劉邦算的很好，他們只有這樣才能瓦解項羽。

但是項羽卻打得劉邦措手不及，56萬諸侯聯軍瞬間潰敗，天下諸侯聯盟宣佈瓦解，這一年他才27歲。

垓下被圍的時候他才30歲，歷史並沒有給霸王更多的時間，30年對於歷史的長河來說太短，甚至激不起一朵浪花，但是西楚霸王用30年的時間影響了歷史上千年。

皇帝有很多，但霸王只有一個。

只是想抱抱你好咩

中國歷史上的皇帝，誰是最厲害的呢？

也許你會說段譽！凌厲的六脈神劍，加上凌波微步，再加上北冥神功，絕對可以笑傲中國歷史。

然而，段譽是存在的，但他的武功是純屬虛構的！

也許你會說秦武王嬴蕩，因為他力能扛鼎，雖然最後被活活地壓死了，但畢竟堅持了十幾秒啊！

這倒沒錯，但這隻能說明嬴蕩氣力過人，並不能說明他武功過人。

也許你會說唐太宗李世民，因為李世民射術驚人，百步穿楊，他最厲害的一箭，是在玄武門之變時，一箭射死了太子李建成。

這也沒錯，但這隻能說明李世民會射箭。

其實，真正會武功的，可以稱得上武學泰斗的，是北宋的開國皇帝趙匡胤。

也許你不信，但別急，且聽我細細道來。

趙匡胤出身于軍人家庭，爺爺是刺史，太爺爺是御史中丞，父親趙弘殷也是高級軍官，據說弓馬嫻熟，驍勇無敵。

趙匡胤很早就跟著老爹出來打仗了，在父親的調教之下，從小練就了一身過硬的武功，後來，趙匡胤榮任殿前都點檢，統領十萬禁軍。

當禁軍首領，沒兩下子是服不了眾的，趙匡胤綜合南派北派武功之所長，創造了獨門棍法—太祖盤龍棍，此棍法出神入化，據說丐幫的打狗棒法法就改編於此。

除此之外，趙匡胤還創造了太祖長拳，後來太祖長拳成了少林寺賴以成名的絕技。

雖然正史上沒有記載趙匡胤的武功有多厲害？但坊間傳聞，趙匡胤曾經與御前大將軍劉定國打了一架，趙匡胤施展盤龍棍，劉定國使的是砍山刀，後來一個不小心，趙匡胤的棍子被砍成兩截。

趙匡胤很心痛，這個棍子是師傅送給他的，於是他找到一個鐵匠師傅，用鐵鏈子將一長一短棍子連了起來。

這就是雙截棍的由來！

哼哼哈嘿，快使用雙截棍！

一半秋色

我國曆史上很多開國皇帝都有一身好武藝，等閒士卒數十人難以擊敗皇帝。那麼那位皇帝武功最厲害呢？我認為秦始皇嬴政的武功最利害，他一生經歷無數次的刺殺，多次都親身與刺客肉搏，且能全身而退，可見嬴政皇帝武功十分的高強。歷史記載中宋太祖趙匡胤武功蓋世，著名的《太祖長拳》就是他造立的，喬峰以此拳在聚賢莊擊敗無數英雄好漢。野史記載中明朝正德皇帝朱厚照武功天下第一，他曾在江南擊敗寧王。

嬴政皇帝雖然沒有在戰陣之上搏殺過，但是他從小文武並習，據說中隱老人是嬴政的師父，教了嬴政一套霸王劍。此劍法大開大闔，氣勢十分龐大凌厲，一般的劍士在此劍法之下，呼吸都十分困難，殺意甚濃，寒意凌冽！嫪毐曾派高手刺殺嬴政，皆被嬴政反殺；呂不韋曾請墨家劍士誅殺嬴政，亦被嬴政反殺。燕太子丹請天下第一劍客荊軻刺殺嬴政，在大殿之上嬴政與荊軻大戰三百回合，最終一劍刺死荊軻。荊軻曾經擊敗無數高手，並於長江之上斬殺蛟龍，是一位劍法高超的無雙刺客，然而慘死於嬴政之劍下。

統一天下後，楚國貴族重金聘請劍冢派十八名高手刺殺嬴政。那晚嬴政與四名劍士在蘭池微服私訪，結果遭到十八名劍冢派高手圍攻。秦宮四大高手均被刺客殺死，他們亦斃殺八名刺客，嬴政孤身與眾刺客相鬥，又斃殺六名劍客，形勢十分危急，幸好蒙毅將軍及時趕到才救了嬴政一命。司馬子對此事的記載為：始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜，關中大索二十日。如果嬴政皇帝武功不高，在四名秦宮高手戰死後，他就會立即斃命。

嬴政皇帝喜歡巡遊天下，威懾復辟世族，展現皇帝威德。韓國遺臣張良散盡家資，找到一位大力士，此力士力能扛鼎，使用一個一百公斤重的大鐵錘，揮舞起來虎虎生威，擋者立斃，挨者即傷。此大力士的師父就是擊殺魏國名將晉鄙的侯贏，當時魏無忌聘請他擊殺晉鄙，他直入十萬大軍，如入無人之境，一錘將晉鄙將軍砸死，武功當世無雙。大力士在博浪沙一錘將秦始皇的坐駕擊毀，贏政飛身而出，在章邯將軍的配合下將大力士當場格殺，張良見狀則逃之夭夭。

大秦鐵鷹劍士

謝題主，我是《雜看世界》阿穆，我來聊聊我的看法。

又是一個有意思的問題。

不過要說清楚這個問題，我們需要先對問題進行一個梳理，分成兩點：

1. 這個皇帝是指的嚴格意義上的“皇帝”，還是泛指統治者。

   
   

2. 這個武功指的是狹義的武功還是廣義的“武功”。

我們先來按狹義的“皇帝”和狹義的“武功”來看。

眾所周知，我國曆經了有確切歷史記載的封建時代，一共是4663年，共計559位皇帝。而這其中真正懂武功，會武功的有多少呢？

如果說，不是儒家所強調的“六藝”，那麼歷史上懂武功的皇帝還真不多。大約有100來位。

這其中，最出名的莫過於處於武力值第一梯隊的蒙元王朝的15位，以及處於第二梯隊的清代14帝。不過由於清朝從咸豐往後的幾位都屬於病秧子半殘廢，因此可以減去，只剩10位。

除此之外，還有幾位，分別是漢高祖劉邦、漢武帝劉徹，光武帝劉秀，唐高祖李淵，唐太祖李世民，燕成武帝慕容垂、趙明帝石勒、隋文帝楊堅、後周世宗柴榮、宋太祖趙匡胤。

那麼這幾位誰的武功高呢？

要真要比較，估計首先蒙元王朝和清朝得先剔除掉，畢竟能打仗不代表武功高。

這樣一來，劉邦、劉秀、李淵、李世民、楊堅、柴榮幾乎都被排除在外了。

我們來看看還剩誰：

• 慕容垂
  

• 石勒

• 趙匡胤

沒錯，就是這三位。

那麼這三位誰的武藝比較高呢？

還真不好比較。

我們來按照他們的經歷來一點點比較。

首先是慕容垂。

史書之中是這樣記載的：

也就是說，慕容垂最初是前鋒出身，這個出身就好比是岳家軍中的岳雲，當然，作用重要，也不能完全代表他的武功，再接著往下看：

好吧，這反而證明了慕容垂的武藝並不是上佳，而是謀略上佳。

再看趙匡胤的：

從記載之中，我們不難看出，趙匡胤在沒當皇帝之前是個非常勇猛的戰將，不過依然看不到武藝高低，再繼續。

這裡就能看出來了，十多萬大軍陣前，斬將生擒，還能毫髮無傷，簡直堪比關公斬顏良。

還不止這些，趙匡胤還是我國武術中，棍術和拳術的宗師之一，“太祖長拳”和“太祖棍法”一直都是軍隊訓練的必修課之一。

不過，要是就這麼認定趙匡胤就是第一，似乎又有點武斷，所以，我們還是先看看石勒吧。

《晉書》：

能以奴隸之身，讓一位一品大員皇親國戚都害怕，想必一定有過人之處。

而史書的評價也證明了這一點：石勒壯健有膽力，雄武好騎射，作戰拼命，有“拼命三郎”之稱。

不可很可惜，具體的，就很難找到了。

不過，我們依然可以根據一些別的方面來進行比較。

在排除了慕容垂之後，就只剩下了趙匡胤和石勒兩個人。那麼兩個人誰武功更高呢？

首先，他們兩個人都是軍伍出身，都是從小兵做起。

但是他們兩個卻有一點非常不同：趙匡胤雖然出身貧寒但是終究是自由之身，而石勒卻是一名奴隸。

也就是說，如果在同等的條件之下，石勒想要出頭要比趙匡胤難度大得多。

而最後兩個人卻取得了相同的成績，所以，由此看來，石勒的武功要比趙匡胤強！應該是最厲害的那個。

當然，如果說是換成廣義的皇帝，那石勒就不算什麼了。

畢竟大家都知道一句話，叫做“勇不過項”。

可要是說真的就是項羽最厲害，那還真不算。

因為還有一位主比項羽還猛，誰呢？

正是一直被大家當成是昏君的代表的商紂王子辛。

司馬遷曾經這樣評價商紂王：

此外，還不僅如此。

我們都知道，項羽號稱“力能扛鼎”，就算那鼎再小怎麼也得有個幾百斤重吧。可商紂王更嚇人，號稱能“倒曳九牛，撫梁易柱”。

據說，有一次，商王帝乙在朝堂上和王子、群臣們議事。忽然聽到頭頂咔嚓一聲，大家抬頭一看，只見大殿上有一根柱子攔腰折斷，眼看著大殿就要轟然倒塌了。說是大殿，當然不及後世金鑾殿的壯麗巍峨，但無論如何，千斤重還是有的吧，說時遲那時快，只見王子的席位中間忽地跳出一個人來，衝上前去抱住就要倒塌的柱子，兩臂用力，竟然硬生生地又把房梁託了起來。大家緩了緩神兒，這才看清，原來正是王子辛。衛士們趕緊換上了一根新的柱子，這才讓君臣避免了一場滅頂之災。

有道是一力降十會，這麼看，商紂王才是當之無愧的第一。

至於說如果指的是廣義上的“武功”，那麼小編以為，第一當屬漢武帝，毫無爭議

沒錯，在歷史上文治武功的皇帝很多，四方拜服的也有不少。但真正當得起“武功第一”的皇帝，實際上候選人還真就沒有那麼多。

首先來說，真正將中國推向世界的皇帝，實際上只有三位：

• 漢武帝
  

• 唐太宗

• 成吉思汗

但是在這其中，成吉思汗是屬於只管殺不管埋的主，不用管。

就剩下了漢武帝劉徹和唐太宗李世民。

他們二位，都曾經向西方派遣了使者和設立了針對西域地區的管理制度，並且也都博得了其餘國家的一致臣服。

但是為何小編選了漢武帝為沒有選擇李世民呢？

其實很簡單，因為李世民只輸了一招：渭水之盟。

當時，突厥趁著唐朝國內的麻煩，攻至距長安僅40裡的涇陽。而漢武帝時期，匈奴從未能突進過中原。

雖說是一些客觀因素影響，不過畢竟棋輸一著，徒嘆奈何啊！

以上，便是全部回答。

雜看世界

我是歷史問答達人“青言論史”，樂意為您解答中國古代史的問題。

有關武功這個問題，得兩方面說。如果說是個人搏擊能力，那個比較有爭議；如果說是軍功，毫無疑問是李世民。

首先說一點，漢光武帝跟明太祖的武藝有多高強，甚至有沒有，都兩說著。尤其是朱元璋，從小就是個放牛娃，十八歲的時候才起家鬧革命，你要說他一邊放牛一邊練武，我是不信的。

而趙匡胤和李世民之間，誰的武藝更高，就不好說了。趙匡胤的自由搏擊技術，被高天流雲老師評價為中國古代皇帝裡面的NO.1；而李世民起身戎馬，弓箭射的百步穿楊。也有過多次帶著幾個騎兵就能突進敵營的記錄。因此，我個人傾向於認為，趙匡胤的格鬥技巧排名第一，而李世民的兵器用得無人可比。

要是比軍功，那一點問題都沒有，就是李世民。整個大唐江山，一多半都是他打下來的。不僅如此，他還歷史性的擊敗了突厥人，讓整個亞洲都臣服於天可汗的赫赫威名之下。

李世民有一句名言：“今中華強盛，徒兵一千可敵夷狄數萬，夷雖眾，有何懼哉！”這句話，中國歷史上除了他以外，沒有人敢說過。而且事實證明，當時的唐軍，確實有以一敵十的能力，以幾千唐軍攆著幾萬甚至十萬夷狄跑，在貞觀時期是常規操作。說他武功第一，一點不為過的。

歡迎您關注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。

關鍵字: 歷史 皇帝 漢光武帝