临汾舆情焦点

在谈古论金看来，应该是宋太祖赵匡胤武功最厉害，所谓一条杆棒等身齐，打四百座军州都姓赵，其实说起来也可以理解，本问题说的是武功而不是军事才能，赵匡胤虽然也算官二代，但本质上其实就是行伍出身，所以他后来在皇帝之前达到的官位可以说基本上是靠个人的武功武勇实现的，这么说吧，要是武功不行，根本到不了能够施展军事指挥才能的地位。史书中也有关于其从微贱之时就开始所持的武器铁棒或曰铁杆棒的具体描写：

爪痕宛然这个估计是夸张了，但是赵匡胤武功厉害应该说是无疑的。

李世民的武功特别是箭法也是厉害的，「吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！」。

李存勖的武力值也是很高的。

此外，刘裕也是很厉害，有过带着数十人与几千敌人遭遇，数十人都战死，他一个人持长刀杀死很多敌人，并追击数千人（刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人）。

当然严格说起来，本问题这种比较有点关公战秦琼，不太能准确地比。

个人认为，刘裕与赵匡胤比较像，武力值是安身立命飞黄腾达的基础，而李世民李存勖多少有一点二代玩票玩得好的因素，有身边人捧场的因素。

至于刘秀、朱元璋，肯定有武功武功还不低，但是这个武功应该就是普通将领的那种，总之昆阳之战刘秀率军击败王莽军不是或不仅仅是因为他与3000敢死队将士武功高的原因。

谈古论金

题主的这个问题，可以从古代历朝历代的开国皇帝进行筛选。因为开国皇帝要想打天下，征战沙场，除了要有杰出的军师才能，智慧超群的谋士，自身还得有杀敌保命的卓越本领。

根据野史记载，中国的皇帝中“功夫”比较好，比较出名的莫非宋太祖赵匡胤了。赵匡胤出身武将世家，其父精于骑射，赵匡胤小的时候就随父学武，年轻时出来闯荡江湖，访名师，拜高人，见识和武艺都有了很大提高。后来从军，由于过人的本领和胆识，屡建奇功，成为当时后周的第一勇将。根据记载，赵匡胤的拳术和棒术是比较出名的，后来赵匡胤黄袍加身，建立大宋王朝，他的拳术就被成为“太祖拳”。更有，他的棒术，被称为“一根棍棒打遍天下，四百州府皆姓赵”。

由此可见，宋太祖赵匡胤的武功不是一般人能够比的，更不用说在历朝历代皇帝里面了。

妙语论古今

题主提到武功。

武功其实有两个解释。

第一种就是一般理解的个人搏击能力，武侠小说里面常说的武功高低，武功秘籍，指的就是这个意思。

第二种就是“文治武功”中的武功，指的是军事上的成就。

如果从第一种的层面来讲，那毫无疑问是赵匡胤。

历代皇帝之中，有不少都是前朝大将出身，经常带领士卒冲锋陷阵，武功自然是不容小觑。

其中就以宋武帝刘裕，以及题主提到的宋太祖赵匡胤为代表。

刘裕和赵匡胤都是在乱世之中参军为将，凭一身勇武，屡立战功，最终凭军功逐渐升迁，成为了手握重兵的将军，最终篡夺了皇位。

拿赵匡胤为例，打开《宋史·太祖卷》你就会发现，频频都是赵匡胤单骑而出，斩杀敌将的记载，可见赵匡胤当时之勇武。

如今再武术界地位极高的“太祖长拳”，据说就是出自宋太祖赵匡胤之手。

而在题主所说的四位皇帝中，只有李世民与赵匡胤有些类似，经常亲自统兵作战。

但李世民出身高贵，祖上几辈就是门阀高族，到了李世民这一辈，依旧是当朝高官，所以即便李世民经常率军出征，但始终都是一个领袖的身份。

既然是领袖，亲临战场总会有个度，不可能与赵匡胤这种将领出身人的相比。

至于朱元璋和刘秀，完全不清楚有什么记载可以佐证，这二位也是武林高手。

所以从个人搏击的角度来讲，自然是赵匡胤拔得头筹。

或许历代皇帝之中，也只有宋武帝刘裕能在这方面与赵匡胤试吧一下了。

如果从第二种的层面来讲，那就应该是李世民了。

李世民可以说是中国历史上少有的统帅型帝王。

一般情况下得开国国郡，都是人力资源型人才。

打个比方。

国君就是一个养猪场的老板，主营业务是养猪。

但是老板自己不能去养这么多猪啊，就挖掘一些有能力的猪倌儿帮着自己养猪。

然后这些猪倌为了报答老板的知遇之恩，就去努力帮老板养猪，为老板创造利润。

像刘邦、刘秀、孙权、朱元璋就都是这样的老板。

但李世民不。

因为李世民自己就能当猪倌儿，找来的其他猪倌儿，你们就给我提提意见，然后帮我养一下我养剩下这些猪就型了。

唐王朝开国早期的很多次战争，都是李世民这个猪倌亲自带着一大群猪解决的。

所以在军事成就上，李世民自然是当之无愧的。

我是@盗帅夜留香YE,关注我，一起交流更多的文史话题。

盗帅夜留香YE

中国古代从秦建立帝制到清朝末期，先后有40多伟皇帝，不同的皇帝有这不同的性格，当然皇位有的是顺位继承的，但是有些是特殊情况下获取的，当然当上皇帝的首要标准地文采牛逼，懂得人心之道，与其想对的就是也应该会些武功。

武功在我们的认知中更多的是源于金庸和古龙老爷子的武侠世界，话又说回来，在影视剧中我们看到的当多数皇帝都是能文能武，能屈能伸，但是在历史上并不是每一任皇帝都在“武”文化中有得天独厚的兴趣，所以评论历史上的40几位皇帝中武功最高的，个人认为赵匡胤绝对是屈指可数的战神之一；

赵匡胤作为宋代的开朝皇帝，军人家庭出身，高祖在唐朝官至幽都（今北京）县令，曾祖于唐任御史中丞，祖父历任营、蓟、涿三州刺史；

公元954年，柴荣即位，升赵匡胤执掌禁军，同年赵匡胤镇臂高呼“老大面临险境，我等要生死保卫老大”让禁军大将张永德率弓箭手抢占高低。最终打的北汉军队打败溃逃，赵匡胤乘胜进攻河东城，焚烧城门，左臂被流箭射中，柴荣制止他再攻城。

公元956年，赵匡胤跟随柴荣征伐淮南，首战便在涡口（今安徽怀远东北）打败南唐军万余人，斩杀南唐兵马都监何延锡等人。次年出征寿春，攻克连珠寨，乘势攻下寿州。于征伐南唐时屡建战功，柴荣病重时，任命赵匡胤为殿前都点检，掌管殿前禁军。周恭帝即位后不久，赵匡胤受命抵御北汉及契丹联军。 [3] 旋即在“陈桥兵变”中被拥立为帝。大军回京后，恭帝被迫禅位，赵匡胤登基，改元建隆，国号“宋”。

所以从功绩中我们可以看出张匡胤是当之无愧的皇帝中的“扛把子”，皇帝中的战斗机。

酒骑风

历史上个人武艺最高的皇帝是五胡十六国时期的魏平帝冉闵。冉闵「握符玺据中州」，其最后一战堪称无限壮烈千古悲；他的武力也是被（以前的）项羽吧贬低最厉害的。

为黑冉闵的个人武艺，某吧甚至刨出魏昌之战冉闵斩鲜卑「三万」的图（该“资料”在下从未见过，存疑）试图说明300+不是冉闵本人斩首数，但按此“史料”，冉闵军队斩敌数是燕军的4倍，这就不知道是黑还是吹了

其实晋书资治通鉴对冉闵的特写，很显然是说明「斩鲜卑三百余级」为冉闵个人斩级数。何况按晋书一贯的大手笔以及冉闵的以往战绩，经常是消灭敌军数万，部队斩级数显而易见远不止三百余级。只不过某些人非要抠字眼，以《史记》对项羽的描写作为所有人的标准。

当然，《晋书》很可能吹了冉闵的武力，但同样无法证明司马公公没有吹嘘项羽的个人武力。

有童鞋提到宋武帝刘裕，《资治通鉴》中是「独驱数千人」，并非斩首千人。历史上不存在千人斩。

仅言刘裕对孙恩贼兵「斫杀数人」、「杀伤甚众」。

另外，还要看对手的质量。

冉闵的敌军是慕容鲜卑，慕容鲜卑身材高大，例如慕容恪身高约213cm。他的兵虽然未必跟他一样高，但相比其他地区的士兵高很多，且慕容恪「乘胜锋锐」，气焰极盛。

但是，气焰极盛的慕容氏军队遇见冉闵，居然是冉闵把鲜卑兵吓得要逃跑。

刘裕的对手是江南的孙恩农民军。

五胡十六国第一名将：慕容恪

某吧黑冉闵武力的另一条罪状是：你为什么不自杀？总之，项羽自杀了，其他人全得自杀。如果不自杀，说明勇气不够，当不起武冠天下

这条真心令人不忍吐槽

十六国春秋

醉后不知天在水，满床清梦压星河，我来回答。

中国有确切历史记载的封建时代，一共是4663年，559位皇帝

九五至尊天下共主可为皇帝

西楚霸王项羽在推翻秦朝的统治后，划分天下分封各路诸侯。所谓王不过霸的意思是天下的诸侯王都是由项羽划分的没有那个大王能大的过他。

项羽是名副其实的天下霸主，也是天下共主，他借义帝的名义划分天下，但是大家都明白到底是谁说了算，在这样的情况下只有古代的天下和始皇帝有这样的权力，项羽就相当于皇帝

项羽在得到楚怀王的同意后，自立为西楚霸王，封刘邦为汉王，章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳[yì]为翟王，魏王豹为西魏王，申阳为河南王，司马卬殷王，赵王歇为代王，张耳为常山王，当阳君英布为九江王，吴芮为衡山王，共敖为临江王，燕王韩广为辽东王，臧荼[zāng shū]为燕王，齐王田市为胶东王，田都为齐王，田安为济北王等十八个诸侯王。

羽之神勇，千古无二

西楚霸王项羽自然有后多骄人的成绩，巨鹿一战使他成为了最接近神的男人，巨鹿之战他只有三万人马，对面是章邯的二十万大军，其他起义联军都不敢靠近巨鹿一步，而他却带领着三万人马冲锋，这一年他才24岁。 彭城之战他带领着5万士兵，从小路赶回彭城，这时的彭城已经被刘邦的56万诸侯联军占领，城外皆是伏兵，就等着霸王归来，给他个出其不意攻其不备，刘邦算的很好，他们只有这样才能瓦解项羽。

但是项羽却打得刘邦措手不及，56万诸侯联军瞬间溃败，天下诸侯联盟宣布瓦解，这一年他才27岁。

垓下被围的时候他才30岁，历史并没有给霸王更多的时间，30年对于历史的长河来说太短，甚至激不起一朵浪花，但是西楚霸王用30年的时间影响了历史上千年。

皇帝有很多，但霸王只有一个。

只是想抱抱你好咩

中国历史上的皇帝，谁是最厉害的呢？

也许你会说段誉！凌厉的六脉神剑，加上凌波微步，再加上北冥神功，绝对可以笑傲中国历史。

然而，段誉是存在的，但他的武功是纯属虚构的！

也许你会说秦武王嬴荡，因为他力能扛鼎，虽然最后被活活地压死了，但毕竟坚持了十几秒啊！

这倒没错，但这只能说明嬴荡气力过人，并不能说明他武功过人。

也许你会说唐太宗李世民，因为李世民射术惊人，百步穿杨，他最厉害的一箭，是在玄武门之变时，一箭射死了太子李建成。

这也没错，但这只能说明李世民会射箭。

其实，真正会武功的，可以称得上武学泰斗的，是北宋的开国皇帝赵匡胤。

也许你不信，但别急，且听我细细道来。

赵匡胤出身于军人家庭，爷爷是刺史，太爷爷是御史中丞，父亲赵弘殷也是高级军官，据说弓马娴熟，骁勇无敌。

赵匡胤很早就跟着老爹出来打仗了，在父亲的调教之下，从小练就了一身过硬的武功，后来，赵匡胤荣任殿前都点检，统领十万禁军。

当禁军首领，没两下子是服不了众的，赵匡胤综合南派北派武功之所长，创造了独门棍法—太祖盘龙棍，此棍法出神入化，据说丐帮的打狗棒法法就改编于此。

除此之外，赵匡胤还创造了太祖长拳，后来太祖长拳成了少林寺赖以成名的绝技。

虽然正史上没有记载赵匡胤的武功有多厉害？但坊间传闻，赵匡胤曾经与御前大将军刘定国打了一架，赵匡胤施展盘龙棍，刘定国使的是砍山刀，后来一个不小心，赵匡胤的棍子被砍成两截。

赵匡胤很心痛，这个棍子是师傅送给他的，于是他找到一个铁匠师傅，用铁链子将一长一短棍子连了起来。

这就是双截棍的由来！

哼哼哈嘿，快使用双截棍！

一半秋色

我国历史上很多开国皇帝都有一身好武艺，等闲士卒数十人难以击败皇帝。那么那位皇帝武功最厉害呢？我认为秦始皇嬴政的武功最利害，他一生经历无数次的刺杀，多次都亲身与刺客肉搏，且能全身而退，可见嬴政皇帝武功十分的高强。历史记载中宋太祖赵匡胤武功盖世，著名的《太祖长拳》就是他造立的，乔峰以此拳在聚贤庄击败无数英雄好汉。野史记载中明朝正德皇帝朱厚照武功天下第一，他曾在江南击败宁王。

嬴政皇帝虽然没有在战阵之上搏杀过，但是他从小文武并习，据说中隐老人是嬴政的师父，教了嬴政一套霸王剑。此剑法大开大阖，气势十分庞大凌厉，一般的剑士在此剑法之下，呼吸都十分困难，杀意甚浓，寒意凌冽！嫪毐曾派高手刺杀嬴政，皆被嬴政反杀；吕不韦曾请墨家剑士诛杀嬴政，亦被嬴政反杀。燕太子丹请天下第一剑客荆轲刺杀嬴政，在大殿之上嬴政与荆轲大战三百回合，最终一剑刺死荆轲。荆轲曾经击败无数高手，并于长江之上斩杀蛟龙，是一位剑法高超的无双刺客，然而惨死于嬴政之剑下。

统一天下后，楚国贵族重金聘请剑冢派十八名高手刺杀嬴政。那晚嬴政与四名剑士在兰池微服私访，结果遭到十八名剑冢派高手围攻。秦宫四大高手均被刺客杀死，他们亦毙杀八名刺客，嬴政孤身与众刺客相斗，又毙杀六名剑客，形势十分危急，幸好蒙毅将军及时赶到才救了嬴政一命。司马子对此事的记载为：始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池，见窘，武士击杀盗，关中大索二十日。如果嬴政皇帝武功不高，在四名秦宫高手战死后，他就会立即毙命。

嬴政皇帝喜欢巡游天下，威慑复辟世族，展现皇帝威德。韩国遗臣张良散尽家资，找到一位大力士，此力士力能扛鼎，使用一个一百公斤重的大铁锤，挥舞起来虎虎生威，挡者立毙，挨者即伤。此大力士的师父就是击杀魏国名将晋鄙的侯赢，当时魏无忌聘请他击杀晋鄙，他直入十万大军，如入无人之境，一锤将晋鄙将军砸死，武功当世无双。大力士在博浪沙一锤将秦始皇的坐驾击毁，赢政飞身而出，在章邯将军的配合下将大力士当场格杀，张良见状则逃之夭夭。

大秦铁鹰剑士

谢题主，我是《杂看世界》阿穆，我来聊聊我的看法。

又是一个有意思的问题。

不过要说清楚这个问题，我们需要先对问题进行一个梳理，分成两点：

1. 这个皇帝是指的严格意义上的“皇帝”，还是泛指统治者。

   
   

2. 这个武功指的是狭义的武功还是广义的“武功”。

我们先来按狭义的“皇帝”和狭义的“武功”来看。

众所周知，我国历经了有确切历史记载的封建时代，一共是4663年，共计559位皇帝。而这其中真正懂武功，会武功的有多少呢？

如果说，不是儒家所强调的“六艺”，那么历史上懂武功的皇帝还真不多。大约有100来位。

这其中，最出名的莫过于处于武力值第一梯队的蒙元王朝的15位，以及处于第二梯队的清代14帝。不过由于清朝从咸丰往后的几位都属于病秧子半残废，因此可以减去，只剩10位。

除此之外，还有几位，分别是汉高祖刘邦、汉武帝刘彻，光武帝刘秀，唐高祖李渊，唐太祖李世民，燕成武帝慕容垂、赵明帝石勒、隋文帝杨坚、后周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤。

那么这几位谁的武功高呢？

要真要比较，估计首先蒙元王朝和清朝得先剔除掉，毕竟能打仗不代表武功高。

这样一来，刘邦、刘秀、李渊、李世民、杨坚、柴荣几乎都被排除在外了。

我们来看看还剩谁：

• 慕容垂
  

• 石勒

• 赵匡胤

没错，就是这三位。

那么这三位谁的武艺比较高呢？

还真不好比较。

我们来按照他们的经历来一点点比较。

首先是慕容垂。

史书之中是这样记载的：

也就是说，慕容垂最初是前锋出身，这个出身就好比是岳家军中的岳云，当然，作用重要，也不能完全代表他的武功，再接着往下看：

好吧，这反而证明了慕容垂的武艺并不是上佳，而是谋略上佳。

再看赵匡胤的：

从记载之中，我们不难看出，赵匡胤在没当皇帝之前是个非常勇猛的战将，不过依然看不到武艺高低，再继续。

这里就能看出来了，十多万大军阵前，斩将生擒，还能毫发无伤，简直堪比关公斩颜良。

还不止这些，赵匡胤还是我国武术中，棍术和拳术的宗师之一，“太祖长拳”和“太祖棍法”一直都是军队训练的必修课之一。

不过，要是就这么认定赵匡胤就是第一，似乎又有点武断，所以，我们还是先看看石勒吧。

《晋书》：

能以奴隶之身，让一位一品大员皇亲国戚都害怕，想必一定有过人之处。

而史书的评价也证明了这一点：石勒壮健有胆力，雄武好骑射，作战拼命，有“拼命三郎”之称。

不可很可惜，具体的，就很难找到了。

不过，我们依然可以根据一些别的方面来进行比较。

在排除了慕容垂之后，就只剩下了赵匡胤和石勒两个人。那么两个人谁武功更高呢？

首先，他们两个人都是军伍出身，都是从小兵做起。

但是他们两个却有一点非常不同：赵匡胤虽然出身贫寒但是终究是自由之身，而石勒却是一名奴隶。

也就是说，如果在同等的条件之下，石勒想要出头要比赵匡胤难度大得多。

而最后两个人却取得了相同的成绩，所以，由此看来，石勒的武功要比赵匡胤强！应该是最厉害的那个。

当然，如果说是换成广义的皇帝，那石勒就不算什么了。

毕竟大家都知道一句话，叫做“勇不过项”。

可要是说真的就是项羽最厉害，那还真不算。

因为还有一位主比项羽还猛，谁呢？

正是一直被大家当成是昏君的代表的商纣王子辛。

司马迁曾经这样评价商纣王：

此外，还不仅如此。

我们都知道，项羽号称“力能扛鼎”，就算那鼎再小怎么也得有个几百斤重吧。可商纣王更吓人，号称能“倒曳九牛，抚梁易柱”。

据说，有一次，商王帝乙在朝堂上和王子、群臣们议事。忽然听到头顶咔嚓一声，大家抬头一看，只见大殿上有一根柱子拦腰折断，眼看着大殿就要轰然倒塌了。说是大殿，当然不及后世金銮殿的壮丽巍峨，但无论如何，千斤重还是有的吧，说时迟那时快，只见王子的席位中间忽地跳出一个人来，冲上前去抱住就要倒塌的柱子，两臂用力，竟然硬生生地又把房梁托了起来。大家缓了缓神儿，这才看清，原来正是王子辛。卫士们赶紧换上了一根新的柱子，这才让君臣避免了一场灭顶之灾。

有道是一力降十会，这么看，商纣王才是当之无愧的第一。

至于说如果指的是广义上的“武功”，那么小编以为，第一当属汉武帝，毫无争议

没错，在历史上文治武功的皇帝很多，四方拜服的也有不少。但真正当得起“武功第一”的皇帝，实际上候选人还真就没有那么多。

首先来说，真正将中国推向世界的皇帝，实际上只有三位：

• 汉武帝
  

• 唐太宗

• 成吉思汗

但是在这其中，成吉思汗是属于只管杀不管埋的主，不用管。

就剩下了汉武帝刘彻和唐太宗李世民。

他们二位，都曾经向西方派遣了使者和设立了针对西域地区的管理制度，并且也都博得了其余国家的一致臣服。

但是为何小编选了汉武帝为没有选择李世民呢？

其实很简单，因为李世民只输了一招：渭水之盟。

当时，突厥趁着唐朝国内的麻烦，攻至距长安仅40里的泾阳。而汉武帝时期，匈奴从未能突进过中原。

虽说是一些客观因素影响，不过毕竟棋输一着，徒叹奈何啊！

以上，便是全部回答。

杂看世界

我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。

有关武功这个问题，得两方面说。如果说是个人搏击能力，那个比较有争议；如果说是军功，毫无疑问是李世民。

首先说一点，汉光武帝跟明太祖的武艺有多高强，甚至有没有，都两说着。尤其是朱元璋，从小就是个放牛娃，十八岁的时候才起家闹革命，你要说他一边放牛一边练武，我是不信的。

而赵匡胤和李世民之间，谁的武艺更高，就不好说了。赵匡胤的自由搏击技术，被高天流云老师评价为中国古代皇帝里面的NO.1；而李世民起身戎马，弓箭射的百步穿杨。也有过多次带着几个骑兵就能突进敌营的记录。因此，我个人倾向于认为，赵匡胤的格斗技巧排名第一，而李世民的兵器用得无人可比。

要是比军功，那一点问题都没有，就是李世民。整个大唐江山，一多半都是他打下来的。不仅如此，他还历史性的击败了突厥人，让整个亚洲都臣服于天可汗的赫赫威名之下。

李世民有一句名言：“今中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉！”这句话，中国历史上除了他以外，没有人敢说过。而且事实证明，当时的唐军，确实有以一敌十的能力，以几千唐军撵着几万甚至十万夷狄跑，在贞观时期是常规操作。说他武功第一，一点不为过的。

欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

關鍵字: 历史 皇帝 汉光武帝