在戰爭時代裡，武將是非常重要的存在。雖然作戰也要講究方法策略，但最終還是以武力取勝的環節比較重要。在三國的歷史中，在多方交手開戰的時候，優秀的軍師能夠規劃全局。在作戰階段，武將的能力也基本上決定了勝負。三國史中，張飛和馬超也是常被拿來比較的兩個武將。在正史的描述中，兩人是“難分勝負”，似乎沒有很明顯的強弱區別。但實際上，這兩個武將的能力還是有很多方面可以比較的。在很多細節中，還是能夠讓他們一較高下了。
張飛其人，在歷史的記載中一直是一個粗獷的武將。從桃園三結義開始，他就是一個莽夫一般的存在。雖然脾氣不好，但在作戰的過程中卻是非常得力的。在協助劉備打天下的過程中，他也曾獨自打下了很多勝仗。在歷史的描述中他力大無窮，常常將對手打得無力還擊。雖然和二哥關羽比起來還差一些，但在當時也算是一個佼佼者了。其中最為經典的一個故事，就是他單槍匹馬喝退曹操大軍了。當時劉備敗走，僅留張飛一人斷後。當時的描寫也顯得張飛非常厲害，僅僅一個人就嚇得曹操大軍不敢過河了。
在正史中，對於張飛的描寫最多的便是“怒目圓睜”，在千軍萬馬之中就能夠輕易取得對方領導的首級。但在記載他大戰馬超的時候，歷史顯然是記載得不夠詳細的。甚至在兩人大戰百餘回之後，依然是“難分勝負”的狀態。張飛在戰亂之中就能輕易取他人的首級，又怎麼可能與馬超打了半天都不能分出勝負呢?並非時常被委以重任，看得出其實力也是廣受認可的。所以在大戰馬超的時候，顯然也是會略佔上風的。
而關於馬超，歷史上對於其武功的評價也是不低的。他曾多次與曹操作戰，並且成功阻撓了對方的多項計劃，可見他在作戰方面還是很有才能的。在正史上，關於馬超武功的記載也是非常稀少，只有“突前捉曹操”這一句看得出他的勇氣與實力了。世人對於馬超的評價便是“力多”。但是力氣大也只是一方面而已，倘若光有蠻力的話，恐怕他在對打的過程中也是沒有多少優勢的。單論蠻力的話，張飛的力氣也是非常驚人的，在這一點上，馬超並沒有多大的優勢。
從當時人們的評價中，其實也是可以比較出這兩人的實力的。張飛雖然被視作莽夫，但在作戰的時候卻是可以和關羽有同等地位。可見在軍中，其實力還是受到了非常大的認可。和馬超卻流露出了怯弱的一方面，甚至在面對力氣大的許褚時都不敢動彈了，又何談是面對張飛呢？而在當時，諸葛亮也是給予了張飛極大的認可。倘若馬超不是努力追趕的話，完全沒有辦法和張飛比擬。這一句話也可以看得出來，兩人的實力還是有一定懸殊的。至少在很大程度上，張飛就是明顯強於馬超的。正史中記載他們難分勝負，顯然也是有失偏頗的。
歷史的記載中，張飛更像是一個只會鬧脾氣的莽夫。但實際上，他也是劉備營下非常得力的一個武將。馬超也不是一個等閒之輩，他曾經讓曹操感到非常地恐慌。其能力顯然在張飛之下，倘若真要比試的話，他也是會很吃虧的。在歷史的記載中，雖然沒有讓他們分出明顯的勝負。但究竟誰強誰弱，世人眼中還是有一定的分寸的。要論武功，還是以萬人敵張飛為勝了。
閱讀更多 談古論今江湖客 的文章
