好屏如潮
這個問題沒邊沒譜。
醫務人員的工資由財政負擔，實行公立醫院零利潤運營，既不科學，也不經濟。
首先是，醫務人員的工資由財政負擔，這個工資是怎麼評定的，按照什麼標準評定的。而且工資一定固定，那就是回到大鍋飯年代，乾和不幹一個樣、幹多幹少一個樣、幹好幹壞一個樣。這已經被歷史充分證明，是不科學的。
其次，醫務人員是一個特殊行業，這個行業有一個特點是，越老越值錢。
就是醫學不僅依靠理論的進步，更是一門實踐科學。老醫生經過長期實踐，擁有豐富無比的經歷，對各種病症瞭如指掌，比年輕醫生更有價值。
醫生越老，臨床經驗越豐富，幾十年的經歷，相比年輕人真是閱病人無數，他們見過的病人比年輕醫生見過的健康的人還多，俗話說：“吃過的鹽比年輕醫生吃過的米飯還多”，這樣身經百戰的老醫生能不吃香嗎。
同樣一個毛病，老醫生可能只需要10分鐘可以確診，年輕醫生卻需要1個小時確診。同樣一個毛病，老醫生可以開藥只需要花費100元，年輕醫生各種儀器檢查，需要1000元。
所以，老醫生應該根據自己的技術，領取更多的報酬。由財政負擔，優秀醫生的工資高起來的速度不會那麼快，這樣下去，優秀人才都不願意當醫生了，醫療隊伍越來越差，結果是大家受損。這在實行免費醫療的國家也有出現這樣的情況。
最後，公立醫院零利潤運營，那麼醫院的維修維護、改建擴建、採購新設備，都是需要財政撥款，都是需要各種花樣繁多的審批。審批那麼好批麼，可能為了採購一個新設備，要過五關斬六將，然後需要一大堆不懂醫學的領導，在上面簽字。這個過程繁雜無比。
再說，領導審批之後，財政的錢就那麼好拿麼？很大的可能是，醫院院長、副院長天天在財政局排隊。
總而言之，財政儘量少負擔一些，財政的資金，主要應該是流向基礎設施，以及居民養老什麼的。
醫生，還是在監管之下，按勞取酬吧！
波士財經
可行！因為現在醫院收費看似從患者頭上收實際都是大頭從醫保支付。從現行醫療體制市場化醫院要生存要創收從而引發各種不當經營手段如提高藥價、過度醫療等使患者費用奇高，繼而造成醫患關係緊張和惡烈事件發生。只有取消醫療市場化這些現象才會消失。醫務人員的工資及醫院費用雖然從財政支付與取消市場化後合理醫療費從醫保費的支出減少出入不會大。所以財政不會有很大負擔。
user8312586184340
可行，但必須做好幾件事：一是醫護人員的工資實行工資制，由國家劃分為醫療系列，設等級，設年終獎，收入上繳國家。二是機器和醫療設備由國家劃拔。三是國家對百姓的生活標準設限，對貪困人員生活有保障，對富裕人群限制大吃大喝大玩，少產生疫病，病人少了在醫院的消弗就少了，國家和家庭的負擔就小了。是否可行呢？但十四億人口的大國如果免弗醫療確實難度太大了……
鬥逗逗豆
這種問題會誤導人的，不是好問題！因為醫患關係的關鍵點不是錢多錢少的問題，最根本是療效的問題。
能一次性搞定疾病，多收點錢，經濟差點的患者也能接受！花了一堆錢還把人給治壞了，再有錢的人也要砸你招牌！
心神之變
這完全可行，但第一步必須先去消各大醫院為高幹設立的特護病房，用這錢來提高醫護人員的工資，足足有餘！
手機用戶68046694800
當然可行，全民免費醫療服務是國家對於國民最基本的服務。是政府存在的叫基本意義。全民免費健保由蘇聯首先推出，並在英國發揚光大，成為英國人自豪驕傲展示世界的一張名片。
追逐日光11
長話短說。如能做到，我認為完全可行。因為改革開放前是這樣做到的。而現在變相個人承包多，私心雜念太多了，國家損失大，人民群非議也很多。
黃俊明85459436
強烈要求實行全民免費醫療！
用戶11457126995
以我這個外行人的眼光來看，我倒是覺得醫院本來就應該是這樣的。
至於醫療費用的問題，我覺得主管這個行業的國家部門，可以根據市場每年的變化和波動，通過一定的價格管控和調節，來維持營收的平衡。只要是符合實際情況的、合情合理的調節，國民不可能不會接受的。
這樣一來，醫生的心思也就都用在提高業務水平上了，醫患關係也自然會好轉。
再說了，從我們的國家性質來說，本來也應該這樣啊不是嗎，我們是社會主義國家，整個國民經濟都能維持運行，還維持運行不了一個醫療系統嗎？
TeaC
醫院如果實行0利潤，不行。就算是醫生護士全部財政支出。但是醫院本身都要維修。應該是低利潤。除了工資以外，其他費用由利潤支持。保持平衡就可以了。
