光陰籽
先直接上答案。
樓主的第一個問題，人腦真的只被使用了5%嗎？假的。
樓主的第二個問題。人類將來獲得永生技術後，腦容量還能撐的住嗎？答案是：看用什麼手段實現永生。
如果永生後後保持大腦的生理結構不變，那麼肯定撐不住。但這不要緊，人類具有遺忘的能力，可以不斷刪除自己的舊記憶。付出的代價是：雖然永生了，但是會不斷忘記自己。
如果人類把意識上傳到機器實現永生，那就不存在腦容量的問題了，因為機器可以為人類提供接近無限的意識空間。或許更應該考慮的是，人類會不會在機器空間裡展開廝殺，來爭奪意識發展空間。
關於腦容量的迷思
關於腦容量有一種流傳甚廣的偽科學傳言，說我們的大腦其實僅僅被開發了5%，或者百分之幾點幾之類的，所以大腦的潛力十分的巨大。呂克·貝松的科幻電影《超體》，一部是十分精彩的科幻作品，就是以這個為出發點拍攝的。
這種耳熟能詳的說法，作為一種自我激勵的方式，或者作為一種科幻作品的素材，當然是沒有任何問題的。但是很可惜這是一個經典的偽科學結論。我嚴重懷疑這是一些商家，為了推銷各種各樣的記憶術，或者大腦保健產品，才提出來的說法。
其實你仔細想一想就會覺得這種說法真的是太扯了，到目前為止，人類依然連大腦是如何工作的都不清楚，怎麼就敢斷定大腦只被開發了百分之幾，這不鬼扯嗎？
這種說法之所這麼流行，很大的一個原因是：提起腦容量這三個字，我們首先想到的就是人腦中數量龐大的神經元。
我們把恆河裡沙子的數目，或者宇宙間所有星球的數目，拿來和神經元的數量做類比，絲毫不會覺得有什麼不妥。人類目前的壽命，也就是百年而已，現實生活中，我們還沒有見到能夠活到超過200歲的人。
如此巨量的神經元數目，讓我們在潛意識裡覺得人腦的存儲空間應該就是接近無限的無限的。而如此短暫的壽命，讓我們自然而然地忽略了人腦容量的問題。大自然給了我們的這顆大腦，看起來似乎足以應付我們現在並不漫長的一生。
某種意義上，我們其實可以和電腦的硬盤拿來做一個類比。我們現在談論一塊硬盤的存儲空間的時候，一般是以G或者T這樣的單位來表徵的。那麼大腦的容量到底是幾個G或者幾個T呢？G和T是信息量的單位，我們拿它度量人腦，應該沒有什麼太大的問題。
但是很遺憾的是，大腦到底是表徵信息、存儲信息和加工信息的，目前仍然是一個謎。所以我們沒法估算大腦的容量。人類對大腦的工作原理，雖然不能說是一無所知，但至少還是屬於石器時代。
我在大學學的是心理專業，翻開一本認知心理學的教材，我可以在裡面找到各種各樣的記憶模型，以及其他諸如知覺、語言之類的認知模型。這些模型讓我覺得瑣碎無比，毫無美感。
當我厭倦了學習一種一種又一種的模型以後，我迫切地想要知道一個關於大腦工作原理的基礎的、整體的、優雅的規則，就像萬有引力定和電磁場方程之於物理學一樣。儘管認知心理學家們，已經付出了巨大的努力，但是還遠遠不夠。
我們的思維中經常充滿各種各樣的謬誤。我們理所當然的認為，神經元的數量十分的巨大。所以我們的腦容量也是十分的巨大。但是神經元數量和腦容量這其實是完全兩個完全不同的概念，二者之間，並沒有確切的因果聯繫。這只是我們一種非常簡單和樸素的聯想而已。
想一想地球上有多少粒沙子？有多少隻螞蟻？二者數量也十分巨大，但是我不能說沙子和螞蟻能儲存大量的信息。可能你會反駁說，沙子和螞蟻都是一些很簡單的東西，和人的神經元是沒法比的，一個神經元就能拉出無數的樹突，和其他神經元建立起數量非常龐大的突觸。沒錯，但是在徹底搞清大腦的工作方式之前，我們依然不能給這兩個概念之間建立起因果關係。
腦容量會成為實現永生的瓶頸嗎？
我們先跳過實現永生的技術細節。以目前人類的技術水平，實現永生的途徑有下面兩種可能：
第一種，我們可以通過生物工程，可以讓我們的肉體永不衰老，我們的大腦永遠充滿活力。這是一種永生的方式。
第二種，就像大家在電影裡經常看到的那樣，我們可以把人的意識提取出來，然後上傳到機器，藉助機器的永恆之體實現自己的永生。
不管哪種方式，我們今天都不必理會其實現的細節，我們只討論永生之後會發生什麼？永生之後我們需要面對什麼挑戰？
一旦我們可以實現永生，那意味著我們將會面對永恆的時間，我們將會擁有無限豐富的人生經歷。
永生之後，我們度量時間的最常用單位，很有可能不再是秒分時，日月年，而是以一千年、一萬年甚至一億年為一個單位。想一想就很刺激對吧？
但是面對這樣瘋狂的時間單位，我們必須考慮一個問題，那就是：人的大腦容量，真的能夠撐得起永生嗎？我們的記憶，真的能存儲下無窮無盡的人生經歷嗎？
事實上我有一個十分瘋狂的猜想，那就是我們的腦容量，其實沒有我們想象的那麼大。大自然之所以會賦予我們以壽命，恰恰是腦容量其實是十分有限的。大自然通過把我們的壽命限定在100年左右，從而規避了這個問題。
我在日常生活中碰到的一些長壽的老人，甚至一些不那麼長壽的老人，當他們在晚年的時候，除了身體上的衰老，記憶也會衰退，思維也會變的僵化，整個人都給人一種十分執拗的感覺。
還是跟電腦的硬盤做簡單的類比，比如我眼前的這臺2017款MacBook Pro，裡面雖然有512個G的固態硬盤，但當裡面快要存滿東西時，當我在剪輯影片的時候，打開photoshop和imovie這兩個軟件，會變得十分的卡頓。
類似的，當人進入晚年的時候的種種症狀，會不會也是因為腦容量已經接近飽和導致的？
當然了，這是我的一種猜測，我的頭條號，與其說是一個科普欄目，倒不如說是一個哲學欄目。所以大家一定要分清楚，什麼時候我是在做一種哲學上的探討，什麼時候我是在講述一種科學上的事實，什麼時候又是在傳達一些我個人的私貨。我相信聰明如你，一定可以辨別出來。
綜上，我個人認為，如果採取第一種手段實現永生，腦容量會是一個瓶頸。但這不要緊，人類具有遺忘的能力，可以不斷刪除自己的舊記憶。付出的代價是，雖然永生了，但需要不斷遺忘過去的自己。這是另一個話題了，以後再聊。
如果採取第二種手段，那麼機器可以為人類提供接近的意識空間，或許應該考慮的是，人類會不會為了爭奪這種空間，發生廝殺。這也是一個新的話題，以後再聊。
光陰籽
人的大腦是一個很消耗能量的器官，根據進化論，如果大腦只開發了5%就夠用，那麼應該將多出來的95%退化掉才對。就像健身人群，不健身以後，那些用不到的肌肉慢慢就下去了。因為身體不進行高強度訓練了，也就用不到那麼多肌肉來維持那麼大的力氣了。
關於腦容量夠不夠用，我有兩種想法。
1.我們的大腦不是所有事情都記住的，一些不常用的知識或信息會自動遺忘掉來騰出來新的空間。我們上學時每天寫的公式，背的詩文，畢業後一兩年就會記不起來多少了。因為很多知識我們用不到了大腦也就自動刪除了。所以即便永生了，根據大腦的這一特性也許也是夠用的。
2.隨著永生技術的開發，也許我們的大腦可以從一個存文件的機器變成一個瀏覽器，所有的知識和信息存在雲端，而大腦只需要連到雲端把這些信息都調出來就可以了。這樣就不會存在夠不夠用的問題了。
NJ誠
好問題，
其實人類的永生就是電腦化了。人腦加裝硬件和內存。這個一點問題都沒有。
講股臺
肉體永生那是不可能的，人體及一切生物細胞都在衰老中死亡，這是自然規律不可抗拒。隨著計算機、量子計算機……芯片……AI……仿生等技術發展，具有人類智慧機器人終將取代人類，從而獲得永生。
義無反顧62
建議樓主可以試試腦前葉切除，就明白是不是隻用了5%了！
老地方苦咖啡
真實的自己是“大腦”？？？
“大腦”是自己？？？
真實的自己是什麼？？？
楊天鎖805
5/o是科學家猜測的，不要信
52wxl1125cg
專家很重要，不是一般的瞭解而是熟悉創新結合！
用戶13104918236
能！
