小豬的世界
羅斯托把國家的發展氛圍五個階段
第一個階段，叫傳統社會階段。
第二個階段，叫準備起飛階段
第三個階段，叫起飛階段
第四個階段，叫成熟階段
第五個階段，叫大規模消費階段，也叫福利國家階段。
所以大家看到我們中國之前發生的一系列問題，一洗了事件，都是在起飛階段出現的問題，起飛階段有什麼特徵呢？
第一，城鎮化進程加快，工業化進程不斷推進，技術突破不斷出現。
第二，第二產業不斷擴大，第一產業迅速向第二產業轉移。
第三，紡織品和服裝通常是第一個起飛的行業。
羅斯托
到了成熟階段，有什麼特徵呢？
第一，產業基礎多元化，多個行業一起發展，新行業不斷的生根發芽
第二，製造業從投資驅動，變成耐用消費品和國內消費。
第三，交通基礎設施迅速發展
第四，社會基礎設施，比如說學校， 大學，醫院大規模的投資。
那麼我們從中國的經驗來看，是不是符合這以典型特徵呢？
中國是不是經歷了大規模的城鎮化進程呢？是的
中國的第二產業，也就是工業部門是不是迅速發展，是不是大批的農業人口迅速向工業聚集呢？是的
中國一開始是不是也是依靠紡織業，服裝業來崛起的呢？是的。
所以中國的階段是什麼？中國的階段是從起飛到成熟的一個階段。
所以你看，羅斯托的模型是存在的，那問題就在於，現在印度處於一個什麼階段。
在起飛之前，有一個起飛準備階段，起飛準備階段的標誌是：
原材料外部需求引發經濟變革-----還欠缺
為改變生產環境，比如說港口，運河，公路而進行了廣泛投資，-----還欠缺
技術的普及和現有技術的的進步----完成了一半
不斷變化的社會結構-----還欠缺
社會的流動性增加------還欠缺
發展民族認同感和共同的經濟利益-----已完成。
我們可以看到，印度按照羅斯托的理論，尚且沒有完成起飛準備階段，誰完成了這個起飛準備階段呢？越南，正在起飛。
而中國呢？已經完成了起飛階段，現在走向成熟。
美國呢？已經進入了大規模消費時代。
所以每一個國家的發展階段是不一樣的，這個公式絕對不僅僅套用在美國，日本，中國之類的已經完成起飛階段的國家，而是可以套用在任何國家，任何地區。
印度能不能起飛，取決於印度能不能快速的完成起飛階段的準備工作，進入起飛階段，目前印度在起飛準備階段依然欠缺，更不要提起飛了。印度是不是能夠凝聚全國的共識，加快進入起飛階段，那只有印度才知道了。
李建秋的世界
5000年也不可能。
看不看得起印度是一回事兒，中國人總是以中國人的歷史觀來看問題。我不是誇中國，中國的歷史在人類史上本身就別具一格且不可模仿。為何？自人類有史以來。只有中國跌倒了能爬起來，而且同樣的事情在中國的歷史上不斷的上演。
而世界其他地區，無數個國家，來來回回，花開花謝，走馬觀花一樣的來去匆匆，那才是這個世界的普遍形態。
歷史上所有的國家或者文明的興起都有其偶然原因，但衰弱甚至到最後消失在歷史中這都是必然。沒有一次經歷過哪怕一個週期的衰弱與重新崛起。除了中國。
所以我們總是以中國的歷史觀來考慮全世界，但他不適用。就如同其他國家的人們看我們一樣。
事實上，以中國這麼龐大的體量，地大但並不物博的條件，在被戰爭摧殘百年以後，又被主要發達國家技術封鎖，貿易封鎖的前提下，從零開始，幾十年讓絕大多數人脫貧，而且取得了如此偉大的成就，他本身就是不正常的。在其他種族和國家眼裡他是不會相信也無法理解的。
而印度那種底子好，大家還都挺支持，然後發展成的那個樣子，才是這個世界的其他種族正常水平。
我不是誇中國，我是希望大家用世界歷史觀看問題，而不是中國歷史觀，因為中國的歷史觀太獨特，與世界其他任何地區民族完全不同。所以，印度想成為大國，只能期待未來有偶然事件，但成為不了反而是正常情況。
Damonshui
世界上任何國家都想成為世界大國，這是這個世界的普遍需求，但是大多數國家都是曇花一現，滅亡了再也恢復不起來，只有中國一次次覆滅又一次次崛起，可以說在中國多次崛起才是常態，在世界各國的眼裡說看不透學不來的。同理印度也是如此，別看印度以中國為目標，已趕超中國為己任，但是印度永遠不可能成為世界大國。
首先，印度是種姓制度比較發達的國家，社會上階級對立，上等人不和下等人在一塊，這就註定印度的高層和基層脫水嚴重，沒有共同的利益。沒有共同利益的印度註定是一盤散沙。
印度在二次大戰獨立以後，印度才從一個地區名詞成為一個國家的標誌。在這之前，印度沒有統一的經歷，都是一幫小國各自為政。印度之所以能出現，得益於英國的殖民政策，把印度各個土邦強行連接在一起。沒有經過必要的民族心裡的融合，這是最致命的。這就意味著一旦發生戰爭，印度各階層可能因為利益的不同而樹倒猢猻散。
印度的自我研發、自我製造的能力不足，約束了印度的發展。在世界各國，除了小國以外，以印度如此多的人口，不算小的地盤吧，各種東西還要從其他國家購入，以至於被戲稱為萬國牌。就拿武器來說，武器有了，子彈沒有，每回一打仗，就從外國緊急購入彈藥，這種臨時抱佛腳的方式，很難持久，一旦遇上後勤非常足的國家就會被打回原形。這也是印度為什麼不會成為世界大國的原因。
在印巴分治的時候，英國為什麼要把印度和巴基斯坦分開，就是防止印度做大，防止印度做大最好辦法，就是找一個敵人牽制印度，巴基斯坦就是英國為印度安排的絆腳石，只要印度一有大動靜，巴基斯坦就會出來騷擾一下，所以由巴基斯坦的存在，印度不可能心無旁騖地發展。想要成為世界大國的必要前提是吞併巴基斯坦，但這又是印度不可能完成的任務。
相比於中國的歷史，中國一直把威脅消滅，就是上策，看看歷史中國消滅威脅的例子數不勝數。雖然現在由俄羅斯在身邊，但是俄羅斯在美國的多次干預下，已經日薄西山，未來俄羅斯的路是非常不好走的，很可能再次分裂。所以不能那印度來和中國作比較。這是印度學不來的。
本文觀點，歡迎討論，本文圖片來自公開的網絡。
春風踢碎鬼門關
印度50年內很難象中國一樣崛起，一：體制不同，代表的利益不同，產生奮鬥的力量就不同。二：沒有一個強有力的代表人民利益的共產黨的領導。三：國土面積不大，資源為限。四：工業分佈不均，而且門類不齊。五：沒有萬眾一心的群眾基礎，奮鬥精神有限，扯皮的事多，影響發展進程。六：沒有實現土地國有化，影響工業佈局和資源利用。七：沒有民族大融合，思想不統一就很難發展。
用戶9640879081646
大國的崛起註定不會是一帆風順的。這些年來，西方國家大肆追捧和扶持印度，認為它是未來能抗衡中國的一流大國，但我個人並不看好他，並不是因為它的GDP不到中國的四分之一，二十年前中國的GDP連美國的 十分之一都不到，那時誰看好中國。也不 是因為它低效率的民主制度和國內的 種姓制度，這個 隨著經濟發展也可以 慢慢緩解，中國在改革開放初期也 很混亂，後來也 逐步走上正軌。那最根本的原因是什麼呢，我認為是 印度已經錯失了 成為一個具備完整工業體系國家的機會。 眾所周知，工業革命起源於英國，最早完成工業化的 也是英國，後來慢慢擴展到了法國，德國。再擴展到了美國，日本 ，俄國。這也是19-20世紀前半期最早的幾個強國。後來 經過一戰，二戰，英，法衰落了，德，日作為戰敗國 工業體系被閹割了，美，蘇成為 2個 超級大國。而中國呢，抗美援朝後在蘇聯的幫助下，節衣縮食，艱苦奮鬥，建立了相對完備的重工業 體系，但文革使中國的工業化幾乎中斷了十年，但在改開後，中國逐步完善了自己的工業體系，直到現在初步完成工業化，可以 說是搭上了工業化的末班車，也 就有 了中國近十年高速發展的機會。但這就帶來了一個問題，任何後進國家再想完成工業化，不僅要耗費大量資金和時間成本，還要面對中國工業品的直接競爭，事實上現在在 中低端工業品上，沒有任何國家能和中國直接競爭，美日德沒有成本優勢，東南亞國家基礎和效率又不行。 而印度呢，重工業基礎依然非常薄弱，基礎設施嚴重落後 ，再想完成工業 化幾乎沒有 任何可能，也在可見的未來失去了 成為強國的機會。事實上，印度選擇的發展道路是絕對錯誤的，在開放後沒有大力發展工業，而去搞什麼 沒有 核心競爭力的軟件業，金融業，導致了現在全面被中國甩開。印度現在要想成為強國，除非能再推動工業革命，用新的 生產方式代替機器化大 生產，以工業強國，未來50年在印度要想成為世界大國很難。
山外山FJH
說的不錯！還有:森嚴的種族制度、無慾無求的宗教信仰、種類繁多的各民族語言等，都是印度成為世界大國不可逾越的障礙，不用說50年，就是再有100年印度也不可能成為世界大國！
