05.29 聯想5G投票背後:或是有計劃的標準之爭

隨著相關部門的推進以及技術的進步,5G產業飛速發展,5G時代已經離我們已經越來越近,用戶對於5G的關注度也越來越高。

近日,聯想在5G方案投票一事引起了不小的爭議,關於"聯想捅刀華為","聯想賣國"等批評的聲音持續發酵,74歲的柳傳志再度"出山",發佈了《行動起來,誓死打贏聯想榮譽保衛戰》的內部信。

聯想5G投票背後:或是有計劃的標準之爭

不知道從什麼時候開始,凡事只要與"愛不愛國"扯上關係,就總能很輕易的激起民憤,但是,就拿這次的聯想5G投票一事來說,在網絡上盡情發表意見的網友,有多少是真正的瞭解了全部的事情經過以及背景呢?

相信有很多網友像小編一樣,起初對於整件事的理解只有一句話——"聯想在國際組織的5G投票方案中放棄了同為國產的華為,而選擇了其最大的競爭對手高通"。某種程度上這句話好像沒問題,但是這卻並不是全部。

在消息傳出的第一時間,聯想官方就發表聲明,表示"在里斯本#86bis會議上,聯想和摩托羅拉移動出於自身技術和專利儲備考慮,支持三星(並非網傳的高通)牽頭的採用LDPC為eMBB數據信道的唯一編碼方案。但聯想的表態,並沒有對會議結果起到決定性的作用,聯想和摩托羅拉移動的兩票對Polar碼在數據信道長碼上失利沒有實質影響。" 並表示在美國Reno舉行的#87會議上,聯想給予了Polar code全面支持。對Polar碼用於數據信道短碼,和Polar碼用於控制信道的方案,都投了贊成票。

資料顯示,3GPP的工作方式是以達到共識(consensus)為目的,並不要求所有公司都對一個提案表態,而一個提案通過的必要前提是沒有公司提反對意見。因而即便一個提案沒有任何公司表態,只要沒人反對,都是可以通過的,換句話來說,一個提案有多少贊成票並不重要,也並不存在網上所謂的"華為以微弱的投票差距輸給了高通"。

聯想5G投票背後:或是有計劃的標準之爭

5月16日,74歲的柳傳志兩次發聲,表達了對於說聯想"賣國"是無法忍受的。華為方也在官網上發佈聲明進行表態,表示感謝聯想及旗下摩托羅拉移動投票支持Polar碼方案,並表示願跟聯想集團及產業鏈其他合作伙伴共同努力推進5G產業健康發展。

不可否認,華為、聯想、中興等科技企業都是我國5G網絡技術的主力,資料顯示,中國通信企業貢獻給3GPP關於5G的標準提案,佔到了全部提案的四成。其中華為主導的Polar Code(極化碼)控制信道編碼方案作為5G核心技術,也已寫入國際標準。此外,我國的三大運營商在5G部署上也都有自己的計劃與安排。

受貿易戰影響,中興通訊遭美國禁運,更加凸顯了中國通訊企業合作發展,佔領頭部,在全世界領域爭奪話語權的重要性。而此次投票一事,無論是聯想與華為的聲明,還是後續各大互聯網大佬的呼籲表態力挺聯想,都離不開"合作"。

聯想5G投票背後:或是有計劃的標準之爭

業界有種說法:"4G改變生活,5G改變社會。"5G看似遙遠,但卻與我們密切相關。

近日,工信部、國資委聯合發文,表示2018年將加快推進5G技術產業發展。2018年是5G發展的重要節點,首版5G國際標準將於6月發佈,目前國內的5G水平在多個領域與美國、韓國等通訊巨頭所在國家不相上下,甚至在關鍵技術上還佔據領先優勢。

正如柳傳志的聲明中所說,"一個技術領域事件,事隔近兩年突然間被人翻出來,聯想被汙衊為'賣國'並不斷髮酵,這是偶然事件,還是被人利用,不由得不令人深思"。換言之,聯想的投票事件,折射出的或許是5G的標準之爭,值得反思。


分享到:


相關文章: