用戶3650861136156
首先要說美國並非天堂。美國也沒有免費的午餐，同樣，美國人想擁有免費醫療，也需要自己提前買單，對，就是要交醫療保險，而且必須月月交。即使交了醫保，也並非全額免單，而是還有自費部分。
如果美國人不願意交醫療保險，那好呀，那就自費看病吧。可美國自費看病那可不是隨便什麼人都能看得起的，因為美國醫療費用太高了。比如，現在檢測新冠病毒，一次就需要3000多美元，如果繼續治療，花費更是天文數字。
所以，美國人不得不按時交納醫療保險。不過，即使交納了醫保，在美國也不是有病就會馬上得到診治。因為美國看病實行預約制，有時看病需要等很長時間。如果不願意等，那好呀，就選擇自費看病吧。話說回來，自費看病又有幾個美國人看得起呢？所以，還是要耐住性子繼續等。
美國醫院效率低，導致一些不重要的病也被耽誤成了重病。比如，流行感冒在美國大行其道，往往感染人數達百萬人甚至數千萬人，數以萬計的人死於流感。有人奇怪，流感會死這麼多人嗎？你還別不信，從去年10月開始的流感，到現在有1.8萬人都因這個病而死亡。這麼多人死亡，就是什麼預約制惹的禍，4600多萬人感染感冒，肯定會有非常多的人等不到醫生就死去了。
所以，美國醫療免費是真的，前提是必須月月交足醫療保險；美國人治感冒要花上千美元也是真的，因為美國的醫療費高的離譜，如果預約時間等的過長，自掏腰包去看感冒，花費恐怕不止上千美元吧。
目前，新冠肺炎疫情在美國多地發生。之前美國並沒有把病毒核酸檢測納入醫保範圍，導致很多人因害怕費用高不敢去檢，這也是新冠疫情在美國加重的原因之一。在民眾強烈呼籲下，美國緊急追加了防控疫情的預算，近日才剛剛實行了免費核酸檢測。
高山流水116820061
我來回答這個問題。我的同學的女兒女婿都在美國，，他們是買了醫療保險的，這樣他們看病就是有醫保的，具體比例是多少我不清楚，但是基本和我們現在的職工醫療保險差不多。為什麼這麼說呢？因為我們現在的職工醫療保險就是效仿美國的醫保這麼搞得。但是沒有醫保的就慘了。我同學夫妻倆每隔一年去美國幫助孩子照看他們的小孩，他們去美國要帶上好多常用的藥。用他們的話說，就是如果要自費看病，還不如買了機票回國看合算。
邢濤
1．我女兒一家四口定居美國多年，享受美國的醫療福利，生病，生孩子，做常規體檢，口腔保健等，約好了自己的私人醫生，到醫院就看，條件服務也是相當的不錯，確實是不用花錢交費，結賬開單，好像是一分不花，免費醫療，其實才不是呢！他們在美國工作，每年都是要交納高額醫療保險的，好的大的公司單位給員工交一部分，自己也要交大部分，那裡的保險機制完善，生活在那裡的人都有強烈的保險意識，用不著保險員上門推銷，自覺就交了，或者說提前就扣除了，這也就是所謂的看病不要錢，其實錢是先給了，🤫
2．我們2005年去美國探親，我先生在那裡生病，因為沒有保險，但又必須看病，沒辦法就去醫院了，那裡看病事先是不收費的，貌似很人文，人性化，服務態度，醫療質量都令人滿意，看完直接回家，但並不是就白看了，你就等著寄賬單吧，費用非常高，然後持賬單去銀行付費。那年我女兒還在讀研，沒有收入，這種情況可以講明原因申請減免，比如減掉百分之二十，三十，四十，六十，反覆商量後，核實確實有困難，最後就由政府買單了事。但如果我們一開始就知道卻那麼貴，也許就不看扛著了，或提前回國，真不想占人家的便宜。
3．也有不收錢的就醫機構，是教會醫院，專門服務於窮人的，不僅看病拿藥一分不花，那裡還有救助物品包括大人兒童的各類食品，營養品，由個人捐贈的衣物，毯子，鞋帽玩具等，登記個名字後隨便領取。但有一樣，醫療服務是最基本最簡單的，只有一些常用藥物，想做深層檢查是不可能的。
4．相對別的國家來說，美國對於嬰幼兒，青少年的醫療保健服務福利算是非常優厚的，分段體檢，營養食品的供應很大部分都是免費的，那些年我們經常拿著定期發給孩子的支票去超市購買奶粉 ，雞旦，果汁，奶餎，果泥什麼的，自已很少掏錢，直到把倆孩子養到上小學。
用戶沉默方圓
我在美國沒生過病，沒有體會。但在西班牙（類似美國的西方國家）遇到過公費與私立醫院看病問題。
去年5月，我在西班牙遊玩，在一個名為薩拉曼卡的地方不小心被狗咬了。當時比較緊張，就急著找醫院去治療和打疫苗。由於人生地不熟，就求助於當地開飯館的老闆。一個女老闆給我介紹了兩個醫院，一個是公立的；一個是私營的。我問她有啥區別。她吿訴我公立的去治療是免費的，但用藥和其它材料的費用當時你不知道，過後醫院會把賬單寄給你，那費用也許比私營的還貴還不靠譜。而私立醫院雖貴，但明碼標價，當時你就知自己花多少錢。聽她這麼一說，我也不想沾公立醫院免費治療的光，決定去私立醫院。到私立醫院僅掛號就花了104.7歐，相當於人民幣近800元。然後排隊4個多小時才輪到我。由於國情不同，他們國家都是給狗注射疫苗，所以認為狗是安全的（那咬我的狗確實有寵物護照，每年有接種記錄），不給我打狂犬疫苗，只開了點消炎和止痛藥，這些藥我自己都有就沒在當地藥房取（醫院沒藥房，還得去外面藥房買），估計在當地買也很貴。僅掛個號就100多歐，對當地人來說也蠻貴的，當地人平均月薪也就1000到1200歐。有了這次經歷，我才體會到還是國內看病方便和便宜。
q海天w
前幾年認識一個在美國住了三十多年的老太太，住在德克薩斯州的一個大學城附近。五十多歲到美國，語言不通就給華人當保姆。現在已經八十多歲了，醫療費全免，退休金不夠用，州政府補貼使其能租上公寓（去過她家，一個人住的挺大的一套房），一個星期有人幫助打掃衛生（老太太說她還不願要人來給她打掃衛生），並保證其生活無憂。現在老太太也不會說英語，但是過得挺好，我一直跟她保持著聯繫。
rongzhan123
美國從來就沒有“廣義”上的免費醫療，都是一些國人胡扯的。
美國是“未成年人”以及65歲以上老人，包括殘疾人有免費醫療或者大部分免費醫療，其餘的正常人都需要自己掏錢買保險。
在美國如果你沒有保險，那你最好祈禱上帝保佑你不要生大病😄，否則去醫院看病的費用真不是一般人能夠承受的。
我侄女在美國舊金山工作生活，我大嫂去看女兒，結果因為年紀大了，在那裡住了一段時間，身體不舒服就去醫院做一次“全套檢查”，因為我大嫂不是美國國籍，看病都要自費，結果一圈檢查下來總費用是2萬美元。
我跟我同事出差去美國，同事在吃飯時候喝了酒，坐車時候腦子不夠用，關車門時候把一個手指夾斷了，去醫院治療花費是3千美元。雖然屬於工傷，回國後可以報銷，但是大家可以看出這筆費用之大！
美國這個國家屬於對“老人，弱小，殘疾”這三種人有比較好的“福利政策”，其餘的正常人都需要“自食其力”才能賺錢。
美國城市的大街上有許多“流浪者”，你如果注意看就會發現這些流浪者基本上都是“中青年”，因為老人和小孩以及殘疾人有美國政府的福利照顧。
這些“中青年流浪者”因為不願意好好工作，就是太懶！所以就去到處流浪。在大街上乞討，甚至睡大街，那為啥美國政府不管呢？
不是美國政府不管，是這些流浪漢不願意住到政府或者慈善機構開辦的“庇護所”去，他們就喜歡睡大街，他們覺得這樣自由自在，覺得住在“庇護所”裡面拘束不自由，有些庇護所裡還有吸毒者。
我給大家看看二張美國“庇護所”的照片:
這是庇護所的“寢室”，下面是庇護所的餐廳。
就這個條件應該還可以吧？但是這些流浪漢就是不願意去啊！😄
美國各城市都有“食品庫”（Food bank），讓窮人去領取免費的麵包、火腿肉、花生醬、果醬、飲料、奶粉、蔬菜、水果等等。美國政府還給符合條件的窮人發放食品券（Food stamp），可以在超市買食品。
但是“食品庫”絕對不供應菸酒，“食品券”在超市也不能買菸酒。所以，美國一些乞丐會在乞討的“廣告”上坦誠相告：“幹嘛要騙？我要啤酒”（Why lie? I want beer）。有的則“含蓄地”地表示：“需要現金，進行酒精研究”（Need cash for alcohol research）。
美國也有很多慈善家經常做慈善活動，給流浪漢以及乞丐發放食品。
看看這位流浪者一身“名牌”啊😄😄，在美國大街上乞討者一般一個小時能賺到20-30美元，美國普通上班族的“最低時薪”才15美元。你說這幫傢伙怎麼肯上班？😂😂😂
所以美國這些流浪者不值得同情！他們比你賺的多！😄
總之，美國沒有有些人想象的那麼好，也沒有有些人想象的那麼壞！大家需要客觀看待，不要做無腦人！😄
黃家老爹
首先，美國並不是全民醫保，全民社保，奧巴馬上臺之後的最大貢獻，就是實行全民醫保改革，但是，特朗普上臺之後，就推翻了奧巴馬的這個貢獻。因此，現在的美國有一部分人是沒有社保的，而這部分人主要指的是中低層人，包括外國移民和美國的黑人土著人等等。
當然，即使是購買了社保的，每個月都要向政府交納一定的費用，否則，社保是會放醫療社保是會作廢的。所以，不要以為美國就是天堂，其實，和其他國家都差不多。
而美國大多數醫院都是私人醫院，所以，在美國看病是很貴的。特別對窮人來說，是看不起病的。即使是上100美元的開銷來說，對於普通窮人來說，也都是十分昂貴的。如果說要進一步的進行檢查，那麼，100美元顯然是不夠的，這也是為什麼，特別是黑人窮人支持奧巴馬擔任美國總統的其最主要的原因之一。
當然，在美國治一個感冒可能都要上千元，這是指美國出現的季節性流行感冒。而這種季節性流行感冒，如果是新型冠狀病毒的前身，那麼，恐怕上千元並不算貴。而對於普通感冒來說，實際上治癒費用是遠遠達不到上千元的，一般來說，幾十塊錢即可。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
美國醫療免費？這個似乎是沒有的事情，在美國國內，去醫院看病其實是一個花費很高的事情，叫一次救護車、看一場小感冒，就可能需要花費上千美元甚至數錢美元，這對於習慣於透支生活的美國人而言，可是一筆不菲的開支。
當然了，也並不是說所有的美國人看病，都需要花費大量的金錢，在美國想要看病少花錢，一般情況下主要有兩個途徑：
一是去美國政府機構下屬的公立醫院去看病。當然了，去公立醫院看病雖然花費少，但是也並不意味著就會免費，只不過是花錢較少而已。除此以外去公立醫院看病需要預約，這其中有一整套十分繁瑣且耗時的程序，能夠有效的防止病人有事沒事地就跑去醫院浪費公共醫療資源。
所以在美國如果生的是小病的話，比如感冒、咳嗽或者扭傷之類的笑柄，一般美國人都會選擇在家自信恢復，因為去公立醫院看的話，不僅耗時耗力，而且在等待的途中，搞不好這些病就自己好了。
二是通過購買醫療保險的方式減少醫療開支。美國是一個分工十分細緻的社會，美國所有的衛生保障體系，基本上都是通過購買服務的方式來實現的，在這一過程中，保險在其中充當著極為重要的角色。
因為當美國人生病就醫的時候，有保險和沒有保險兩者之間的醫藥費差距，可以說是天差地別，像類似與流感之類屬於醫保範圍內的疾病，在經過治療之後可能只需要花費數十美元或者上百美元即可，其他部分均有保險公司代繳，由此可見保險對美國公民的重要性。
因此，巨大多數美國人在有財力的時候，一般都會選擇購買一份醫療保險，以確保自己在生病的時候，能夠儘量避免破財。當然了，這麼做也並非沒有代價，人們每個月支出的數百美元保險費，就是其中的重要部分。
總的來說，在美國並沒有看病免費的說法，只有藥費的多和少的問題，而通過購買保險的方式降低藥費，也並非毫無代價，這就需要美國人自己去進行權衡了。
落下m
美國是這樣的，名義上美國百分之九十的人是有醫保的，剩下名義上百分之十的人，是沒有醫保的。為什麼說名義上呢？因為美國一個國家是一個移民國家，存在著大量的非法移民，再加上持有綠卡的居民和其他簽證的人，這差不多又是百分之十。
在這大概總人口百分之八十比例有醫保的美國人中，醫保的報銷比例也不盡相同，比較高的能報銷百分之九十左右，醫療免費是不可能的。
普通的感冒發燒的話，去醫院治療也很少會花到上千美元，如果這人非要去好的貴的，那是可以花到的。但是絕大多數人美國民眾大概花四五百美金就算比較多的了，少一些的二三百也正常。
景玉鏢局
美國有醫保制度，絕大多數人已繳納了醫療保險。如果已經加入了醫保的人在一定程度上、時間上是免費的，但病情嚴重了，自己後續還是要負擔一部分費用。
一、在此將我瞭解到的情況跟大家說一下，以美國休斯頓為例：
1、針灸在休斯頓是納入醫保範圍的，正常針灸一次收費100美元（下同），相等於國內的100元人民幣。
2、已買了醫療保險的人來針灸，每月前8次是免費的由政府買單。此費用由針灸人（開店者）與保險公司直接結算。
3、8次之後如果還沒有好仍需針灸的，剩下就需要自費即針灸一次當場付100元。此價格經營者是不能隨便漲的。如果沒有提供其他項目或沒有徵得患者同意之前，只能收100元。如果被舉報，一定要被罰款。
二、所以在美國休斯頓（相信其他城市也是一樣），針灸基本上是定一週為一療程，也就是說盡可能的要在前8次把對方治好，否則就沒有回頭客，除非特殊病例。因為大家都想免費，也都需要免費。
三、綜上可知，如果沒有加入醫療保險，以美國的醫療費用來結算，一個重感冒要花上千元則很正常。
四、有很多人想當然的把貨幣來換算，其實是不對的。因為100美元在美國消費就相當於在我們國內的100人民幣。如題目中的1000美金就等於是在國內的花1000元人民幣，在國內外治療一個重感冒花上千錢也不是件大驚小怪的事。
