看三國時，我們不免會有這樣的感覺：前期群雄紛爭，名氣沖天的猛人們前仆後繼，多的不要不要的 ，到諸葛亮北伐時，大概是前面的猛人們都死的差不多了，叫得上號的人越來越少。
如果以諸葛亮星落五丈原為界，會發現，後來登場的人物，幾乎都是讓大多數人一臉蒙逼的存在。難道三國時的人物們，真是一代不如一代？
簡單來說，前後期鬥爭的形勢發生了變化，所以對於人才的需求也發生了變化。俗話說“時勢造英雄”群雄並起的時代，誰都想著擴張自己的勢力。
但凡能用的人才，不論出身，都被用了。哪怕是賣豆逃犯關二爺，一開始也沒人想到，他竟然能牛成這樣啊 。
到了後期，沒能力的都死了，該滅的諸侯都被滅了。魏、蜀、吳三國之間雖然也有戰事，不過內部卻趨向於穩定，顯然治世和亂世的用人標準和流程，是完全不同的。尤其是在門閥制度下，那些出身寒門，在亂世中能上天的人，自然就只能坐冷板凳，導致這時能出現的英雄豪傑大量削減。
後期有頭有臉的人物，多數都是跟世家大族們沾親帶故的，比如司馬家那一大串兒，那都是佔了司馬懿的光啊！
不過要說為什麼我們會覺得三國時的人物，一代不如一代，主要還是因為羅貫中偏心。《三國演義》作為暢銷幾百年的小說，影響了大部分人對於三國的認識。
整本書120回，從184年黃巾之亂到234年諸葛亮去世，這50年羅貫中花了104回的篇幅去寫。這會兒距離三國結束，還有46年呢。結果羅貫中只用了16章的篇幅來寫，導致劇情光速展開，還沒記得起個名字，整本書就結束了。
而大部分的人對於三國的認識又僅限於小說，其實真以史實來比較的話，三國後期的狠人，並不一定就輸前期，甚至有厲害的，擱整個中國歷史上也能獨當一面。
不說諸葛亮在《出師表》裡提及的費禕、董允兩大柱石。蜀漢雖然經常被嘲諷“蜀中無大將，廖化作先鋒”但也不乏陳壽所說“前有王句，後有張廖”這樣的中流砥柱。
同樣吳國由於自身過得比較安逸，早早開啟了富二代享受模式。但其中也不缺陸抗這樣的名將，更有吳彥、陶璜這種大吳都亡了，還戰鬥不息的。
打得晉武帝命令孫皓敕他倆歸順。從歷史評價上來看，魏國前期進了武廟的也就張遼一人，
而後期卻有鄧艾、羊祜、王濬、杜預四人，其中最厲害的得算杜預了，無論政治，經濟，軍事、工程，乃至農業、立法、文學、水利沒有不精通的。跟個武器庫一樣，啥都能掏出來，被世人稱為“杜武庫”，堪比諸葛丞相。
正是他一手滅了東吳，也是明朝前唯一同時進入文廟和武廟的大佬。順便一說，直到明朝之後，諸葛亮才同時配享文廟和武廟，所以，諸葛亮……
所以說還是得怪羅貫中，他不願意寫呀。
閱讀更多 大概多久到 的文章
