看三国时，我们不免会有这样的感觉：前期群雄纷争，名气冲天的猛人们前仆后继，多的不要不要的 ，到诸葛亮北伐时，大概是前面的猛人们都死的差不多了，叫得上号的人越来越少。
如果以诸葛亮星落五丈原为界，会发现，后来登场的人物，几乎都是让大多数人一脸蒙逼的存在。难道三国时的人物们，真是一代不如一代？
简单来说，前后期斗争的形势发生了变化，所以对于人才的需求也发生了变化。俗话说“时势造英雄”群雄并起的时代，谁都想着扩张自己的势力。
但凡能用的人才，不论出身，都被用了。哪怕是卖豆逃犯关二爷，一开始也没人想到，他竟然能牛成这样啊 。
到了后期，没能力的都死了，该灭的诸侯都被灭了。魏、蜀、吴三国之间虽然也有战事，不过内部却趋向于稳定，显然治世和乱世的用人标准和流程，是完全不同的。尤其是在门阀制度下，那些出身寒门，在乱世中能上天的人，自然就只能坐冷板凳，导致这时能出现的英雄豪杰大量削减。
后期有头有脸的人物，多数都是跟世家大族们沾亲带故的，比如司马家那一大串儿，那都是占了司马懿的光啊！
不过要说为什么我们会觉得三国时的人物，一代不如一代，主要还是因为罗贯中偏心。《三国演义》作为畅销几百年的小说，影响了大部分人对于三国的认识。
整本书120回，从184年黄巾之乱到234年诸葛亮去世，这50年罗贯中花了104回的篇幅去写。这会儿距离三国结束，还有46年呢。结果罗贯中只用了16章的篇幅来写，导致剧情光速展开，还没记得起个名字，整本书就结束了。
而大部分的人对于三国的认识又仅限于小说，其实真以史实来比较的话，三国后期的狠人，并不一定就输前期，甚至有厉害的，搁整个中国历史上也能独当一面。
不说诸葛亮在《出师表》里提及的费祎、董允两大柱石。蜀汉虽然经常被嘲讽“蜀中无大将，廖化作先锋”但也不乏陈寿所说“前有王句，后有张廖”这样的中流砥柱。
同样吴国由于自身过得比较安逸，早早开启了富二代享受模式。但其中也不缺陆抗这样的名将，更有吴彦、陶璜这种大吴都亡了，还战斗不息的。
打得晋武帝命令孙皓敕他俩归顺。从历史评价上来看，魏国前期进了武庙的也就张辽一人，
而后期却有邓艾、羊祜、王濬、杜预四人，其中最厉害的得算杜预了，无论政治，经济，军事、工程，乃至农业、立法、文学、水利没有不精通的。跟个武器库一样，啥都能掏出来，被世人称为“杜武库”，堪比诸葛丞相。
正是他一手灭了东吴，也是明朝前唯一同时进入文庙和武庙的大佬。顺便一说，直到明朝之后，诸葛亮才同时配享文庙和武庙，所以，诸葛亮……
所以说还是得怪罗贯中，他不愿意写呀。
閱讀更多 大概多久到 的文章
