漁樂影視
我是老田，我來答。《猛蟲過江》沒有淘票票上傳說的那麼好，也沒有豆瓣上評分那麼爛。總體來說，比趙本山以家長裡短為能事和快事的《鄉村愛情》好點兒，比網絡大電影《山炮進城》強點兒，但如果說有多牛，那純粹是瞎扯。
小瀋陽本就是一東北小品演員或者說喜劇演員，如果你指忘他能導演出多好的片子，那明顯是選錯了對象。怎麼說呢，郭德綱說相聲是牛人，拍的電影根本不能叫電影，如果叫電影大可以叫相聲電影，也可以叫影像化的相聲，可以看，但千萬不能教真兒。
小瀋陽的電影，也一樣。對比我們可以稱小瀋陽的《猛蟲過江》是東北小品、網絡段子和評書式江湖的影視放大。買張票聊君一笑罷了。
《猛蟲過江》不是《猛龍過江》，整部故事乏善可陳，但許多橋段單拿出來也挺好看。比如，大潘村口碰瓷遇到高手反虧四百；比如，老外對小瀋陽說我是你爺爺的親兄弟名叫沈騰，挺逗樂。
憑心而論，淘票票高分、豆瓣低走都很片面，好看不好看，觀眾說得算。反正我不信這個。
田金雙
小瀋陽的導演處女作《猛蟲過江》選擇6月15日跟好萊塢大片《侏羅紀世界2》同期上映，多少有點碰瓷營銷的意思。
畢竟大家熟知的是《猛龍過江》這部經典的古惑仔電影，小瀋陽在恐龍電影上映時節上映《猛蟲過江》，有點屠龍在手的意思啊，這一點在海報裡直接展現了。
但是我們看兩部片的口碑，《侏羅紀世界2》豆瓣評分7.1，而《猛蟲過江》只有3.2，簡直已經是爛到要找影院退票的程度了。
但是為什麼豆瓣評分相差這麼大，而淘票票兩片相差不大呢？
第一是因為淘票票是售票平臺，打分的人都是買票的人，他們打分比較寬容，有幾個笑點都可能讓打分的人手下留情。
另一種原因是片方組織的觀影團，也會讓他們來購票平臺打高分，這有點花錢買好評的意思。
而相比起來，豆瓣是純分享電影感受和評分的平臺，它和片方的利益瓜葛輕，而且用戶的觀影品味相對較高，對爛片都不會手下留情。
還有就是豆瓣評分不需看過影片，人人都可以打分，不排除一些人沒看過片，而是衝著小瀋陽和這部瀰漫著爛片氣質的片名，任性打低分的。
總的來說，依靠豆瓣評分來判斷影片品質好壞的可靠性更高一點。
影迷也瘋狂
這句話我說過很多次了，還是有人不懂。
我再說一次，弄懂這個問題，非常重要。
在中國這麼大的地方，如果你想要看電影評分，只能看豆瓣評分。
別無第二家。其他的評分系統，完全沒有任何價值。
可能有人要問了，這是為什麼？
你想想，貓眼是做什麼的？
是賣電影票的。
淘票票是做什麼的？
是賣電影票的。
一個公司，自己就是靠著賣票賺錢的，他能說電影不好看？
如果他客觀，公正，有一說一，批判的給電影評分，那麼電影的缺點就暴露無遺。
4分電影，6分電影，一抓一大把，觀眾一看這個評分，這麼低，怎麼可能還會去買票？？
就是因為要把電影的評分，搞得高高的，個個都是9分+，所以才會有人去看啊!
所以，這些軟件的評分系統，並不是“評分”系統。
而是營銷系統，廣告系統，騙錢系統。
參考這個評分的人，都是沒過腦子的人。
仔細想一下就知道，這個東西，沒有一丁點價值。反而還會讓你被騙錢。
就比如今天這部《猛龍過江》，哪怕是審美水平再低的人，都知道這電影真的不咋樣。
說白了，兩個字，爛片。
但是呢，評分嘩嘩一下給你搞到9分，不知道情況的人，還真以為這電影可以看呢！
實際上就只有3分的水平，看完心裡特別難受。忍住10分鐘不走都算你厲害！
回頭再看豆瓣，豆瓣為什麼好？
因為豆瓣是第三方平臺，天然就有客觀的立場。
其次，豆瓣長期以來，積累的大量的有文化素養和底蘊的用戶，在為電影書籍的評分把關。
這在全中國，獨此一家。
雖然這幾年，上網的人多了，豆瓣的質量也開始水化了一點
而且這幾年，娛樂圈演藝圈爭著圈錢，亂現象特別多特別嚴重。
但是，這些現象，這些低質量用戶和水軍，還是少數。
而且是現象級的，是商家，電影方在水，而不是豆瓣在水。
這麼說起來，豆瓣的客觀立場，一直都保持的住。
有人說了，知乎也有影評，雖然不比豆瓣專業，不能評分，但是也很有逼格
這就要說到知乎的內部腐化了。
知乎的官方心眼裡，實際上從來就沒有把文化素養當做核心，只是表面逼格罷了。
而知乎的水軍，營銷，廣告，那才叫一個多。
說來說去，還是一句話，中國電影書籍，看評分，只有豆瓣一家。其他都是垃圾。
俊俊電影
《猛蟲過江》是小瀋陽的電影導演處女作，起初乍一看片名，以為是《猛龍過江》的系列呢，很顯然這片有點抱大腿的嫌疑，小瀋陽是小品演員，從春晚走來，然後步入演員的行列，雖然跟隨著師父趙本山拍了好多作品，但並沒有什麼可以拿得出手的代表作，所以“演而優則導”這句話在小瀋陽這裡顯然是存在的。《猛蟲過江》很顯然是一部有著濃重東北風格的喜劇電影，如果你看過趙本山的小品那麼你就知道東北風格是怎樣一種風格了，這片打的口號是“笑出東三省”。可以肯定的是，這部電影在東三省肯定招笑（搞笑的意思），但是電影在全國公映是面對全國觀眾的檢驗的，很顯然，豆瓣3.4分的評分似乎說明了一些問題。
小瀋陽當電影導演似乎和王寶強的境遇一樣，觀眾並沒怎麼買賬，所以處女作的評分普遍不高。如題，豆瓣評分與淘票票的評分有巨大的差距，這個問題很容易理解，豆瓣是一個影迷和資深影迷的集散地，這裡面有大批閱片量強大的網友，所以他們的對電影的認知很專業，所以他們對任何一部電影的評分都具代表性，也比較客觀。而淘票票作為一家售票平臺，它們的評分一般都不具真實參考性，針對於《猛蟲過江》這部電影淘票票給出8分的評價其中有多重原因，一方面售票平臺為了提高分數而吸引購票觀眾的關注，另一方面可能是片方和淘票票有合作所以不可能給出一個很低的分數。
小馬發光
豆瓣和淘票票是兩個不同的平臺，他們的用戶也有著不同的特點。
豆瓣擁有更多的文藝屬性，雖然有些電影的評分也有失偏頗，但是對於電影的要求比較高。因為很多豆瓣用戶擁有著一定的閱片量，同時它的影評社區也相對於淘票票更成熟，現在大家熟知的一些影評人就是從豆瓣混出來的。
如果說豆瓣主要是一個社區，那麼淘票票則是一個第三方售票平臺，它的商業屬性更重一些。淘票票的一大特點是隻有在平臺上消費的用戶也就是買了票才能參與評分，這樣一來也讓它的大眾屬性更強。評分高的電影就代表著買票去看電影的觀眾的喜好。像之前的《前任3》，豆瓣評分很低，但是淘票票的分數比較高，最後《前任3》也獲得了十九億票房的好成績。
所以，淘票票比豆瓣更能反映市場信息。但大部分觀眾還是相信豆瓣的分數更能說明電影品質，所以現在大部分電影自媒體都會援引豆瓣的分數來說事兒，而很少有拿淘票票的評分來說的。
綜上，《猛蟲過江》在兩個平臺上評分懸殊是個很正常的現象。因為這部片從電影性上來看可以說是一塌糊塗，小瀋陽還是沒有搞清楚電影是個什麼東西，不過不能否認的是，它還是能夠娛樂一部分觀眾，滿足他們的需求，促使他們給《猛蟲過江》打高分。
巴塞電影
1、一開始我是不信的，然後我就手癢癢去了豆瓣，結果就是，它竟然漲了0.1分，真是可喜可賀啊！
2 ，好，接下來我去了淘票票，評分高達8.4，要知道，同一天上映的《侏羅紀世界2》才8.5呢
3 我們再來看另一個打分系統，也就是時光網的分數，也是非常非常非常低的爛片分數，3.5分
4 不行不行，我還是要多找一個證據，於是去了貓眼，一看嚇一跳，好高的分啊
給你看看《侏羅紀世界2》在豆瓣的評分，7分啊，你信豆瓣，還是信貓眼和淘票票？
5 我不會左右你的判斷，但是我們來看看這個《猛蟲過江》票房五千萬的慶功海報（我只能呵呵，五千萬就慶功啊，小瀋陽同學，你師兄大鵬人家票房都是五億十億起好嗎）
抱歉，我把海報裡的2WEI碼模糊了下，不然頭條會判定我在做廣告
讓我們把這些2WEI碼放大，有沒有看到熟悉的LOGO，對，淘票票和貓眼LOGO！
6 也就是說，這兩家售票APP，已經不是單純的APP了，他們其實現在已經變成了從電影製作到宣傳推廣，到最後一關，也就是電影票售賣環節的全過程都介入。《猛蟲過江》這部電影，這兩家APP應該就是有比較深度介入賣票的環節，不信，你去看《猛蟲過江》的片頭或片尾，會發現什麼喔
7、但剩下的，我可什麼都沒說喔，只是想說，其實現在打分的高低，和票房沒有太大關係，你打得再低，只要針對人群喜歡，票房可能會很好。你打得再高，不想看的人，依舊還是不想看的。
映畫臺灣
《猛蟲過江》作為小瀋陽的導演處女作，光看片名蹭《猛龍過江》的熱度，以及花裡胡哨各種不搭的風格海報，打著東北喜劇的名號，混合著臺灣街頭黑幫風。
在之前受到過來自曲藝屆轉行當導演的郭德綱、馮鞏的喜劇抨擊後，對於此類電影真的不敢恭維。
但豆瓣和淘票票的分數相差甚遠，也不難理解。
淘票票作為一個售票網站，打高分自然是為了吸引大眾購票，這種任何電影都能評上7-9分的打分機制，除了不可信之外，就是為了圈錢。
並且淘票票的打分機制普及度極低，大眾似乎只是將它作為一個買票工具。
《猛蟲過江》在淘票票上的8分，似乎也具有一定的包容性，對於小瀋陽的處女作，這樣的分數明顯是不具有說服力的。
而豆瓣的打分普及度極高，幾乎所有的專業非專業的影視愛好者都會使用，所以經過更專業的人的角度來看，《猛蟲過江》也確實只夠這樣的分數，離及格線還差一半。
並且豆瓣人與電影之間並沒有利益糾紛，就更加客觀一點。
電影中各種消費東北文化，將東北人的形象定義為貪婪、粗俗、沒文化，刻板化的輸出，也讓形成了大眾對於東北文化的刻板印象。
再加之劇情上的邏輯不通，試圖將東北文化和臺灣文化的相結合以製作出差異性的搞笑點，但整部電影看下來除了尷尬還有違和。
所以在根據分數來選擇電影上，豆瓣的分數還是顯得可信一點。
壹條電影
在電影院看完《猛蟲過江》的時候，我在心裡就在想，這片子別看電影院裡笑的挺多，豆瓣上那群所謂的“專業影評人”一定分高不了，果不其然，3.2分。
怎麼說呢，豆瓣評分這就久了一直是國人衡量電影好壞的“標杆”，初心也是不錯，裡邊評價也蠻中肯，但怎麼說呢，裡邊“專家”太多了。
“專家”太多後果就是豆瓣裡邊普遍審美比較高，眼界比較厲害，就如同你看一副世界名畫，咱老百姓看到的無非就是像不像，好看不好看，但“專家”能從作者的筆觸、思想、內涵、意境、表達對社會的感情等等方面給你全面分析一下。
例如這幅《傷痕》拍賣行拍到100萬，我是實在欣賞不來，只有專家能懂吧。
電影也一樣，豆瓣的影片人會從邏輯、畫面、鏡頭、變現力、人物塑造、劇情、情懷等各個方面分析電影好壞，所以，一些有內涵的文藝片或者有教育意義的勵志片子會在豆瓣有著較高評價，反之，一些段子喜劇就沒這麼高的分數。
像我等俗人，看《猛蟲》覺得聽好看，笑點也很多，小瀋陽和大潘也演的好，要是評分的話，給個7~8分左右就差不多了，這就是老百姓的看法，也就是淘票票數據來源。
劇情邏輯確實生硬不嚴謹，但並不妨礙咱們老百姓休閒娛樂看著笑笑玩玩，但在豆瓣影評人看來就是3分爛片。
推薦看看，挺不錯，沒網上說的那麼爛，豆瓣上打低分的也沒幾個真懂的，大多跟風，貶低別人抬高自己，蘿蔔青菜各有所愛，就這樣。
四斤
這個問題很簡單，其中一種可能是：說糙了就是拿人錢財與人消災，或者換個說法來說就是吃人嘴短，拿人手短。
接下來先放下電影本身，從營銷的方向來簡單說說。
一般情況一個市場宣傳（電影宣發）都會找某些（乙方）廣告公司。然後會分為，預熱，引爆，發酵，三個階段進行宣傳。
當然每個階段都有不同地玩法，但是都逃不了“渠道”的整合利用。
《猛蟲過江》這片子光看名字，大家就應該不要抱太大期許，好片子都有自己的獨到之處爛片都爛的沒有心意。一般這種片名改“成語”“諧音字”的都不是啥好片。
好，說回渠道整合，每家廣告公司的資源不同，甲方公司要求也不同，這次淘票票的高分，和豆瓣低分現象很簡單。
淘票票是整合渠道的一部分，他收錢了，必然要給人家一個高分，雖然吃相很難看。
但是你問有沒有第二種可能，有，而且還有第三種。
第二種，水軍刷的，這種情況大家見怪不怪了。
第三種，豆瓣人群屬性，和淘票票人群屬性，三觀不同。所有人都知道豆瓣用戶偏文藝那方向。淘票票作為一個票務平臺普通人更多，大家看個樂呵，少有那些楊花春雪的矯情情感。
所以評分就是兩個極端。
《猛蟲過江》還沒有看，但是作為小瀋陽的第一部作為導演的電影。不清楚他是真愛電影，還是想老一筆錢，或者轉型。但是電影好就是好，壞就是壞，等看過再說。
艾斯娛樂
不同平臺有不同的目標受眾，同時平臺之間的功能也存在著差異化。
拿豆瓣電影來說，這是一個對外的影迷平臺，豆瓣早年能夠與其他平臺產生差異化的原因也在於豆瓣是互聯網上大部分文青的聚集地，所以，在豆瓣我們往往能夠看到國外冷門電影、小眾電影以及文藝電影更受歡迎。
而在豆瓣評分中，大多數的短評也有“裝逼”的嫌疑！
在豆瓣上，《猛蟲過江》大多是這樣的評論：
有沒有一種根本沒看過電影就可以根據——導演、主演以及海報系列來給人打分的感覺？
而像淘票票這樣的平臺與豆瓣有著本質的差異，那就是他需要——賣票！
淘票票也好，貓眼也好，本質是個互聯網網絡購票平臺，最終的目的當然是希望觀眾能夠通過他們的平臺購票然後走進電影院了，那麼“推薦機制”便成為了這些平臺“誘導”觀眾的手段之一。
試想一下，如果一部電影一開始就告訴你是部“爛片”，你作為觀眾會去看嗎？
所以，就算是豆瓣給了3分，淘票票也不可能給出這樣的評分，而這幾年在淘票票低於7分的電影則是少之又少。
再者，豆瓣這樣的文青聚集地自然對於國產商業片“不友好”。
但是話說回來，一部電影的好壞絕對不是由他人評判的，一百個人看哈姆雷特都有一百種看法，看電影是一件非常主觀的事情，所以相信自己的判斷，他人的判斷只能作為輔助支持而已。
