執著的淡頂
按大多數人的觀點說不會。對於這種觀點，筆者也想從善如流，但理智的不帶立場的分析也是筆者的思維習慣。從美國的總體國家戰略、經濟發展趨勢、政治和社會生態來看，完全存在提問設想的可能。
美國戰後七十多年奉行的國家戰略，是美國人自創的一套殖民世界的實質政策，其在這個政策之下創建了一套完整的剝削掠奪世界的國際秩序，對世界進行經濟、政治、法理、人權殖民。但在當今世界格局下，它的這種殖民地位特別是美國當今的經濟現狀已經快速衰落的前提下，美國社會產生了越來越強烈焦燥情緒，致使其國內政治生態、社會生態越來越混亂。
這種混亂體現在政治層面就出現了特朗普總統這類改革派，與那些傳統建制派之間的看似鬧劇一般的政治混戰，實際就是美國國家利益與建制派群體的既得利益之爭，打到狗血滿天飛的荒唐地步。
而體現在社會層面就是民眾利益訴求與那些建制派的利益之爭。最典型的現象就在美國連續不斷慘烈異常的槍擊案引發的控槍與持槍之爭，如此簡單的一項法案竟在堂堂民主典範的國會爭論幾十年而無果。這兩種混亂為美國的未來製造了極大的不確定因素。
而在經濟領域，美國的現狀則更加令人擔憂。
眾所周知的美國債務，其政府債務現早已超過二十一萬億美元，民間債務也是二十多萬億美元，企業債務同樣是二十多萬億美元。
在這種狀態下，去年美國GDP達到了19.3萬億美元，而這個數字是由70%的國內消費貢獻的，還有就是投資和出口的拉動。近14萬億美元的消費貢獻數字中，約佔25%是美國民眾超前的債務消費，也就是說這14萬億中至少有3.5萬億是債務堆砌而來。
在投資拉動方面，去年底美國政府需要向美聯儲借貸支付的預算赤字為6700億美元，這正是其軍費投資的數字，另外還有佔其公佈軍費至少 一半的隱性軍費投資和美國企業擴大產能的投資幾項和計至少達2萬億美元。
也就是說美國去年的這個19.3萬億中至少有5.5萬億美元是由債務數字組成的，實際跟GDP數字排在第二位的13.5萬億已經沒有多大差別，況且它這個13.8萬億的後面還揹著個近70萬億的債務，人均25多萬美元，這就是美國的現狀。
另外，世界一旦迫於美國優先貿易政策的壓力，迫於美債引發美元匯率風險的壓力，迫於美國金融、經濟危機外溢效應的心理壓力，“無耐地”接受了美國優先的貿易條件，用高達七八十萬億的美元儲備，大量進口美國商品，必將刺激其產能投資無序擴張。
①將造成美國市場空前規模的通貨膨脹，讓美聯儲加息的金融槓桿無效；②將造成投資無限擴張的泡沫經濟。幾年之內把這七八十萬億美元全部流回美國之後，世界美元儲備資金鍊斷裂的後果人所共知。如果此時再有美債到期，由於其政府財政收入寥寥無幾，連政府運轉都無以為繼，其債務違約就是必然的了。而此時政府還必須大量發行美債，用以投資挽救將要崩潰的經濟，其結果也就可想而知了——發行失敗！造成——
一.債務危機成為現實。
七十多萬億美元的民間消費和政府、企業投資貸款無法收回，資金鍊裂迫使銀行倒閉，造成——
二.金融危機必然的結果。
消費沒錢了，投資沒錢了，出口沒市場消失了，GDP的基礎一無所有。造成——
三. 經濟徹底崩潰，是美國的歸宿。
政府破產、全民破產、國家破產加上美國政治生態、社會生態的因素，這種結局豈是當年前蘇聯解體的狀態所能比擬的？
鐵嶺鋒
美國與蘇聯在二戰後，並存了20多年的超級大國行列，隨著蘇聯在1991年12月25日的解體，也讓蘇聯走進了歷史的墳墓，還記得當年蘇聯解體時，就算是作為對手的美國都始料不及。當年的美國總統老布什，剛上臺不久立馬宣佈國家進入"緊急狀態"，防止美國出現蘇聯解體事件的發生。
美國的全稱大家都知道是"美利堅合眾國"，也就是說是很多的州自願加入到一起的合眾體，在沒有外界干擾的情況下，出現蘇聯解體的情況也不是沒有可能的。
很多人都說美國的制度與優勢，哪個州都不會自動退出的，我想告訴大家的是，當年我們國家的歷史在很多時期都是非常強大的，也是有很多的國家自動歸附，但最後的結局是怎麼樣？相信大家都知道，難道我們老祖宗的智慧比美國人差嗎？
所以，美國出現蘇聯的情況是很有可能發生的呦！
新零售區塊鏈時代
不會的，美國即便是衰落，也不會重蹈蘇聯的覆轍
在二戰之後，蘇聯和美國形成兩強爭霸的局面。這種兩級格局持續了40年，直到1991年蘇聯解體，東西方爭霸的歷史方才終告結束。
蘇聯作為曾經的紅色帝國，其最後的分崩離析確實令人唏噓不已。在蘇聯瓦解之後，美國就成為全球唯一的超級大國。但人無千日好，花無百日紅，自古以來就沒有長盛不衰的國家。美國也不可能永做霸主萬萬年，萬一哪天衰落了，美國會不會重蹈蘇聯的覆轍呢？
我個人認為：沒這個可能。即便是美國衰落了，也不會四分五裂。
美國和蘇聯一樣，都是聯邦制國家，美國的全稱叫“美利堅合眾國”，由50個國家（中文翻譯成州）組成。蘇聯的全稱叫“蘇維埃社會主義共和國聯盟”，由15個加盟共和國聯合組成。
很多人認為，蘇聯只有15個加盟共和國最後都解體了，美國50個州矛盾肯定更加難以調解，最後也免不了各奔東西的結局。
這種說法乍聽起來很有道理，但這種假設明顯忽視了美蘇兩國的國情。
蘇聯的這15個加盟共和國本來就是完全不同的15個國家，這些加盟共和國的民族、語言、文化、歷史都是各不相同的。當初它們加入蘇聯也不都是自願的，有許多的加盟共和國都是被蘇聯強行兼併的。比如波羅的海三國：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛都是在二戰時被蘇聯吞併的，因此這三個國家獨立意識非常濃厚。
（蘇聯的15個加盟共和國）
蘇聯的主體民族是俄羅斯族，並且蘇聯也是以俄羅斯為中心建立的國家。在蘇聯初期列寧尚且能夠堅持民族平等的大方針，但是等到斯大林一上臺，蘇聯的大民族沙文意識就開始抬頭了。雖然斯大林是個格魯吉亞人，但是他極為崇尚大俄羅斯民族主義，在國內不斷推行俄羅斯文化，強制各民族學習俄語，甚至將各民族文字俄語化。
斯大林的這些做法激起了國內許多少數民族的不滿，在蘇德戰爭爆發後，許多少數民族紛紛選擇與德軍合作，希望藉此推翻異族的統治，這其中位於高加索地區的車臣人最為積極。
但杯具的是，德軍沒能成為救世主，蘇聯最後贏得了偉大衛國戰爭的勝利。而作為懲罰，車臣人被像沙丁魚罐頭一樣塞進一節節的火車車廂裡，送往遙遠的中亞和西伯利亞。至於其他與德軍合作過的民族也同樣遭到了莫斯科的嚴懲。
蘇聯政府的高壓政策一直持續到斯大林駕鶴歸西，赫魯曉夫上臺之後糾正了之前的錯誤，許多民族也得以平反，蘇聯內部的民族矛盾也有所緩和。
不過進入上世紀八十年代後，蘇聯的經濟是江河日下，經濟危機使得民族矛盾再度尖銳，而這次對於現狀不滿的一方換則成了俄羅斯人。
作為蘇聯境內的主體，俄羅斯非常不滿中央政府的財政政策，想想自己本來就是窮，還要拿出大量的錢來去支援邊疆的那些加盟共和國，真是可忍孰不可忍。
到了九十年代末期，俄羅斯竟然是獨立呼聲最高的加盟共和國之一。要知道蘇聯大部分加盟共和國都是在1991年宣佈獨立的，唯有立陶宛和俄羅斯，在1990年上半年就宣佈獨立了。
1990年3月11日，立陶宛第一個宣佈退出蘇聯。而僅僅三個月後的6月12日，俄羅斯就成為第二個宣佈獨立的國家！俄羅斯作為蘇聯的群主，它自己都退群了，這個群還能存在嗎？
（俄羅斯總統在站在坦克上發表演說，他的身後就是一面俄羅斯國旗）
相比之下，美國50個州的文化和民族就要一致的多。美國在擴張過程中每佔領一塊土地就建立一個州，所有的州都是由盎格魯白人建立的。然後這些州再以獨立國家的身份加入美國，共同組成了聯邦。
（美國的50個州）
目前美國各州都是白人佔多數，雖然近幾年美國白人佔總人口的比例正在不斷減少，但是美國的經濟和文化仍舊是由白人所主導，並且其他族裔也沒有獨立的意願。廣大的墨西哥老鐵好不容易偷渡來到了美國，就是希望此生能做回美國人。而這時你卻讓他們獨立！墨西哥的老鐵們是一百個不願意。
當然，在歷史中美國也曾出現過分裂，甚至為此引發了著名的“南北戰爭”。但是堅持統一的北方最後擊敗了主張獨立的南方，維護了聯邦的統一。戰後美國將“邦聯制”改為“聯邦制”，加強了聯邦政府的權力。而聯邦最高法院也在戰後做出了一個具有歷史性的判例，宣佈美國各州的聯合是永久的、不可撤銷的。
因此美國各州雖然是自願加入聯邦的，但卻沒有退出的資格，起碼沒有明確的法律程序解釋該如何退出聯邦。
所以美國新聞中經常出現的“加州獨立”、“德州獨立”在實際中是不可能實現的，如果加州、德州真的宣佈獨立，那麼必將遭到聯邦政府的武力鎮壓。到時候美國政府的口號就不是“人權高於主權”了，而是“主權高於一切”。
千佛山車神
從趨勢來講，美國肯定會衰落的。這就如同人有生老病死一個道理。國際關係歷史上也沒有永恆的大國和強國。木叔用1000字左右來談談這個問題。
比如我們在1000多年前的唐朝和宋朝都很強大，一個是疆域遼闊、開放包容；一個是經濟發達、外貿巨大。但幾百年的時間裡也就衰落了。西方也一樣，羅馬帝國當年馳騁歐亞、蒙古帝國更是橫掃全球，但終究逃不過命運安排得灰飛煙滅。美國也會按照這個歷史週期率一樣，走向他沒落之路的。
這是趨勢，人們改變不了，美國本身也阻擋不了。是個時間問題。
但至於說美國是否會走蘇聯衰落的路子，木叔則有不同的看法。
首先，蘇聯的衰落和解體其實是短時間內促成的。
蘇聯的問題本質還是政治經濟發展不平衡的問題。該國超出了國力進行所謂的擴軍備戰以及大筆外援，導致國內空虛，民眾生活受到極大影響。這是短時間內蘇聯崩潰的主要內因。
美國暫時看不到這種場景，畢竟經濟長期來看都是向好的，最近還成了人類歷史上第一個突破20萬億GDP的國家。只要經濟不出太大問題，美國民眾就不會因吃不飽飯來抱怨或反對這個國家，短時間垮掉就不現實。
其次，美國的體制與蘇聯不同，適應性更強。
蘇聯解體其實是促成這個大國衰落的直接原因。這是因為蘇聯法律確定了15個加盟共和國擁有獨立的權利和身份。
美國體制與蘇聯不同，沒有蘇聯允許加盟共和國獨立的機制。美國各州雖然有自己的一套立法和行政程序，類似獨立王國，但要想真正獨立是要公投和總統批准的。中央有權否決任何獨立可能性。這就讓美國不會出現蘇聯那種出了問題，加盟共和國就謀求獨立的念頭。
第三，近百年來以及今後幾十年內，美國可能不會遭遇全面對抗的對手。
按照美國目前的發展趨勢，未來幾十年內，能像美國刺激蘇聯一樣，刺激美國的強國，不大可能出現。也就是說，美國在全球的政治、經濟、軍事等領域的霸權還會繼續維持和加固一段時間。能在以上方面全面挑戰美國的國家，要麼還未成形，要麼正在被美國扼殺。
美國的這種態度確保了該國不會因為和某個大國軍備競賽或者被某個大國入侵，而導致內部不問題而分崩離析，進而加速衰敗。
只要不出現類似的問題，美國的發展還會持續。也許發展緩慢，但衰落的曲線也會變得相對平緩。
歡迎對這個問題發表看法！
請言之有物！
木春山談天下
一、美國不會成為下一個蘇聯
1.蘇聯為什麼會解體。從政治的角度，蘇聯長期處在高度集中的政治經濟體制，末代領導人戈爾巴喬夫卻魯莽的進行政治改革，拱手將權力送給了葉利欽等野心家；從經濟的角度，蘇聯經濟發展畸形，與人民生活息息相關輕工業發展緩慢，且依賴石油出口，當上個世紀八十年代國際油價下降，蘇聯經濟舉步維艱；從軍事的角度，蘇聯甚至長期將國民收入30%左右投入到軍事，以便同美國進行冷戰爭霸，進一步導致國內經濟發展困難、人民生活水平難以提高；從民族的角度，蘇聯15個加盟國都有主體民族，長期存在民族勢力。
2.美國不會解體。從政治的角度，美國是三權分立的總統制，在地方上實行聯邦制，各個州的權利得到了充分保障，也就失去了獨立的動力；從經濟的角度，美國的三大產業發展均衡；從軍事的角度，儘管美國軍費已經高達6920億美元，卻只佔GDP總量的3.5%左右，並沒有拖累國民經濟發展；從民族的角度，wasp依舊佔美國全國人口及50個州人口的大部分，短期內依舊是美國的主流人群。
二、美國有可能成為下一個俄羅斯
1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了60%的遺產，卻沒能保住蘇聯的超級強國地位。在政治上，俄羅斯不僅僅丟掉了東歐傳統勢力範圍，對獨聯體內的烏克蘭與格魯吉亞也失去了控制；在經濟上，2017年，俄羅斯的GDP總量為1.469萬億美元，僅為美國的十四分之一；在軍事上，俄羅斯勉強保住了大國雄風，不過常規軍事實力也與美國相距甚遠，更多是依靠7000多枚核武器與薩爾馬特重型洲際導彈等與美國相抗。
目前來看，美國經濟總量為19.36萬億美元，依舊是世界第一大經濟體。不過，新興市場東方大國與印度都在迅猛發展。東方大國的經濟總量已經達到了12.24萬億美元，約為美國的63%；印度的經濟增長速度更是超過了東方大國，在2017年達到7.1%。諮詢機構普華永道（PwC）在名為“全球2050”的報告中預期稱，按照購買力平價（purchasing power parity）標準，到2040年印度的GDP將超過美國。到時候印度將成為僅次於中國之後最大的經濟體。在經濟總量被印度和東方大國超越的前提下，美國想要保住世界霸主地位，也只能依靠軍事實力了。所以，美國可能成為下一個俄羅斯，主要依靠軍事實力保證國際地位！
歡迎大家討論，美國是否會成為下一個俄羅斯？
美國觀察室
這個問題...當然不會！因為不是所有國家都叫蘇維埃。
蘇聯的獨一無二性是任何一個國家都學不來的，包括美國，所以美國不會成為下一個蘇聯。
那麼，蘇聯有什麼特徵，導致美國不會成為下一個蘇聯呢？靜夜史認為有以下幾點：
1、獨特的社會制度
蘇聯是世界上第一個共產主義國家，也是世界上最大的共產主義國家。蘇聯的建立打破了馬克思預言的“共產主義必將在高度發達的資本主義國家誕生”的論斷，豐富了共產主義的理論。
蘇聯的建立，是世界上第一個將共產主義制度真正變為現實的劃時代事件，革命導師列寧為蘇聯的發展進行了全盤的規劃，力主在全世界的範圍內發動無產階級革命，將共產主義的紅旗插遍歐洲甚至世界。
但是，列寧去世後，斯大林修改了列寧的主張。斯大林認為應該先發展蘇聯，等蘇聯強大再將共產主義向世界輸出，因此蘇聯開始了斯大林模式下的共產主義建設。
相比於美國三權分立框架下的相對民主，蘇聯內部則是徹底的專制。斯大林一改列寧時代的集體領導制，在蘇聯推行個人專制，使得蘇聯形成了高度集中的政治體制，即斯大林體制。
斯大林體制深刻影響了蘇聯的各個方面，這和美國標榜的民主背道而馳。
2、特殊的國土組成
和美國的“州”不同，蘇聯的國土是由15個加盟國構成的。在列寧的理論指引下，原沙俄境內的很多民族成立了自己的共和國，並“自願”加入蘇聯。
根據蘇聯憲法規定，各加盟國有一定的自治權，並且有隨時退出蘇維埃聯盟的權力。
這從一開始就決定了蘇聯的各行政單位和美國截然不同。因為蘇聯的各加盟國基本都有自己的主體民族，這使得他們相對於美國的“州”而言有更強的自主性。
不過為了避免蘇聯的隨時解體，斯大林對聯盟內部進行了一系列的改革，包括強化俄羅斯的地位，削弱各加盟國的權力，使得蘇聯的各加盟國成為事實上的“州”或者“省”，這必然導致各加盟國的不滿。
由於俄羅斯國土面積遠遠大於其他加盟國面積的總和，這使得各加盟國對俄羅斯的恐懼日益加重。同時，為了照顧各加盟國，蘇維埃高層又不得不對俄羅斯進行打壓，比如要求俄羅斯補貼落後的加盟國，這使得俄羅斯更為不滿。
所以，當蘇聯經濟衰減，難以支撐龐大的聯盟時，各加盟國尤其是俄羅斯率先宣佈分立，蘇聯名存實亡。
相比之下，美國的州雖然也賦予了各州一定的自治權，但是因為各州的面積相差不多，不會出現俄羅斯一家獨大的情況，因此美國內部相對平衡，即使美國不可避免地出現衰落，也不會出現蘇聯解體的情況。
3、畸形的經濟結構
蘇聯從1917年十月革命，到1945年二戰結束成為超級大國，用時僅僅29年。這在發展時間上就和歐美等國長達幾百年的資本原始積累完全不同。
蘇聯的迅速崛起，得益於高度集中的計劃經濟模式。
計劃經濟是斯大林模式的重要組成部分，其特點是以行政權力最大限度集中所有力量實現國家的快速工業化。
因為西方資本主義國家的瘋狂圍堵，為了蘇聯的國防安全，蘇聯採用了計劃經濟的體制，僅用了兩個“五年計劃”就基本完成了工業化，到1937年蘇聯的綜合國力更是達到了歐洲第一，世界第二。
在工業化尤其是重工業化的過程中，蘇聯的農業以及輕工業等做出了巨大的犧牲，長期以來得不到有效發展，這使得蘇聯經濟嚴重畸形。到二戰後已經威脅到了蘇聯的進一步發展。
這種情況是美國不曾遇到的，從美國建立開始，就一直奉行相對自由的市場經濟，這使得美國的發展受到全球經濟波動的強烈影響。不過這也使得美國能更好地融入世界發展的大框架內。
1929年的經濟危機使得美國也開始注重國家調控，但是美國直到依然是以市場經濟為主。
市場經濟固然容易造成供需失衡，導致產能過剩，但是市場經濟的本質比計劃經濟更有活力，也更開放，這使得美國能充分參與國際競爭，並且以美元霸權為自己攫取利益。
所以美國只要經濟制度不追隨蘇聯，就不會重蹈蘇聯的覆轍。
4、霸道的外交政策
蘇聯建立後，繼承了沙俄的沙文主義政策，這使得周邊國家深受其害。
蘇聯時代，雖然佔據了世界陸地的六分之一，但是蘇聯仍然沒有適宜的溫暖出海口，再加上蘇聯稱霸世界的野心，使得蘇聯的態勢更加咄咄逼人，比如1979年入侵阿富汗。
蘇聯的霸道外交，不僅使蘇聯在國際上形象大受影響，對於蘇聯國內發展也產生了巨大壓力。因為蘇聯計劃經濟的疲軟，使得蘇聯為支持對外擴張，不得不加劇對重工業的投入，使國民經濟更加失衡。
最後，積重難返的蘇聯走向了崩潰。
相比之下，美國在1823年提出的“門羅主義”卻在一定程度上起到了殖民地解放明燈的作用。
門羅主義的本質是保護美國的後花園，即整個美洲，但在客觀上卻促使拉美等地區保持了民族獨立。
一直以來，美國都在有意削弱傳統的歐洲列強，縮小與他們的差距，直接或者間接支持殖民地的獨立是打擊殖民帝國的有效手段，這使得美國獲得了世界上很多國家的支持。
在冷戰時期，美國周邊的盟友要遠遠多於蘇聯，這使得美國將自己包裝得更加正義。然後在美國的帶領下開始對蘇聯陣營進行瘋狂的圍堵。
蘇聯的解體，在一定程度上和西方長期的顏色革命有直接關係。而美國作為多數派，則不會受到蘇聯這樣的顏色革命的威脅，所以在外部環境下，美國解體的可能性非常小。即使美國走向衰落，也不會分崩離析。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
為什麼不會呢？中國有一句古話——盛極必衰！不管是多麼的強大，最終走向的必然是衰退。
雅馬人的輝煌，壓力山大大帝的遠征，凱撒大帝的成績，古羅馬帝國的時代，古巴比倫的創造，成吉思汗的意願，日不落大英帝國的強盛，以及中國的漢唐盛世，無不是強大無比，可是，終究逃不過衰落的命運。難道美國會例外嗎？
美國是一個合眾國家，地方上有自己的自主權；同時，美國是崇尚自己的國家，分裂主義思潮從來就沒有停止過；美國是一個以搶劫他國的土地而旦生的國家，所以美國的土地資源都是他國的，要求獨立的呼聲從未停息過；美國是一個槍支氾濫的國家，所以建立一支反政府武裝是輕而易舉的事情；美國是財伐統領的國家，所以，各個財伐們可以建立一個屬於自己的政權。
如果美國在突然發生了內亂，或者是世界大戰失敗了，要求獨立的地區就會如雨後春筍般湧入出來。各個地方上的各種勢力就會揭杆而起，財伐也會招兵買馬，成立自己的勢力。哪時候的美國可能會分為若干個國家，甚至比蘇聯解體還要嚴重。
美國實際上已經疾病纏身了。種族歧視問題沒有任何改變；貧富差距進一步擴大；軍費開支日不付出；國際信譽進一步下降；各政治團體矛盾重重；國家經濟發展失衡進一步顯現；國家債務進一步加大；四處發動戰爭，包括經濟戰爭和硝煙戰爭，使得美國國際環境進一步孤立；以及唯我獨尊的政策，稱霸世界已經是強弩之末了等等。
所謂冰凍三尺非一日之寒，如果美國不解決好自己的問題，走向衰退只能夠會進一步加快。到時候，步前蘇聯的後塵，將會成為必然！
幸福地帶2
盛極必衰是事物發展的基本規律，美國也難以倖免。近些年美國出現了明顯的衰落跡象，人才、資金等吸引力都在不斷下降。為了挽回頹勢，美國採取了相對極端的挽救措施，那就是利用霸權地位在全世界收割財富。可是這種過分依賴霸權的做法，引起了全世界大多數國家的反感，也透支了美國信譽，相關的副作用也很明顯。
美國之所以有今天的地位主要是依靠兩次世界大戰，大發戰爭財，並且聚集了全世界最優秀的人才。在二戰後很長的一段時間，美國利用資金優勢和人才優勢實現了超高速發展。可是隨著其人才紅利和資金紅利用盡，美國發展的瓶頸開始出現。特別是脫實向虛的日益嚴重，讓美國更加的依賴美元霸權、軍事霸權和石油霸權。
現在美國還能夠穩定的發展，處於世界領先位置主要依靠的就是其霸權優勢，其可以超發貨幣，可以控制世界主要資源價格，可以隨意發起戰爭賺取戰爭財。正如蘇聯解體一樣，美國如果再進一步放大霸權作用，很可能在霸權用盡時倒塌，成為下一個蘇聯。目前來看美國還有不少維持的優勢，但是其走向衰落的趨勢已經非常明顯，跌下神壇只是早晚的事。
深度軍備
美國會衰敗，這個是肯定的，盛極必衰可以說是一個自然定律了，歷史上出現了多少盛極一時的帝國和王朝，最終不還是在歷史車輪的碾壓下煙消雲散，至於題目中說的美國會不會像蘇聯一樣解體，個人認為不會，起碼短時間內不會的，至於幾百年甚至上千年之後的事討論則沒意義了，個人認為衰敗的美國會更加像今天的俄羅斯，而不是曾經的前蘇聯！
前蘇聯的解體，除了經濟問題以外，蘇共本身的矛盾也是一個重要的原因，所謂的改革把自己本身的特色都給改沒了，沒有了自身信仰，指望著全盤西化的體質改革不出問題才怪，在戈爾巴喬夫手裡，更新ZY委員的速度，都比得上斯大林時期的大清洗了，這樣已經千倉百孔的zheng黨，根本沒有能力繼續掌控一個超級大國，但是美國沒有這樣的問題，其他方面先不說，美國本身過度的分權政治體系就已經降低了政府的施政效率，而這樣做有一個很大的好處，就是可以防止政府對民眾做一些不利的事（當然也影響了做有有利的事的效率），這種存在的“制衡性”其實也很好的遏制了政府內部的矛盾！
至於美國內部的種zu矛盾，比如本土白人的利益追求和其他ren種的衝突，還有階級矛盾，像社會中下階層和精英階層之間的財富分割問題，以及政治權利更替中的統治與被統治問題等，是目前阻礙美國發展的硬傷，但是這些我認為僅僅是會導致美國衰敗，而不是解體的必然因素，美國的的所謂種zu問題從來沒有導致過領土爭端，這就意味著這種矛盾是可調解的，即使有了衝突也不會以最激進的方式來解決；至於所謂的階級矛盾，無非跟生產力有關，而美國本身就是資本主義大國，只要資本的力量足夠強大，那些矛盾都能轉換成勞動者跟消費者的問題！
還有一點很關鍵，美國基本上沒有外部威脅，有著兩個大洋的阻隔，即使美國有一天衰敗了，只要龜縮在他的北美老家就行了，憑藉著強大的軍事實力和其優越的地理位置，完全可以休養生息過自己的小日子，大家別以為美國的衰敗了，其軍事上也會一塌糊塗，就憑美國現在的底子，敗家也能敗好幾十年，再憑藉其發達的農業以及豐富的資源，就靠農業的出口以及頁岩油的販賣，美國也能養活他的幾億人，不像俄羅斯，強敵環繞，想要修養身息也沒機會啊！
哨兵ZH
從目前的國際局勢上來看，美國哀落是可以肯定的，但不會像前蘇聯那樣解體，至少在可預見的將來還不會。只有一點可以肯定，美國霸權是撐不了多久了，美國為所欲為的日子肯定是快到頭了。儘管本人並不喜歡美國，但分析問題也不會胡說八道。現在我們所說的哀落，指的是相對而言，並不是美國真的“一天不如一天了”——美國仍在向前發展，並非是發展不前，更沒有開始倒退，美國的發展速度相比其它世界強國來說，只不過是慢了些。
蘇聯解體分為兩部分的因素：最主要的原因還是內部問題，那就是前蘇聯的政治和經濟問題積重難返，或者說是“病入膏肓”。其次才是外部因素，西方國家的和平演變。而內部問題，才是導致前蘇聯解體的最大原因，有句老話說得好——蒼蠅不叮無縫的蛋。就拿現在的烏克蘭來說，造成烏克蘭分裂的最主要原因不是西方國家搞的顏色革命，也不是俄羅斯的領土野心，這些不過就是表面現象，烏克蘭內部分化嚴重、政客只顧個人利益、再加上經濟問題等等，才是烏克蘭分裂的根源。
前蘇聯的內部問題主要表現在體制矛盾、歷史積怨問題、民族分離矛盾、貧富差距懸殊等等，內部矛盾過深，已經達到了無法調和、解決的程度。再加上外部的推波助瀾，前蘇聯的解體也就在情理之中了。一個國家出現內亂、分裂，首先是內部出現了問題，才會引來外部的干預。就拿白俄羅斯來說，它是保留前蘇聯體制最多的國家，被西方國家稱為歐洲“最後一個獨裁國家”，然而就是這麼一個國家，卻是國泰民安，美國的顏色革命到這根本就沒任何用處。
美國還不存在導致其“解體”的內部問題，也沒有外部因素。儘管美國內部也存在著很多矛盾：種族問題、貧富差距問題、政治衝突問題、經濟問題等等，但是這些矛盾都處於可控之中，一個最重要的原因就是美國的政策會隨著國民的意願、需求而改變。這一點在前些日子特朗普取消中、德等5國的部分鋼鋁製品特別關稅上就能看出來——特朗普迫於國內企業的壓力，而改變了他的對外政策。
前蘇聯解決矛盾的辦法是“強力鎮壓”，這種做法只能解決一時的問題，鎮壓的結果就是矛盾更深——堵不如疏，美國政客比前蘇聯的領導人更有政治遠見。特朗普現在看起來在國際上肆無忌憚，連盟友也沒慣著，主要是因為貿易戰還沒有影響到美國民眾的生活——特朗普的美國優先，使得他的支持率還在不斷的上升之中。但是當美國人感覺到生活不如以前的時候，就會向特朗普政府施壓，特朗普的對外政策也會做出調整。
但是有一點是可以肯定的，有的國家只怕是還沒等到特朗普改變政策，恐怕就得向美國低頭，比如說日本。也就是說特朗普的貿易戰，肯定會讓美國能夠在短期內獲得一部分經濟利益。特朗普看起來兵行險著，實際上也不是沒有一點勝算——只要有部分國家低頭，美國就已經贏了經濟。這種做法付出的代價就是美國的國家信譽，在我看來，美國此舉得不償失——國家公信力將影響美元霸權。
這裡就能看出來美國實行“三權分治”的好處了，確保美國不會走向極端。再來說外部因素，冷戰時期屬於兩強爭霸——前蘇聯、美國。美國背後還有一堆盟友的支持，而前蘇聯屬於孤軍奮戰，前蘇聯在軍事上的投入最高時達到了GDP總量的16％，這就是自己作死的行為。美國現在看起來似乎也在走這條路，然而相比前蘇聯還差的遠——美軍在全世界駐軍、派兵，都有人為其分擔費用。況且，美國的例次戰爭都是為了經濟利益、戰略利益服務——美國佬鬼精，沒人拿錢的戰爭是能不打就不打，沒人幫忙的仗是能不打就不打。
就拿現在的敘利亞來說，美國打著反恐的旗號，結果是控制住了敘利亞的石油，這些石油賣的錢，還指望著給敘利亞人嗎？美國發動的戰爭都是為了利益，這自然大大降低了其軍事開支的投入——美國的軍事開支是一定的，但這些額外的收入可沒算是軍事開支。如果考慮這些經濟利益，美國的軍事開支遠沒有表面那麼高。
美國儘管已經拿盟友開刀了，但還遠沒有到徹底分家的地步，更沒到互相對抗的程度。美國在世界上的敵人，只有幾個中、小國家；在世界上的對手就那麼兩家，其它絕大多數都是美國的盟友。這種國際環境下，美國如果出了問題，這些國家勢必會幫忙，試圖挽救美國——很多國家就指望著美國提供安全保護呢，沒有美國的保護，恐怕連覺都睡不好了。而前蘇聯卻恰恰相反，前蘇聯的貪婪只會讓更多的國家落井下石。
綜合來說，美國雖然開始哀落，但在可預見的將來，距離解體還差的遠。如果以美國現在的政策這麼一直走下去，那美國可就離倒臺沒多遠了！希望特朗普能夠連任，把美國的國家信譽耗光。
