怪島
我知道提出這個問題肯定是受了電視劇的影響，割腕自殺算是電視劇的老把戲了，而斷臂能活的代表就是——楊過，可惜，楊過的故事也不是真的。
這個問題是存在辯證法的，如何理解？
1、這個問題的前半部分是對的（割腕會死人），後半部分也是對的（斷臂的人能活著），但將兩部分接合在一起，就是錯的。
2、割腕會死人，也能活著，斷臂能活著，也能死人。
一、先看一個割腕能活著的例子。
曾經看急診的時候遇到一位女士割腕，手腕部割了很多刀，但都不深，位置也剛好在手腕中間的位置，流血不多，其實吧，遇到這樣的割腕，不用問，肯定是為情所傷，傷口可以縫合，心病卻不是簡單就能治療好的，所以，我就把深一點的傷口縫合，淺的傷口自行就能長好了。
二、割腕確實是會死人的。
人的手腕部有很多血管，最主要是橈動脈和尺動脈，如果手心朝上，橈動脈在外側面，在這個部位能摸到搏動的，可以自己觸摸一下就可以找到，中醫把脈也就是指的這個地方。
如果遇到對自己狠一點的，把這個動脈被割破了，流血會比較多，動脈的主要特點就是：壓力高，如果不懂，可以想象下高壓水槍，血液就像噴泉那樣噴出來，如果沒有東西壓迫，估計會流很多很多血，最終可能出現失血性休克，小命不保了。
如果沒有傷到動脈，就算傷口很深，基本人體就行自行止血，所以，我們有時會從網絡上了解到，有的人即使被砍了很多刀，生命也沒有大礙，有的人即使被砍了一刀，但只要傷到了大的動脈，生命就危險了。
三、斷臂的人很大可能性會死掉。
上肢根部的動脈主要是腋動脈，比手腕處的動脈更粗，因為越靠近心臟的地方，血管越粗。一旦損傷腋動脈，真的是血流如注，尤其是整個胳膊被砍下來，估計沒什麼東東能壓住腋動脈噴血，大部分情況下，根本來不及送到醫院就出血到失血性休克，一命嗚呼。
四、什麼情況下斷臂能活？
我只能說存在於兩種情況下：要麼是在電視劇中；要麼具備以下條件：
1、送醫及時，或是距離醫院很近；2、院前急救很及時有效：也就是還沒到醫院之前的壓迫止血效果很好，能夠避免大量出血；3、入院後的各種搶救措施也是非常及時到位。
所以，那些斷臂能活的都是上天眷顧的幸運兒，只要能把出血先止住，就暫時沒有生命危險了，砍斷的上肢還可以想辦法斷肢再植。
總結：割腕還是斷臂，能不能活的根本原因在於出血的多少。
相信看過此解釋，對於那些狗血電視劇的真實情況應該有所瞭解，很多東東都是為了藝術效果而已，千萬別學哈！！
頭號在線醫生
這麼一說，好像事實如此。科學大道理我是講不明白，但是我卻認識一個被割腕了卻沒有死的人！
只要止住血，只要自己想活，割腕斷臂都死不了！
以前住在我家旁邊的那個男孩特別淘氣，經常都打架鬥毆，有一次他和別人打架就不小心被割傷了手腕。
應該是割的挺嚴重的，因為這一次打架，他老爸老媽都沒有罵過他，還把他伺候的好好的，要是放在之前，他打架，不僅被別人打，還要被自己爸媽打！
這件事裡，他也被割腕了，但他沒有死啊，還活的好好的！
聽過割腕自殺，從未聽過斷臂自殺！
一般手腕是很難傷到的，除非自己想不開才會去，所以那叫做自殺。而斷臂，自己無緣無故肯定是不會去砍斷手臂，所以那是他殺！
自殺是自己想死，他殺是自己不想死，還有求生慾望，看到血流不止，一定會採取措施，一旦採取措施，就能活命了，怎麼還會死呢？
割腕比斷臂雅觀！
死也要死的體面，像斷臂無疑太血腥了一點。不過說真的，要是兩者選一，肯定是斷臂自殺死的快一點，而且還比較難挽救！
人心不想活，都在於自己！據說，抹脖子自殺，那血可以噴到天花板上！那麼就必死無疑了！
樂鬧
說明題主被電視劇嚴重誤導了。比如楊過，胳膊斷了只是金庸和電視劇為了讓他看起來很慘，然後還抱得美人歸，虐心又虐狗。
割腕和斷臂都會流血，都有較大動脈破裂，最終導致死亡也都是因為失血過多。人體血液聽起來挺多，重量約為人體的8%，體重50公斤就有8斤血液，聽起來挺多。但是失血量達到20%也就一斤半就可能致命了。
因為動脈血氣從心臟出發，沿著大動脈向小動脈再到毛細血管流動給組織供能，因此離心臟進的地方血量大、遠的地方血量少，比如在肢體末端（手指腳趾）上就沒有太大的靜脈，動脈血液流過來的過程中早就被分配差不多了。因此在上下肢根部動脈要比近肢體末端的血管更粗，胳膊斷了流血單位時間流血更多，會死的更快。如果及時止住了就另當別論。
認為割腕能活，斷臂會死是不準確的。兩者都會讓人死，當然失血不是太多的情況下也都能被救過來。
來看世界呀
最近在看《神鵰俠侶》，發現一個嚴重的問題，為什麼割腕會死人，但是斷臂的人卻活著呢？
其實在現實生活中，斷臂的危險性遠高於割腕。
如果一個割腕的人，一個斷臂的人，都不處理的話，一定是斷臂的人先死，而割腕的人還能撐一會。
割腕如果只是割到靜脈血管，血量比較小，處理之後就可以止血。
如果是割到大動脈，血壓比較強，血液流失快，及時去醫院救治，說不定還能挽回一命。
很多人被電視劇誤導，以為斷臂容易存活，其實並不是。
斷臂的危害非常大，因為斷的是一條巨大的大動脈，加上離心臟近，毫不誇張的說，斷臂瞬間不僅會痛苦，還會瘋狂飆血。
如果沒有辦法及時救治止血，最後會因為失血過多而死。
生命比我們想象的還要脆弱，所以一定要珍愛生命。
找靚機科普君
這個肯定是電視劇情節，比如某某失落少女，由於情人拋棄，選擇了割腕自殺，死了。而之所以說斷臂仍能存活，不僅能活，還能獨臂扛起上百斤的玄鐵重劍，最後還能成為神鵰俠行走江湖所向披靡.....這些都是電視劇。
現實情況是怎麼樣的呢？
現實中，割腕的危險性是不如斷臂的。也就是說，一個割腕的人，一個斷臂的人，如果都不處理，肯定是斷臂的人先會因失血性休克而死亡，而割腕的人還能扛一下子。
為什麼？
因為斷臂的話，整個臂膀都切斷了，神經血管都斷了，患者會劇痛，痛到休克，同時也會因為血管斷了（尤其是肱動脈，這可是一條巨大的大動脈）而瘋狂飆血，最終也會出現失血性休克，如果沒有得到及時有效的止血治療，病人很快就會由於出血過多而休克，如果休克後還得不到120車的救護，那麼死亡就在所難免，這個過程不會花很長時間，半個小時就足夠了。
而割腕，也會出現出血性休克，因為割腕的時候可能把橈動脈、尺動脈隔斷了，但總的來說，這兩條動脈都是由肱動脈分出來的，血流量比不過肱動脈，所以出血的速度和量往往比不上斷臂（肱動脈斷了）那麼嚴重，但如果搶救不及時，也是會因為失血性休克而死亡的，只不過這個花費的時間比斷臂要略長。
所以，不管是斷臂還是割腕，如果不及時處理，都會因為失血性休克而死亡。
但如果搶救及時，及時包紮止血，並且迅速送往醫院，該輸血就輸血，該手術就手術，只要夠及時，一般來說都能撿回一條命。斷臂的只要切口好，殘臂仍在旁邊，迅速手術，還能修補回來，把斷臂續上去，但是以後的功能肯定是會大打折扣的。
我是熊貓。
李鴻政醫生
我覺得這題特別的有意思，希望通過回答給大家更多的啟發。
接下來我將從主觀意志、心理情況、救治情況三個方面分析這個問題。
割腕為什麼會致死？因為失血過多？我不完全認可這個理由。
我沒有醫學背景不知道割腕造成的傷口是否會造成流血過多從而致死，個人判斷正常人因為疼痛沒辦法切割出足夠深的傷口（同理，人不會被尿憋死。憋到一定程度你可能會被尿憋暈，暈過去之後你的尿就自然尿出來了，然後過陣子你會醒過來。）
割腕常見於自殺，斷臂多見於被殺。
這裡有一個主觀上的區別，割腕的多半是自己尋死；而斷臂之人並不想死，有很強的求勝欲。如果您與醫生打交道比較多，會聽到醫生常說的，某些患者的求勝欲比較強，從而戰勝了病魔。也可能會聽說某個患者知道情況後特別消極，導致病情加重。
曾經國外有過一個實驗，死刑犯被綁在椅子上，假裝割了死刑犯的手腕（其實沒有出血，但是利用水管滴水造成了自己手腕被割破的假象），第二天發現死刑犯死了，是被自己嚇死的。
被割腕的人多半是恐慌的，恐懼源於未知。看著身體的血慢慢流去心中的恐懼感油然而生。也許確實可以嚇死被割腕的人。被斷臂的人估計只剩下疼痛之感，劇烈的疼痛完全沒機會讓他顧及恐慌。可能被割腕的人想的是我會不會死，而斷臂之人想的是我如何才能活下去。從這點上看，斷臂之人的心理比割腕之人更積極一些。
割腕和斷臂都能致人死亡，死因是一致的，失血過多。割腕的人多半是自己尋死，一般來說是自己躲起來割腕的，導致事情較難被發現，錯過了最佳救治時間。而斷臂的情況下，被斷臂之人肯定是想著活下來的，一定會想盡辦法尋求幫助。所以可能救治是及時的。
基於以上幾點，也許斷臂的存活率確實比割腕的高一些。
漁人談健康
因為割腕是割的動脈，而且一般割腕是主動想死，割了腕的人不會是想著去醫院，而是靜靜地等待死亡，不會去醫院採取補救措施，任由血液使勁地流淌，而且割腕是割的動脈，就像一顆樹，砍了樹幹對樹的傷害肯定比砍了樹枝對樹的傷害大多了吧。動脈的血流起來一般多些大些，割腕沒被人發現，而人的求死欲強的話最終會導致失血過多而死。而斷了手臂一般是因為意外的事故，是被動地受到傷害，第一時間想的就是要怎麼去想辦法去醫院採取補救措施，而且傷的不是動脈，血流量沒有動脈那麼大，一時半會也不會像割腕那樣的流血流的很多，但不是表示斷臂就沒有生命危險，斷臂如果不及時採取補救措施，時間等的過久去採取補救措施，照樣會因為失血過多而導致死亡，所以這個應該加以重視。斷臂的求生欲很強的，割腕的求生欲很弱的，如果斷臂和割腕了，不去採取辦法止血，兩個都會有生命危險的，只不過是割腕死的快，斷臂死的慢罷了。
愛自由愛自由
這個問題還是挺有意思的，說明我們的觀眾對影片細節思考還是很詳細的。
從客觀角度來說，割腕和被砍掉手臂都可能死掉，也可能都死不掉，這取決於救 治的是否及時，是否及時能夠把血止住，因為這兩種傷口都以流血過多而最終導 致死亡的，但如果救治的及時得當，應該不會有生命危險。
而影視劇裡的割腕，大部分都是角色主動求死，而不想被人救治，所以往往會導致 死亡，當然更多的是劇情需要，正所謂導演讓你三更死，絕不留你到五更。而影 片中被砍掉手臂的情節，往往都是在戰鬥中所致，角色本身沒有主動求死的意願 ，所以受傷後往往都會很快被人救治，這也是劇情的需要，如果沒有得到及時的 救治，被砍掉手臂會比割腕失血更快，死亡概率更大一些。
好了，這個問題就說到這了，不知道能否讓你滿意。（LR）
捕魚小分隊
不客氣的說，割腕和斷臂都會死人的！
這裡面的關鍵是止血和防止感染！割腕和斷臂最關鍵的地方都在於能夠及時止血，如果不進行止血和包紮的話，斷臂的會死的更快。因為斷臂後動脈血管暴露出來，出血速度更快，不過不能及時止血的話，那麼很快人就會因為失血過多而暈倒，這就非常危險了，暈倒後如果得不到及時救治和輸血等急救措施，斷臂的人就很難就過了來了。
當然了，電影中出現的斷臂求生的橋段都是男主人公勇氣和膽識的絕佳體現，男一號是不能死的，因此，電影中斷臂求生的男主人公基本上都是不會死的。但是實際生活中，如果臂膀斷了是非常危險的，必須緊急進行包紮止血，然後緊急送醫院急救。
原來認識一個鄰居，在鐵路上工作，一次工作失誤被機車卸掉了一條胳膊，後來發現時緊急打120，在半小時內就送到了醫院，保住了性命。急救醫生說，再玩一會可能就搶救不過來了。
割腕會死人一般也是電影的橋段，割腕一般都是割的靜脈，因為靜脈血壓低，因此靜脈割破以後出血比較慢，而且基本上很痛，一般自己就先受不了了，就會打電話求救的。一般只要搶救及時就沒有問題的。
綜上所述，割腕和斷臂都會死人的，但是斷臂更加危險，因為動脈破裂出血更快更加危險。而割腕一般都是割的靜脈，出血稍慢而且非常疼，一般只要是搶救都能夠搶救過來的。
生命很貴，不要浪費！人生美好的事情很多，千萬不要想不開割腕啊，人來到這個世界上可以享受的事情很多，值得留戀的事情更多。輕易不要割腕啊！
睿思天下
割腕的人大都是刻意尋死，而斷臂的人大都是意外事故。可見前者大都是在隱蔽處，不容易被發現並得到及時救治，而後者則恰恰相反。
