守鐲

趨利避害是人類本能，也是大多數國家願意結盟美國的本能。

美國是自二戰後世界上綜合實力最為強大的國家：一有超強的軍事實力，可以保護弱小國家，如美國帶領多國部隊幫助科威特趕走伊拉克復國；帶領北約抗衡蘇聯（俄羅斯），吸引波羅的海三國、東南歐前蘇聯地區國家加入北約獲得安全保障；出售先進武器裝備強大國防，如歐盟國家、日韓澳加，和阿拉伯沙特、阿聯酋等，近來印度也投入美國軍備懷抱。二有雄厚的經濟實力，作為世界最大經濟體美國國強民富，對世界援助多多，很多國家都想分一杯羹。三有巨大的市場，巨量的消費，是世界各國貿易發展的最好對象。四有先進的科技，美國科技的制裁是一些國家發展的最大絆腳石。五有制定規則的權威，當今世界你大部分聽說的都是美國製裁這個那個，鮮有國家制裁美國，當然也無從制裁。六有強大的軟實力。美國的文化產品如好萊塢大片、迪士尼暢銷全球，為美國增色不少。還有美國的體制完善、移民文化等，以及打著“自由、民主、平等”旗號佔領了道德高地。

美國的當今地位絕非一朝一夕形成，而是美國曆經一戰、二戰，以及與蘇聯冷戰爭霸拼出來的，除了耗資巨大，也付出了傷亡數十萬美國子弟兵血的代價。自然美國在收穫霸主地位的同時，相伴收穫了霸道、野蠻、血腥的罪惡，引起了世界民眾的厭惡反對，越戰慘敗、中東亂局美國難脫干係。

反觀俄羅斯（前蘇聯），歷史上惡名昭彰，現實中強悍兇蠻，特別是近年來連續分離格魯吉亞、烏克蘭，讓鄰國心驚，讓世界警惕，俄羅斯鄰國抱團加入美國為首的北約就是拜俄羅斯所賜。加之現今俄羅斯經濟孱弱、軟實力缺乏，朋友愈來愈少，僅靠軍售過活拉攏。其狀也憐，其行惹恨，又能怪誰呢？

今古達觀

從世界大局而言，美國猶如一個財神爺，俄羅斯更像一個座山雕。正所謂。“強者越強，弱者越弱”“得道者多助，失道者寡助”，從二戰後期冷戰剛剛開始就已然一分為二了，也分出了誰弱誰強。

首先，美國在二戰結束後，為了應對即將出現的冷戰局面，對亞洲歐洲一些國家進行，馬歇爾計劃，用美國的財政支持來幫助經過戰爭的國家重建基礎設施建設，以此來擴大自身在國際上的影響力以及自身的威信力，提高自身在世界上的話語權，因此從冷戰一開始，美國就佔據了足夠的優勢，從美國與蘇聯的盟國就可以看出，美國籠絡的都是發達國家，而蘇聯籠絡的都是內陸國家，相比與西方發達國家，經濟都有所欠缺，這說明格局不同，隨著蘇聯的解體，美國進而從實際意義上開始主導世界秩序，一直到現在，美國都處於霸權地位，並且無論從軍事力量還是經濟科技依然不可撼動。

從個人角度而言，誰都希望自己的朋友是積極向上並且有實力的，換做國際事務，亦是如此，為什麼美國對某些國家進行霸權主義，而還受到歡迎呢？無非是從整體實力而言，美國經濟全球第一，有利可圖啊！與他作為盟友，軍事上不用擔心，經濟上還可以進行援助，從如今的韓國，日本，以及歐洲發達國家就可以看出一些現象。韓國迫於北方的壓力，沒有美國軍事武裝不行，日本身為戰敗國，迫於亞洲地區其他國家的防範，如果沒有美國的經濟支持，很難有如今的經濟成就，歐洲迫於俄羅斯的壓力也需要與美國合作。所以與其說是美國受歡迎，倒不如說是因為美國有錢，對於這些國家有利可圖。

而反觀俄羅斯，首先，從地理位置而言，本身就處於世界的邊緣，除了軍事力量可以與美國一較高下，能源確實挺豐富，但除戰爭以外，從經濟，科技現在主導世界的大數據方面，俄羅斯的水平與美國根本沒法比。另外的原因，則是俄羅斯領導者的強硬態度，與美國領導者相比，似乎更有點兒高冷，無論是誰都會受不了，而其出了化石資源之外，別的基本沒有什麼利益可圖。如此一來，就要比美國遜色的多了。

畢竟美國依然是現今世界秩序的主導者，就猶如一個班級，美國是有才能並且高富帥的班長，俄羅斯只能算個體育委員，只有四肢發達，但有武力並不能服眾，關鍵還得有說服力，與號召力，而美國就切實具備這一點。

總之，關鍵是對於其他國家而言，誰能給自己帶來利益，帶來好處，關鍵在於滿足自身利益，促進自身發展，如果沒有有利可圖，還會遭受恐嚇，結果只能是“失道者寡助”。

新概念傳媒宋晨聲

除了前面一些朋友提到的原因之外，還有一些不可忽視的原因，如背靠大樹好乘涼，民族情結濃於水，宗教裂痕根深蒂固等。

一、背靠大樹好乘涼。美利堅二戰以來是世界第一強國，自上世紀九十年代更成為唯一超級大國，而且自二戰後放棄孤立主義國策，在全世界幾百個地點駐軍，不時扮演正義者角色，隨意懲罰各種非我族類，被中國網友戲稱為地球村村長。由此，眾多中小國家投靠或親近美利堅，乃至加入美利堅倡導的某個國際組織，就成為最為正常的事情。

相比較，俄羅斯只有軍事力量仍然位居世界前列，而經濟、貿易、科技等主要領域都已經無法與美利堅同日而語。

二、民族情結濃於水。美國源於英國等歐洲國家，目前美國人口中來自歐洲的民族仍佔大多數，即White American佔62.1%。由德國裔（16.5%）、愛爾蘭裔（11.9%）、英格蘭裔（9.2%）、意大利裔（5.8%）、法國裔（4.0%）、波蘭裔（3.0%）、蘇格蘭裔（1.9%）、蘇格蘭和愛爾蘭混血裔（1.7%）、荷蘭裔（1.6%）、挪威裔（1.5%）、瑞典裔（1.4%）、威爾士裔（0.7%）、捷克裔（0.6%）、丹麥裔（0.5%）、匈牙利裔（0.5%）、芬蘭裔（0.2%）等構成。這些族裔的人與其祖國存在著千絲萬縷的聯繫，會有效地把其祖國與其所屬國默默連接起來。

俄羅斯雖然有多達176個大大小小的民族，最大民族俄羅斯族的人口1.198億，占人口總數的81.5%。其他少數民族中，人口超過50萬的有15個。然而俄羅斯不是移民國家，沒有與其他國家的民族血緣橋樑。

三、宗教淵源根深蒂固。產生不同宗教派別的問題雖然早已經過去多年，但歷史上的裂痕經常會根深蒂固，甚至引發出許多新的問題和衝突。1054年，東、西方教會由於各種原因而分裂，西方教會便被稱為天主教，東方教會被稱為東正教。東正教，原意為基督教的正統派，希臘、塞爾維亞、保加利亞、馬其頓、俄羅斯為主要東正教國家。

雖然在16世紀宗教改革之後，西方教會再次分裂為基督新教和天主教，英、美、德、瑞士、北歐諸國及新西蘭、澳大利亞等國，但由於地理等原因，東正教與後兩派的隔離更為根深蒂固，不信任更為嚴重。

四、有理有據與我行我素。在佔據新的領地或打爛一個“問題”國家時，美利堅往往會抓住或編造一些冠冕堂皇，乃至大公無私的理由，如窩藏罪犯，研製違禁武器等冠冕堂皇的理由。而俄羅斯則往往會直言不諱，乃至直截了當，如拿下克里米亞，出兵敘利亞等，因此會產生更大更負面的影響。雖然人們看到結果時，兩者沒有本質的區別，但對惡劣行為稍作美化，畢竟衝擊波會弱一些，產生的負面影響也會有所淡化。

無中生有hz

大多數國家願意和美國而非俄羅斯結盟，是因為美國實力更強，可能給與盟友的好處也更多。

美國和俄羅斯（包括前蘇聯）的對峙，是從二戰後期開始的。在冷戰的很長時間裡，可以說兩家在勢力上平分秋色，世界各國找兩國支持的都有。但是到現在，世界上國家如果二選一，大約選美國的會多得多。

首先一個原因就是美國實力更強。

即使在冷戰時期，蘇聯一度軍事實力超過美國，但美國經濟發展和民生卻超過蘇聯，而且差距逐漸拉大。以2017年GDP論，美國差不多是俄羅斯的15倍。從科技的先進性、制度的合理性、文化的感染性，還有軍事實力等方面，美國都是全面超越俄羅斯。自古抱大腿選粗的，找老大選美國也就沒錯。

其次一個原因是冷戰的後幾十年，美國對盟友的態度比蘇聯更好。

冷戰初期，美國其實也是很強勢的，可以和跟蘇聯是一丘之貉，到處和蘇聯硬碰硬，對內也很霸氣。比如意大利共產黨本來贏了選舉，被美國強行規定不許執政；法國戴高樂為了不給美國當跟班也是沒命地蹬腿才保全了清白。

但這種強硬態度沒帶來好結果，反而在亞洲等地連丟數分。朝鮮戰爭中，蘇聯的小弟北朝鮮幾個月就把美國的小弟南韓從三八線給打到了釜山。美國親自赤膊上陣反推到鴨綠江，最後戰線還是穩定在三八線。美國又接替法國，在東南亞的越南、老撾、柬埔寨扶持親西方勢力，結果從50年代一直打到70年代，乖乖撤出越南，其扶持的偽政權也很快覆滅。很多歐洲國家也對美國的趾高氣揚相當不滿，漸漸離心離德。這麼下去，美國就要輸掉冷戰了。

這時美國總統換上了尼克松，制定了新的戰略“尼克松主義”。簡單說，就是全面退守，減少摻和，對內部盟友如西歐、日本，不再如過去那樣指手畫腳，而是建立相對平等的夥伴關係。對蘇聯也從軍事爭霸，改為談判加展開意識形態滲透。

這種風格其實也更適合美國這種民主國家。從70年代開始，表面上看美國全面退縮，但蘇聯的全球進取不但耗費大量國力，還成了眾矢之的。美國趁勢養精蓄銳，拉攏盟友。原本西歐的經濟基礎就比東歐要發達，在冷戰後根據市場和國情自由發展；而蘇聯一味爭霸，片面發展重工業，一切強調計劃，還逼迫東歐各國套用蘇聯的僵化模式，更導致了腐敗漸生。到80年代，蘇聯虛火上竄，腳步飄忽，成了強弩之末。到80年代末，蘇聯、東歐發生鉅變，社會主義國家紛紛解體。這麼一看，大家覺得跟蘇聯的不如跟美國的好，於是更歡迎美國了。

整體來說，各國都不是傻子。他們選擇和美國結盟，是覺得和美國結盟更有利於本國利益。當然，這種判斷是不是正確也不好說。比如美國在非洲的鐵桿利比里亞，其實過去幾十年也沒過上啥好日子。還有美麗的烏克蘭……美國也不是不坑盟友，只不過畢竟實力底子在那裡，這些年坑的少一些。

此外本人冒昧對不少答友的回答提出幾點商榷之處。

一是有的答友說俄羅斯歷史上不斷吞併鄰國，美國沒有……其實美國也有的，比如加拿大，美國想了一百年，要不是大英帝國罩著早被吞了。比如墨西哥，被美國打了兩仗，吞併了一半的領土（230萬平方公里）。有人要說現在墨西哥巴不得和美國合併。所以，並不是因為吞併，只是因為他不夠有錢，對麼……

二是有的答友說要對比下南北朝鮮和東西德，看看和蘇聯、美國結盟的哪個有利於民生。這個又要分開說了。東西德確實是計劃經濟和市場經濟的差異，反映出德國確實更適宜市場經濟。但南北朝鮮，要知道直到80年代朝鮮生活是比韓國好得多的。後來蘇聯解體了，朝鮮實際上並不是俄羅斯的盟國，這才開始困難的，畢竟要獨自對著美國的壓力。所以，不是因為蘇聯制度造成朝鮮貧窮，而是因為失去蘇聯支持後朝鮮區區小國對抗美國才造成貧窮。決定是否貧窮的其實不是制度，還是實力。

巴山夜雨涮鍋

的確大多數的國家都願意跟美國結盟，或者保持友好的外交關係，至於為什麼？其實這個很好理解。

美國是當今世界上無論是哪個領域，都是絕對霸主的國家，軍事，經濟，科技，金融，娛樂，教育等等，跟美國結盟或者保持友好，就能夠分享這些資源，或者得到美國的幫助，對於整個國家來說，無疑是受益匪淺的！例如，在經濟領域，可以給盟國低一些的關稅政策，或者進口盟國的商品，必要時，可以提供各種經濟援助，這些都可以讓盟國得到好處，在科技領域，可以跟盟國分享科研的成果，彼此合作去開發某些和科技有關的項目，在教育領域，可以允許盟國的留學生去結束良好的教育，在軍事領域，可以給盟國提供軍事保護，總之，跟美國結盟好處多多。

從冷戰開始到現在，一路跟美國結盟的國家，幾乎都混的不錯，很多都是發達國家！在各個領域，都發展的很好！

美國是一個有擔當的國家，能力多大，責任就多大，無論怎麼黑美國也好，但是這個世界還真的不能缺少美國，比如，恐怖分子誰去打擊？發生人道主義災難的時候，誰可以快速提供軍事上的幫助？防止核武器擴散，靠誰去做？各國發生武裝衝突，靠誰去協調？這些都是美國在做，除了美國，沒有哪個國家有能力去做這些事！我們情感上討厭美國，但是不能否認美國的確幹過一些好事。

為什麼不跟俄羅斯結盟，這個問題也很好理解的

無論在哪個領域，俄羅斯都比不過美國，當今的俄羅斯，已經淪為2流國家，靠著那些核武器撐門面

俄羅斯的經濟只是相當於廣東省的總量，在市面上，幾乎看到俄羅斯的任何商品，除了伏特加，俄羅斯僅僅是靠出口能源和武器！俄羅斯結盟，能得到什麼好處？經濟上沒有，科技上也沒有，教育上也沒有，沒多少人願意去俄羅斯留學。

俄羅斯在國際上歷來都是劣跡斑斑，翻看俄羅斯的歷史，就會發現，俄羅斯的歷史就是一部侵略史，只要跟俄羅斯接壤的國家，都被侵略過，領土都被佔領，當年蘇聯的陣營裡面，每一個跟俄羅斯結盟的國家，都被俄羅斯狠狠壓榨，和欺凌過，最終導致蘇聯的解體，反觀另一個以美國為首的北約陣營，至今還保持著，而且每一個成員國都發展的很好！總之一句話，得道多助，失道寡助！

木葉晴空

【為什麼大多數國家願意和美國結盟，而不是俄羅斯？】這個有固有的歷史原因，下面就具體解析一下：

1、跟著美國混的國家大多數發展的還不錯。

從實際狀況下就可以瞭解到，與美國結盟的國家大多數混的都不錯，很多國家都成為經濟強國，當然也有自身的努力的因素。如二戰後，美國為了抵制蘇聯的鋼鐵洪流的擴張，在歐洲扶植了德國，在亞洲扶植了日本和韓國，如今這幾個國家都是世界上能夠數得上的經濟強國。這與美國的資金和技術幫助是分不開的，當然美國也不虧，獲得很多利益，把這些國家發展起來，又反過來成為美國全球霸權的助力，可謂是雙贏的局面。

相對來說美國還是一個比較講原則和規則的國家，對於盟友出手從來都很是大方，當然前提條件是這個盟友必須有用。所以很多國家上著杆子與要與美國結盟，除了仰慕美國世界第一強國地位外，更想獲得美國的庇護和資金援助。

2、跟著俄羅斯混的國家大多數最後都決裂了，成為了仇人。

俄羅斯這個國家的歷史比較特殊，地處歐洲邊陲，卻用數百年時間從一個小小的莫斯科公國擴張成為一個橫跨歐亞大陸、面積超過2200多萬平方公里的大帝國，想一想就知道，這麼大的地盤都是哪來的？全部都是通過武力侵略擴張得到的，在俄羅斯擴張歷史中，得有多少國家被滅，和俄羅斯接壤的國家都倒了八輩子血黴了。

試問這樣的國家，誰又敢和這樣國家結盟，可以說誰與其結盟誰倒黴，前蘇聯這些加盟國，蘇聯解體獨立後，大多數國家都成了俄羅斯的敵國，可想而知，俄羅斯做了多少不得人心的事？如烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國（拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛）等。就拿上個世紀美蘇冷戰時期，社會主義陣營的捷克斯洛伐克，就是因為自己國家經濟出了問題，想要改革，卻遭到陣營老大的侵略，這就是歷史上有名的“布拉格之春”（1968年），試問如此控制慾強的盟友到底是盟友還是敵人，還真的說不清。

所以幾乎很少有國家願意和俄羅斯結盟，和其結盟不僅得不到什麼東西，反而會遭到其勢力的干涉，就是有一些特殊原因與俄羅斯結盟，也最多是陽奉陰違，如白（俄）羅斯，如今通報要把“俄”去掉，變為“白羅斯”，明顯就是要和俄羅斯劃清界限之意。

綜上所述，總結其原因就是美國和俄羅斯的發展水平和歷史發展軌跡不同導致有不同的行為準則，所以得出結論就是盟友最好找美國，俄羅斯適合做假想敵。

大正看世界

原因很簡單，就是美蘇爭霸美國贏了，蘇聯輸了，俄羅斯獨立後衰退了。下面我們從歷史和現實兩方面說明這個問題。
一、歷史

二次世界大戰之後，由於美蘇爭霸，出現了以美國為首的北約和以蘇聯為首的華約兩大軍事集團，主要就是意識形態的兩大對撞，造就了長達數十年的世界冷戰。由於美國在兩次世界大戰發了戰爭橫財，特別是在佈雷頓森林體系確立了美元的世界貨幣中心地位之後，美國可以大量發行貨幣支援其它國家，這也是大家看到美國如此大方的原因之一，不差錢。二戰的歐洲百廢待興，急需資金援助，美國通過馬歇爾計劃大力援助歐洲，朝鮮戰爭又開始大力扶持韓國和日本，中東戰爭大力援助以色列等等；美國還牽頭成立了一系列國際政治、經濟、文化等組織，例如聯合國、世界銀行、世貿組織、國際貨幣基金組織等等，這些都是以美國為首的西方國家主導，他們通過利益共享的形式綁在了一起，即使冷戰結束，這種傳統的友好卻關係保留了下來。

美國作為世界唯一的超級大國，擁有強大的政治、經濟、科技、軍事等實力。中國有話老話：背靠大樹好乘涼。美國通過這些強大的實力和歐洲、日韓、新加坡、沙特等簽署了一系列協議，將利益捆綁，也就是說他們是一條線上的螞蚱，美國通過遍佈世界各地的軍事基地為盟友提供安全保障。但這些都極大加重了美國政府的財務負擔，不可思議的是美國政府竟因財務問題停擺多次。反觀蘇聯，由於大國沙文主義盛行，對同盟國經常進行粗暴干涉，例如布拉格之春等等，使不少盟國就有離心傾向，美國再來一波糖衣炮彈下，離心力自然加大。蘇聯為了和美國爭霸，一直偏重重工業忽視輕工業，經濟發展十分不合理，表面繁榮，實則貧窮。自己都沒發展好，下面的小弟就不好帶了，散夥成了很正常的事。雖然蘇聯也為盟國提供了很大的援助，但蘇聯解體後，繼承蘇聯衣缽的俄羅斯今日不如往昔，根本無法維持蘇聯的世界地位，盟友體系瓦解。

麼爺的舅舅

與美國結盟而不是俄羅斯，如果是自己的選擇，說明大多數國家的是非觀還是正確的，因為當俄羅斯的盟友實在太坑了。

俄羅斯作為蘇聯的最大繼承人，在很多方面是十分相像的，二戰結束之後，美國和蘇聯作為兩大超級大國，開始的地位不相上下，手下各自有一群小弟，這時候大哥的表現很重要。

先說美國，二戰結束之後，歐洲作為主戰場，各城市化為一片廢墟，各類物資嚴重缺乏，美國率先開始制定“馬歇爾計劃”，源源不斷的向歐洲運輸物資，煤炭，石油，糧食，日用百貨，只要有需要，立刻運過來，儘管美國有私心，但是不可否認美國實實在在的幫助了困境中的歐洲，為歐洲的復興做出了巨大貢獻。

馬歇爾計劃援助歐洲物資

蘇聯在二戰結束後，得到了東歐國家的一致歡迎，畢竟是蘇聯幫他們打敗了德軍，美國有“馬歇爾計劃”，蘇聯也成立了經濟互助委員會，幫助東歐復興，東歐國家為了發展經濟，進行社會改革，原本屬於國內事務，卻引起了蘇聯的不滿。

1968年1月捷克開始了“布拉格之春”的改革運動，當年8月，蘇聯和盟友出兵捷克首都，捷克的改革宣告結束。

蘇聯出兵布拉格

1945年二戰結束，到1968年才不過23年，納粹回來了？

蘇聯對待自己的盟友野蠻粗暴，不能尊重盟友的尊嚴，也不能帶領盟友走向繁榮富強，而另一位大哥美國頻頻向蘇聯的盟友招手，這些小國自然倒向美國。

跟著美國的，基本都富了，跟著蘇聯的，仍舊貧窮落後，最鮮明的對比是我們的鄰居和韓國，一個是亞洲少數的發達國家，另一個還在靠救濟糧生存。百姓但凡有一點選擇權，都會倒向美國。

俄羅斯和蘇聯基本上差不多，也就很好理解為什麼盟友少了。

視野新觀

這就要看美國和俄羅斯之間都有哪些不同點。肯定很多國家要選擇美國的話，就要找俄羅斯不具備的方面，所以這樣的對比是很重要的。

那麼具體而言，美國比俄羅斯哪裡做得好？木叔舉幾個例子，1000字左右，來和朋友們交流感想。

首先，美國財大氣粗。

換句話說，美國有錢。這就如同一個富翁一樣，當然很多人願意巴結。人際關係如此，國際關係也一樣。有錢的國家，願意對外花錢的國家，自然很多其他國家對這些國家就趨之若鶩。很多人認為這叫雨露均佔、或者吃肉喝湯。

事實上也是如此。美國僅2018年的軍費開支就6000多億美元，對外援助每年也有數十億美元。比如剛剛美國就取消了給巴基斯坦的3億美元的援助款。敢問，俄羅斯能每年給巴基斯坦這麼多援助款嗎？當然沒有啊。

俄羅斯不僅沒錢，而且自己還缺錢，甚至在某些時候還要依靠別的國家貸款過活。因此從財大氣粗這點而言，很多國家為了自己的利益，當然願意要和美國搞好關係。

做普通朋友也好，結盟更好。因為盟友的話美國對你的保護與付出更大，當然你也要讓渡一些權利給美國。

其次，美國的制度優越性比俄羅斯要強。

美國的民主制度雖然在表面上與俄羅斯的一樣，但實際上美國人擁有的民主自由權利要更大一些。

俄羅斯也有選舉，也有多個黨派競爭，但由於普京的政黨勢力過於強大，其他政黨在議會只能做一些點綴的角色，這讓俄羅斯所謂的民主制度帶有天然的缺陷。

而美國利用他們的所謂民主選舉、三權制衡等制度，足以吸引一些國家的眼球以至於可以效仿。非洲或者美洲等第三世界，很多國家都願意和美國搞好關係，實現美國式的民主制度來治理國家。

但沒有幾個治理的好的。因為民主制度要符合本國國情，不能生搬硬套。儘管如此，在這些國家看來，美國的制度也比普京一個人幹了18年的制度更好。因此對美國追捧，對俄羅斯就呵呵。

第三，美國意識形態更容易讓人接受。

美國的國際宣傳很好，這點必須要給點贊，是值得學習的。無論是美國電影還是美國書籍抑或美國文化，在國外悄無聲息的傳播美國的價值觀。這些東西讓很多國家喜歡並且願意接受。

俄羅斯的國際傳播就相對差一些，很少見到他們國家的電影、書籍或者一些意識形態的新品。只有所謂歌頌普京的歌曲、普京開飛機開坦克的照片等。給人感覺只是有趣，但很生硬與單調，看不到俄羅斯整體形象的變化，只是普京的獨角戲。

對其他國家老百姓而言，對美國的喜歡會影響到執政者的態度。特別是喜歡美國的人未來可能就是執政者，那當然會願意與美國交朋友，對俄羅斯則沒什麼感覺了。

你喜歡美國還是俄羅斯？

木春山談天下

因為歐洲一直低估或誤解了俄羅斯的實力。

讓我們來看看過去的一百年。

第一次世界大戰。如果當時俄羅斯帝國沒有為了盟友而加入戰爭的話，那麼他們就不會滅亡了。他們其實與德國人毫無瓜葛，沙皇和德國皇帝在戰前關係十分要好。

後來，如果在1917年，克倫斯基共和黨政府沒有對協約國的承諾過於認真，沒有在夏天發動那種拙劣進攻的話，那麼布爾什維克黨就不會得到增兵，也不會有機會在秋天奪取政權。但一切已經發生了。

當革命發生時，一切的一切，包括軍隊都癱瘓了。俄羅斯別無選擇，只能與德國人簽署一份獨立的和平協議。歐洲人做了什麼呢他們派遠征軍去控制俄羅斯港口和軍事物資。當俄羅斯試圖反對時，他們開了槍。

波蘭問題。俄羅斯並沒有想要與歐洲對立，只是想讓受壓迫的波蘭人和德國人加入他們所認為的正確行列。

在二戰之前。俄羅斯試圖成為法國和英國的朋友。但得到的是一個冷漠的背影，懷疑俄羅斯人在西班牙內戰期間的動機。

俄國別無選擇，只能成為希特勒的朋友，他是俄國所信任的人。比薩拉比亞吞併事情造成了希特勒對蘇聯的誤解。他組建了一支強大的軍事力量，以作備戰準備。正如你所知道的，他可恥的偷襲了俄國。

二戰後，俄國幫助東歐人建立了人民民主國家，使每個人都能享有正義、平等、有保障的工作、免費的教育和醫療服務。歐洲人誤以為俄國別有用心，冷戰就此開始了。

美國人從中挑撥，給俄國安上了莫須有的帽子。俄國試圖把掃清美國，尋求與他國的合作及貿易往來。戴高樂、維利·勃蘭特及其他德國人支持俄國建設跨歐洲管道項目。但並不是所有人都像他們一樣。

難道俄羅斯就不能敲定那該死的新雅爾塔協議，與他國重新成為朋友嗎？

關鍵字: 大多數 本能 結盟