德國刑法案件專家格隆斯特（Benjamin Grunst）（圖自德媒）
德律師：於某某“當時如果身上有槍，可以向寶馬車主開槍”
針對於某某可能涉嫌正當防衛過度殺人的指責，格隆斯特無法認同。
他指出，如果寶馬司機當時被奪刀砍倒在地後，倒地不動，不做出任何可能再次發起攻擊的動作。那於某某將其追砍致死就是防衛過度。但關鍵問題是寶馬司機沒有原地不動，而是跑回了他拿出兇器的地方。
除此以外，德國的憲法的第33條還對"防衛過度"做出了具體規定。指出：防衛人由於慌亂、恐懼、驚嚇而防衛過當的，不負刑事責任。刑法專家格隆斯特就此分析稱，於某某當時自己也身受刀傷。所以說，就算當時寶馬司機當時不是跑回停車方向，於某某繼續追趕砍打，仍然有理由推斷他是在陷入慌亂、恐懼、驚嚇時防衛過當，但不需要負擔刑事責任。
格隆斯特無法認同中國部分法律界人士認為於某某防衛過當的看法。他指出，發起肢體攻擊的是寶馬車主，回車拿刀的是寶馬車主，拿刀後又直接向於某某發起攻勢的還是寶馬車主。因此格隆斯特認為：按照德國法律，於某某當時如果身上有槍，可以向寶馬車主開槍。
分享到:
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
