01.22 梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

梁山好漢因《水滸傳》而被人們所熟知,在那個封建的年代要讓一群“反賊”來當主角是不容易的,也許這正是它被奉為我國“四大名著”之一的原因吧,作為主角的梁山108名好漢們真的有那麼厲害麼?還是說為了小說的傳奇色彩而添油加醋的成分偏多了呢?其實在《水滸傳》後期,宋江被宋徽宗招安之後攻打方臘時就能看出端倪,他們幾乎就是一群烏合之眾,而方臘的軍隊更加令宋朝忌憚。

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

首先拋開史實來說,為什麼之前所向披靡的梁山好漢們到了徵方臘的時候就和小兵沒什麼區別?說死就死了,例如九紋龍史進、沒羽箭張清、雙槍將董平等等,這些可都是武藝高強,在劇情故事中也佔有一定分量的人物,不是被弓箭射死就是被大刀腰斬,前期刻畫得如此厲害的人物瞬間變弱幾十倍,咋回事?

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

其實,作者也是想從側面表達,這兩方勢力本就不在一個等級,所謂的108名好漢,大多數都是來湊數的,像王英、穆弘一類的地痞惡霸也能夠成為好漢,足見這其中有多少魚目混珠的南郭先生了。《中國曆朝通俗演義》的作者,蔡東藩對方臘與宋江的評價也可以作為參考,他說:“惟方臘之為亂大,而宋江之為亂小,方臘之作惡多,而宋江之作惡少。”也就是說,並不是宋江有多強,而是宋江沒有像方臘那般作惡多端。

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

而且方臘與宋江有著本質的區別,宋江打一開始就沒想過要當皇帝,而是衝著被招安去的,他並沒有方臘那樣大的野心,也正是他這畏首畏尾又虛偽的性格讓他一幫兄弟最後死的死、走的走。方臘可是建國了的,他宋江將根據地建在一個小梁山上,這不就等於是一個山大王嗎?本就是一種缺乏遠見的做法。

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山

從另一個角度來說,方臘起勢非常的快,不像宋江總是四處去套路那些江湖大佬們,用各種陷害的方式讓他們不得不上山,方臘的做法是每到一處就殺,殺到服為止,願意跟的人就跟他走,這樣一來就迅速的成立了一個政權,比較不好的地方就是濫殺無辜造成人才損失,方臘往往能佔得城池而不會管理,最後也難逃一敗。

但是總的來說,無論從什麼方面來說,方臘對朝廷的威脅是遠遠大過宋江的,而宋徽宗更想招安的也是方臘,招安宋江一夥只不過是退而求其次的選擇。

梁山被《水滸傳》美化,另一勢力強太多,宋徽宗本不想招安梁山


分享到:


相關文章: