凡間一浮塵
有專家說農民養豬汙染空氣，建議禁止農民個人零散養豬，你怎麼看？
大家都知道，在農村養豬，最重要的就是除味、除菌，但是最近看到這個話題，養豬汙染空氣？這簡直就是一個無稽之談，農民零散養豬是農民的生產生活權力，只要處理好味道與細菌養豬並不是不可以！我覺著這個專家提出的這個問題十分的偏激，從古自今，我國的豬類養殖都是以分散的農民養豬方式為主，只有很少一部分是規模化養豬，如果聽從專家的話語來禁止養豬，我想大部分的地區都是無法實現的。
這位談養豬汙染空氣的專家，我想他應該是去了豬圈聞到了味道才會出現這種“極端”想法，確實，養殖豬類會出現一些氣味上的影響，也存在一定的汙染，但是大家有沒有想過一個問題，豬糞的味道能擴散多遠？豬糞的味道可以持續多久？而且豬糞的味道是可以進行清理的，這種生物性的汙染是十分容易被分解的。
而且現在大部分的養豬場都開始了利用生態的養殖方法，在林地、果園、茶行、草場等多種地方進行養殖，結合土地、水分進行消融，不光可以處理掉味道還能夠為土壤增加肥力，是一種一舉兩得好方法。而且養殖戶們都知道，這種“半散養”的豬不光體態豐腴、肉質緊實而且在口感上也是甚佳。
經過幾千年的歷史發展，養豬已經成為了部分農村養殖戶的不二選擇， 既可以賣豬肉還能夠收穫豐富的有機肥料，兩全其美。
現在還有很多的養殖企業已經開始著手研究自動化養豬，這樣一來，成本急劇下降、豬肉價格下調，也就不會出現大量的散養養殖戶了，而且在現在的社會發展中，遇到問題去協商去解決，而不是用嘴去滿足自己的“私慾”，現在養殖的狀況已經能夠極大程度的減輕甚至避免掉氣味的存在了，我們想要去解決問題，就要娶協商，去採取一個大家都能接受的解決方案，大家一定要記住，不要學習這位“專家”的方式。養豬，還是要根據自身的實際情況來！
所以，因為養豬是個能夠帶來收益的事情，自然散養戶也就會多，散養戶一多就會出現各種各樣的問題，遇到問題我們去積極解決、積極研究更好的方案，這樣才能夠在我們這片美好的藍天下生活。
以上就是我對“有專家說農民養豬汙染空氣，建議禁止農民個人零散養豬”的看法。對於這個問題，如果您有不同的看法和見解，歡迎在下方留言，感謝您的閱讀。
農事農忙
在這秋高氣爽的季節裡很高興為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
其實專家說的沒錯，農民做的也沒錯，為毛這樣說呢?因為農民基本上就不算在養豬，從經濟的角度講，農民散養豬是虧本的，為毛還要養，我一點點講。
1.農民養豬不叫養，叫搭拉個豬。原因很簡單，一日三餐皆有餘，搭拉個豬避免浪費，當然也避免了生活垃圾處理；
2.餐前黃的菜葉子，秕的糧食，院內外的雜草，磨面剩下的麩皮，壓制豆油花生油剩下的豆餅、花生餅，……搭拉個豬可以消化掉。扔掉的話不僅浪費，不也是汙染源嗎?
3、商品豬和家養豬的區別：商品豬講的是效益，講的是出欄週期和出肉率；家養豬講的是節約，出欄週期可以忽略，正常情況下過年殺，不是為了謀利，更與出肉率無關，家養要豬肥得多。
4.從某種角度看，家養豬更道義。家養豬壽命相對較長，正常一年或以上，與飼養者也有一定的情感；商品豬不叫豬，叫肉，它沒有壽命只有出欄週期，3∽4個月，甚至你都不需要知道它曾經存在過就掛了。農村(真正的)的豬是要靠的，誰家有紅白事或重要宴請事項，會提前跟街坊有豬的說一下，避免人家年關給剁了！
5.綜上，家養豬不僅節約，避免生活垃圾汙染源，其排出物也能漚肥施田，還可以改善農民生活，最後，家養豬叫豬！至於專家，連豬都不如，難以評判!
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
農戶小子
這些專家是磚家，可以罵髒話的話，可省一萬字，如果養豬會汙染環境，那麼養雞牛羊呢？難道這些動物排洩物專家分吃了，不會產生汙染嗎？如果養動物會汙染環境，那麼野生的還要保護嗎？直接殺光，給地球一個更加美的環境。
有證養殖場，數量多，排洩物更多，不管你怎麼樣去淨化，建再多沼氣池，化糞池，一樣也會對周圍產生汙染，但這種汙染只要遠離人居地，對地球的汙染可以乎略不計，遠沒有化工廠，煤發電站，汽車尾氣等等嚴重。所以，家庭式養殖，分散了汙染，尤其是農民家，豬糞可以做肥料，米糖剩飯可以餵豬，還可以增加農民收入，這不是對環境更好，對老百姓更有利，讓肉更健康嗎？
比如菜農，如果菜地有豬場，肯定會用豬糞施肥，減少使用化學成份肥料，糞便的肥料稱之有機肥，種出來的菜，我們稱之為綠色食品。
家庭式養的豬，我們稱為家豬，豬質鮮甜美，有肉味，還不怕瘦肉精，價格可以貴百分之三十到五十，而養殖場的，一檢測什麼化學成份都有，遇到唯利是圖的人，養殖的豬，都不敢檢測，你害怕的成份都會存在。
為什麼現在市面都充滿了有毒食品，什麼地溝油，蘇丹紅，瘦肉精等等……還不是所謂專家制造的，難道普通老百性會懂嗎？但不讓普通老百姓養殖一兩條豬，這個我們都懂，這是在放屁，歪理，只是養殖可能會動了某些人的利益，某些人想壟斷國內市場的肉賣買，就如轉基因一樣，小催冒著生命去抵制，而部分專家卻說安全可食，你會聽誰的？
所以專家的話，也不要輕易聽信
用戶6063431365625
我看這專家不食人間煙火，那知人間事，整天呆在屋裡夏有空調，冬有暖氣享受的不舒服了滿嘴胡言，農民自古以來都是一戶養一頭兩頭的，第一是解決了一年吃肉問題，因為農民如在山區居住，又沒有肉市場在那割肉去，農民乾的都是累活必需要吃豬油才有體力幹農活，兩條過年賣一條還能增加點經濟收入。第二豬糞是農家肥，翻地前散到地裡莊稼長的持別好又能增收，這怎就有汙染了？現化工場，汽車，垃圾就不是汙染嗎，農民祖祖輩輩都這樣養豬農村咋就是藍天白雲，青山綠水鳥語花香，城市的上空怎麼就是霧濛濛的呢？
結緣64665172
你能造訴我是哪一個專家說的嗎？
說這話的就是一個民族敗類，一個漢奸，因為他做了我們的敵人想做而又做不到的事。
隨著豬肉價格的增長，所有副食蔬菜肉類蛋類均有不同程度的增長，打亂了市場經濟，這行為造成了親者痛仇者快的事實，他們做到了敵人想做而又做不到的事情。所以罵他們是民族敗類，罵他們漢奸一點也不過份。
所以無論是提議者還是執行者都有不可推卸的責任，均要為這件事情負責。
南宮鳩摩智
農民養豬汙染空氣，建議禁止零散養豬這一說法是否有科學依據？本人就這個問題想來說道說道。
一，中國幾千年以來都是零散的農戶養殖模式。如果說汙染空氣，那從上古到現在不知汙染到了何種程度！我只知道大氣的汙染是近百年來才開始的，這個主要是工業革命大機器生產帶來的嚴重結果，特別是西方國家在這個方面要早中國近百年，那巨大的煙囪沒日沒夜地向天空排放著各種有毒有害的氣體，粉塵！散發著巨大的熱能。其帶來的結果就是，藍天沒了，大地河流汙染了，冰川消融了，南極上空出現了巨大的溴氧空洞！這一切的罪惡都是工業革命大機器生產造成的，與農業養殖沒有半毛錢的關係！
二。農村農民養殖畜禽所生產出來的糞便（特別是散戶）一般都視若上好的自然肥用來種田種地！根本不存在任何汙染問題。
我就是農村長大的，自小就知道畜禽糞便是最好的肥料，其用來種田地是謀不到手的好東西，農民把這些畜禽糞便先漚制然後用來還田，種出來的莊稼長勢喜人，沒有病蟲侵害，稻穀小麥都帶著一股自然的芬香，比完全用化肥農藥種出來的糧食不知要強多少倍！用農家畜禽的糞便漚製出來的農家自然肥所生產的糧食才真正稱得上是綠色放心食品！而且還避免了化學肥料所產生的土地板結問題！優化了泥土結構！
三，新農村建設的推進讓農戶養殖環境進一步優化，讓畜禽糞便能夠集中使用，做到零排放。
環境的整治，優化，農村沼氣池的建設，化糞池的建設，廁所革命，等一系列向好政策的實施，讓農村的養殖業環境進一步改善。汙染能夠達到零排放！
所以在農村進行小規模的養殖其實根本不會產生汙染的問題！
可喜的是通過這次的清洗，中央終於拿來了正確的方針，號召廣大的小散們要繼續在復養這條路上向錢跑！黨中央為你們開綠燈！
我是“三農中人”關注三農是我的追求！
三農中人
說這些話的磚家們為什麼不說說他們放屁才是造成環境汙染的之源，應該禁止這些磚家叫獸們放屁。現在的老百姓還有什麼幸福感？豬肉漲的離譜，誰來關心老百姓呢。老百姓世世代代都養豬，也沒聽說過汙染環境，自從有了這些磚家叫獸，盡是拿那些不靠譜的說法給老百姓上套。唉，最難不過老百姓。
95至尊12
有專家說農民養豬汙染空氣，建議禁止農民個人零散養豬，你怎麼看？
今年的事實證明，專家這個說法就是胡說，禁止農民零散養豬就是一個謬論！請大家對這次現實把專家狠狠打了一次臉的開心舉動盡情的點贊吧！
農民零散養豬是我們養豬大國最重要的組成部分。
歷史上我們就是一個養豬大國，全世界都知道，生豬哪國最多？唯有東方大國！然而撐起我們這個“養豬大國”稱號的，不是中小型專業養殖戶，也不是大型規模化養殖場，而是農村千千萬萬的農民個體，沒有了農民的零散養豬，我們“養豬大國”的名頭就會頃刻間消失。
無情的現實恰恰也證明了這一點。去年非洲豬瘟爆發，讓很多養殖戶受損嚴重，部分農戶不敢再輕易補欄；同時一些地方不當的人為干預，也不許農民個人零散養豬，使一些願意補欄的農戶又無法及時補欄。
在這兩種因素綜合作用下，今年我們生豬存欄與過去同期相比，是大幅度降低，據相關統計數據顯示，今年生豬的出欄量將比過去同期少1億頭以上。供給嚴重不足的結果是什麼？那就是肉價暴漲、仔豬價格攀升，同時也導致了飼料及其它物資的上漲，大大增加了養殖成本。
農民零散養豬是實現肉類自給自足的重要手段。
農民之所以願意養豬，最主要的動因就是實現自給自足。市場上豬肉價格在正常年景下也要12元／斤左右，遇到今年這個特殊年景，肉價更是高得可怕，每斤上漲到了20多元。
這樣的肉價對於農民來說，是無法承受的。所以農民自己零散養殖2～3頭生豬，一方面可以在年底能夠“殺年豬”，實現豬肉的自給自足；另一方面可以賣上2頭，增加一些現金收入，才有錢添置年貨，有錢過一個愉快、舒暢的開心年。
如果農民不能零散養豬，那是一個什麼樣的局面？現實已經給出了答案：農民沒有肉吃、市場波動過大、價格失去控制、民生受到影響。。。就算動用儲備豬肉或者是加大豬肉的進口力度，但對於我們這個龐大的豬肉市場來說，僅僅也只是杯水車薪而已，救得了一時，但救不了一世。最根本的解決之道，還是得發揮農民群眾的主觀能動性，大力鼓勵農民養豬，才能滿足市場的需要，逐步迴歸正常的軌道。
農民養豬對環境會有一些汙染，但這個汙染並不是全社會環境汙染的主要來源。
不可否認，農民的零散養豬的確對環境會帶來一些汙染，比如豬糞的揮發對空氣質量有一些影響、未經處理的糞便對地下水可能會造成一定的影響、豬的叫聲會造成一定的噪音等等。
但是在我看來，上述這些汙染就整個汙染源來說，並不是主要的，更不是致命的，零散養豬對於環境的汙染是微不足道的，如果僅僅只是這樣微不足道的一些汙染，就禁止農民零散養豬，那完全就是本末倒置，我甚至會懷疑那些所謂的“專家”的真正出發點是什麼？其所站的立場是什麼？
對社會環境造成嚴重汙染的真正源頭，我認為應該是企業廢渣廢水的偷排偷倒、工業煙囪有害氣體的隨意排放、汽車尾氣的快速增加，這些才是造成環境汙染的真正的“罪魁禍首”，專家不應該把這口“黑鍋”扣在廣大的善良純樸的農民頭上，咱們農民也不會去背這口“黑鍋”的。
總之，對於這個問題的看法，我個人的觀點就是：禁止農民零散養豬是一種過激和片面的認識，零散養豬對於環境造成的汙染並沒有想象中的那麼大；相反禁止了農民零散養豬，只能是人為大大增加供需矛盾，造成豬市脫離正軌，相關價格出現失控，嚴重干擾正常的社會經濟秩序。
大家認為我說得有道理嗎？如果覺得我這篇回答有價值，還請用你高貴的手指，幫我點贊轉發喲！
灑脫農人
別一天到晚專家專家的
！我想說一句專家你拉出來的屎進入下水道後又流入江河中！汙染的環境！專家你要負責任！以後不誰拉屎！
陳半仙32
放他家哪一代的屁，2。。。年前養豬，牛，雞鵝鴨雜等天都是藍的。現在養就變成汙染，大規模養上萬幾萬我不否認有汙染，一家一戶養那麼一頭兩頭有汙染，淨是,說鬼活。算你狠不養了，沒有汙染了，但也沒見有多少藍天白雲。七十年代的0.73元現在變成22元一斤，還是專家狠啊！
