陽光者2

銀行包月收取的短信通知費是需要持卡申請才行的，如果持卡人不申請，銀行沒有權利收費。一般開通一次有效期限為一年，業務費為每月兩元為每月扣取，一年後需要再次辦理該業務方可繼續使用。如果開通了網上銀行，可以在網上銀行進行業務續期續費。不過，你也可以選擇不用，取消短信通知。

琛智

銀行收取的銀行卡信息服務費(短信通知)是合理的，這項收費是有報備有關部門批准的。

短信通知服務費有銀行是按月收費，每月包月費用有2~5元不等，有銀行是按年收費。銀行給客戶發送動賬通知也是通過移動運營商網絡發送的，銀行需要向移動運營商繳費的。

銀行發送動賬通知需要系統程序設計、運行、維護、租用移動運營商線路，這都需要費用支出的，收費定價是經過科學測算後製定的收費標準，並報國家有關部門批准後實施。

短信服務費是平均理論費用，比如說有小商戶賣冰激凌每天銷售產品在五十單，每天按移動短信收費一角一條，需要付出五元費用。而有客戶一個月只發一次工資，支取存款一次，按移動短信收費只需付出短信費二角。銀行通過核算把大、中、小客戶的動賬概率進行科學計算加上運行投入成本，確定合理收費標準，讓大家都能接受。

短信服務收費不是銀行強制開通的，自己想要使用可以開通，覺得不合算，不合理可以不開通。這是銀行的一種有償服務，客戶不使用銀行也得照常維護系統運行，付移動運營商線路租賃費用的，有銀行為拉客戶是免費給客戶開通的。

一直在努力，每天回答、分享各類財經信息，不同的原創觀點， 讓你耳目一新。你如認同，想了解更多資訊，請關注我。歡迎大傢俬下交流。

郭志生G

短信收費合理合法，畢竟這是保護銀行賬戶裡資金安全的重要手段之一。

但是收多少費，按什麼標準收費，就值得商榷（que）了。

隨著微信的普及，使用短信的人已經越來越少了。對於多數人來說，短信更多的時候是為了收個驗證碼。

按照電信資費標準，一般一條短信收費0.1元最為普遍，而實際大批量的短信採購成本一條不過幾分錢。

小額賬戶管理費和年費把許多隻存了幾百元的銀行卡都清了零，不少銀行在餘額為零的銀行卡重新啟用之後還會繼續清算之前欠的小額賬戶管理費和年費。在上述費用取消後，短信收費成為銀行增收創收的替代選擇。

國外收費的，國內銀行要接軌；國外沒收費的，國內銀行要搞創新；至於國外銀行的高效和服務水平，咳咳，咱們還是繼續說天氣吧。

短信收費可以，按條數收最合適，比如一條0.2元，淨利潤超過100%，這是最容易讓儲戶接受的。

如今按月收費，即使一個月不動銀行卡，沒有接收任何短信都要扣錢，顯然賺錢太容易了。

一個月1.5-4元看著不起眼，但是以數十億張銀行卡的存量來說，這是一筆上百億人民幣的大生意。

創新不是說說就行，服務不是掛在口頭上的。

銀行要有緊迫感，向國際同行看齊，提升效率，提高服務水平，提升創新能力，這才是長期發展並且與國際銀行競爭的根本。

財智成功

對於銀行來說，我覺得還是合理的，銀行作為商業機構，做這些都是有自己成本的，發短信需要向運營商給錢，還需要技術人員來開發維護餘額變動短信提醒，也需要購買硬件設備來存儲這些東西啊。

銀行每個月的短信信息收費是1元至3元的樣子，我的工商銀行卡每個月的收費是2元，但是每個月發送的短信數量最起碼50條，還是很實惠的，可能還不夠銀行短信總的服務費分攤到每個人的成本。

但是對於龐大的銀行來說，我覺得也不缺這些錢，銀行財大氣粗，每天得到的收入應該夠很多年的短信上面的花費了，可能還是因為節約成本的考慮一直沒有取消短信提醒費用吧。

另外，也有很多的渠道來查詢相應的餘額變動，各大銀行也痘推出來自己的銀行APP，這些銀行APP也是可以查詢很多的信息，餘額的變動提醒，都是可以做到的，也很方便，關鍵是不收錢，如果你不想交短信信息費，可以下載一個銀行APP來看自己的餘額變動吧。

財道

目前銀行的通信通知費，大部分在1元/月——3元/月之間；個別銀行（比如交通銀行）據說4元/月，個別銀行（比如我所在地的農商行）直接減免。另外所有銀行對於貴賓客戶也是免收短信通知費的。應該來說一個月3元及以上，有點偏貴，但一個月1.5元，不算過分。以一個正常工作的個人來說：一般每月收到工資、工資轉出去理財或者還貸款等，最基本兩條是必須的。現在支付寶及微信支付太過便捷，雖然取現的機會越來越少，但還是會有，我們以一個月3次為例。另外不要忘記了，當今社會網購太多發達，而且除了購物，你可能還會手機話費充值、水電費繳納、還信用卡、遊戲充值、視頻直播充值等等，這些只要你是以綁定的銀行卡支付的，賬戶有變動，銀行絕對會發信息給你，這部分一個月以5條為例，不算過分。對於網購達人，甚至可能遠遠不止。所以，一個普通的人員，一個月接到10條銀行的賬戶變動提醒應該說屬於普遍的現象（不信你自己去翻看一下自己的記錄）。以目前通信商收取的短信0.1元/條為例，10條1元錢，加上機子的運行費用，人工維護費用等等，如果銀行每月收取短信費在1.5元以內的，我認為是完全合理合法的，一點都不算過分。

娜娜教你玩期權

收取短信通知費肯定是合理合法的，畢竟銀行也有運營成本。

銀行的短信通知費

目前銀行的通信通知費，大部分在1元/月——3元/月之間；個別銀行（比如交通銀行）據說4元/月，個別銀行（比如我所在地的農商行）直接減免。另外所有銀行對於貴賓客戶也是免收短信通知費的。

應該來說一個月3元及以上，有點偏貴，但一個月1.5元，不算過分。

以一個正常工作的個人來說：一般每月收到工資、工資轉出去理財或者還貸款等，最基本兩條是必須的。現在支付寶及微信支付太過便捷，雖然取現的機會越來越少，但還是會有，我們以一個月3次為例。另外不要忘記了，當今社會網購太多發達，而且除了購物，你可能還會手機話費充值、水電費繳納、還信用卡、遊戲充值、視頻直播充值等等，這些只要你是以綁定的銀行卡支付的，賬戶有變動，銀行絕對會發信息給你，這部分一個月以5條為例，不算過分。對於網購達人，甚至可能遠遠不止。

所以，一個普通的人員，一個月接到10條銀行的賬戶變動提醒應該說屬於普遍的現象（不信你自己去翻看一下自己的記錄）。以目前通信商收取的短信0.1元/條為例，10條1元錢，加上機子的運行費用，人工維護費用等等，如果銀行每月收取短信費在1.5元以內的，我認為是完全合理合法的，一點都不算過分。

如何避免短信通知費

如果感覺短信通知費太貴，不捨得，那也沒事，銀行並非不通情達理，現在的銀行基本都有官方的微信賬號，只要你關注銀行的官方微信賬號，並綁定自己的銀行卡（幾張都可以，不限制），那麼你銀行卡的每筆消費變動，銀行都會通過微信告知你（如下圖），這個是免費的，這種情況下，你是可以把你的短信通知取消的。

總結

除了收費在3元/月以上的，我認為不合理了一點外，其餘銀行的收費，我個人認為是合情合理的。而且銀行這個收費並非強制性的，也推出了替代的方法，故而建議你可以隨時瞭解銀行的相關資訊動態，這樣可以幫你節約很多錢。比如除微信的通知外，銀行目前通過手機轉賬和網銀轉賬也都是免費的，而櫃檯及ATM則沒有，所以轉賬儘量選擇自行在網銀或者手機銀行上轉賬，這樣也可以幫你節約錢，再比如部分銀行的信用卡積分可以抵年費等等，不再一一分析。

鯉行者

我個人認為銀行收取短信費即不合情也不合理。

因為客戶把錢存到銀行的同時，銀行就會獲得非常可觀的利益，為什麼會這麼說哪？銀行業是暴利行業，這不容質疑誰都知道。

而且銀行有權將客戶存在銀行裡的款項挪作他用，來謀取高於存款利率幾倍的利率，從中獲取鉅額財富。

那麼根據國際慣例和國際法。權利和義務對等的原則，銀行在行使客戶存入款項權利的同時，也應該盡到為客戶提供優質服務的義務，而且服務應當是免費的。

為什麼應該免費哪，因為銀行使權力的時候，客戶沒收取認可費用，銀行的短信告知是對客戶盡的義務，收短信費顯然不合理，是壟斷行業的通病，是霸王條款。

智者無形

首席投資官評論員董巖：

關於銀行收費的話題，這些年來不管是新聞媒體上還是其他渠道都引起了廣泛的關注和討論。隨著收費的改革和發展銀行也在近些年做出了一些讓步，在一些覆蓋面廣的收費上也做出了讓步，比如小額賬戶管理費和卡片年費。

但是有些收費總是還是讓人不斷的討論。對於短信收費是否合理，小編個人不想做過多的判斷，因為沒有標準來評判是否合理。原因有：其一、短信服務不是強制性服務項目，是客戶辦理業務的時候的可選擇業務，如果不希望收費完全可以選擇不開；第二、短信服務不是銀行單獨就能提供的服務，像以前的小額賬戶管理費和卡費都是銀行內部系統結算的費用，取消起來比較簡單，但是短信牽涉到第三方服務提供方也就是移動運營商，運營商肯定不會免費給銀行提供服務，畢竟客戶群體龐大每年的業務量還是很大的，所以銀行如果取消收費的話就要自己承擔這筆費用，銀行也是商業機構也是以盈利為目的的，所以從這個層面來說也是不太可能的。第三、的確存在一定的不合理，因為一刀切的收費確實不合理，有些人的賬戶活躍度高每天都會有很多短信產生，每個月收取2元，而有些賬戶一年也產生不了幾次交易每個月也是要收取2元錢，對於交易少的人肯定是不公平的，所以這方面怎麼收費還需要銀行自己考量，設計幾種扣費方案，讓人們選擇較為合理。

以上就是我個人對於短信收費的一些看法，還請大家多多發言談談對這一問題的看法。

首席投資官

運營角度，銀行適當收取短信費是合理的

短信通知是銀行的一項附加業務，並非是自身的分內業務。除了自身運營所需要的成本外，還需要付給移動公司相關費用。處於成本考慮，銀行適當收取短信費合情合理；

服務角度 各家銀行會根據不同情況選擇是否收費

既然短信費是銀行的附加業務，實際上也可以根據不同情況選擇收費與否。比如VIP客戶，大客戶等，實際上有很多銀行是作為附加服務不收取費用的，而這費用是銀行自掏腰包的，也體現出銀行的服務性。不過話說回來，那也是羊毛出在羊身上；

短信服務費 多少比較合理才是關鍵

要知道，銀行發一條短線可不是1毛錢，因為是批量，所以成本你懂得。此外，銀行客戶有多少，有多少個賬戶，如果每個月1.5-2元，1億的賬戶每個月要收多少錢呢？那麼，收費是否合理就成為人們關注的話題。

是否可考慮收取方式？

其實現在大家的賬戶都在，但是很少直接用銀行卡了，普通很多人每月基本上就是通過短信看看工資到賬了沒，看看信用卡還款情況，其他基本上都直接用信用卡。這樣的話，可能包月就不划算，或許可以考慮按每條來收費。

也就是說，每個人可以根據自己的情況來選擇，每個月短信少的，可考慮按條收取，而短信需求比較大的，可包月。

總之，銀行收取短信費合情合理，但是也不能墨守成規，可以考慮通過別的方面附加值來減免短信費，讓客戶有一種被服務感，或者也可以適當人性化來選擇短信費用收取方式。
雖然每月塊錢不多，但是設計服務，細節問題考慮到了，或許能帶來意想不到的好結果……

郭一鳴

首先銀行卡短信服務費屬銀行的一項增值業務。根據每個銀行不同，正常2-3 元短信服務費每月從客戶餘額扣除。推出這項服務費目的是方便用戶瞭解銀行賬戶的實時資金變動情況。對於銀行來說，儲戶把資金存入銀行，銀行就有義務保證客戶賬戶資金的安全，資金實時變動也有義務及時告知客戶。收費短信的存在其實也可以說是不太合理的。不過從成本考慮，銀行發的短信是通過電信運營商發的，銀行還是要向電信運營商付這個短信平臺的費用的，這筆費用也不少的，所以這筆短信費應不應該取消，還真不好說。或者可以考慮按短信數量收費吧，收短信多的收費多點，收短信少的收費就少點。

關鍵字: 財經 銀行 收取