網上經常有律師宣揚自己大量案件“取保候審”，並認為案件能夠在偵查階段解決就不要拖到審查起訴階段，能在審查起訴階段解決就不要拖到審判階段。
我很贊同這些律師“後面的話”，但對他宣揚自己大量案件“取保候審”有些不以為然。畢竟“取保候審”只是免於羈押，並不是無罪釋放或者判處緩刑、免於刑事處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條規定了人民法院、人民檢察院和公安機關可以取保候審的4種情形，即“可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的”、“可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的”、“患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的”、“羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的”。取保候審只是刑事訴訟中強制措施的一種，並不是案件終結，也並不必然導致當事人（犯罪嫌疑人、被告人）不再收監。當然，許多當事人家屬對取保候審極為推崇，以為此後即使不是無罪也是緩刑，這就造成“取保候審”的剛性需求。
技術辯護律師追求的不應該是“取保候審”的“中場休息”，而應該是不予批准逮捕、不予起訴、撤回起訴、免於刑事處罰、判處緩刑等“終場結局”。
技術律師在捕前“黃金三十七天”辯護中，首先要爭取的是無罪釋放，其次才是不批准逮捕的繼續偵查即取保候審。技術律師也會追求“不予羈押”，但此時免於收監並不能必然導致不再收監，這就需要律師在訴前辯護、審判辯護中積極發揮作用，終結案件而不是中止案件。
此外，律師把自己有“大量取保候審”作為營銷宣傳，很容易引起他人過度猜測。一則容易被人誤解為是“勾兌律師”，就象看守所門口那些“專門辦理取保候審”的某些律師；二則容易被人曲解為“地攤律師”，只能接觸那些“小案件”，而那些證據確鑿必然會逮捕的案件以及動輒面臨無期獲死刑的“大案要案”是很少能夠“取保候審”的。
我從事刑事辯護多年，津津樂道的並非是每年有五六個不批捕的“小案件”，而是那些起訴至法院卻能夠改變罪名輕判甚至免於刑事處罰的案件，以及二審改判免死甚至改判無罪的案件。律師服務應該“送佛送到西”，而不是中途“撒手”。
“取保候審”不是技術辯護律師的追求，他們應該追求“成品”有效辯護，而不是“半成品”免於收監。那些能夠從犯罪構成要件入手爭取不批捕、不起訴或檢察院撤回起訴、法院判決緩刑或免於刑事處罰甚至無罪，才是技術辯護律師的努力方向——讓無辜者免受冤屈，讓有罪者罰當其罪。
閱讀更多 一梭煙雨江湖行 的文章
