用戶99998284468
看到好多人說放房價大跌50%可以促進就業，增加實體經濟的活力，增加內需，利於出口，我不敢苟同這些觀點，我認為恰恰相反！
首先現在的房地產已經不是單單的一件商品了，可能之前房產只是一個流動性偏弱的固定資產，但是現在呢？可以說在今天房產已經成為最好的信貸抵押物，房產現在最主要體現出來的是金融屬性，並且在資產證券化的房產表現的出來的金融屬性在進一步自我強化，房產本身流動性弱，但是變為金融屬性的抵押物就成了流動性良好的產品，如果房價突然的大幅度下跌，信貸市場短期的流動性危機足以啟發一場大型的金融危機。
如果房價大幅度下跌50%，第一點想到的是，個人購房者一般都是付30%的首付買的房，大跌50%的斷供潮肯定是要出現的，有很多人是辛辛苦苦掙錢買的房子，突然房子縮水一半，貸款還要繼續還，如果是我們自己，我們還貸款的錢可以再買2套，我們還會繼續還那麼高的貸款嗎，所以斷供是肯定會發生的，寧願讓銀行收回房子，也不繼續還貸。個人破產數量會急劇增加，這些家庭怎麼辦？
第二點，開發商房子賣不出去了，企業會停止建造新的房屋以及出現大量資金鍊斷裂，有可能開發商破產或者跑路，房地產企業提供的工作崗位以及農民工，會出現大量失業，引發社會的動盪。
第三點，如果個人破產了，企業倒閉了，人們失業了，怎麼增加實體經濟活力，更何談內需增加呢？
其次就是銀行業，銀行出現大量的壞賬，無法償付，如果是局部房產大跌還好一點，如果是全國大規模的爆發，那整個金融體系都是巨大的危機，銀行業無法給其他企業信貸支持，那後果更嚴重，我們看看日本的例子，房價大跌，之後日本失去的20年，他們都買得起房子了嗎？
最後我想說，我們應該理性一點，現在一直強調要以時間換取空間，用通貨膨脹來消化掉房地產泡沫，是最好的選擇。如果真的出現嚴重的房地產經濟危機，最後慘的還是我們普通老百姓。
炎恩嶽看財經
房價下跌50%是好事，可以去庫存了，房子賣完了，人們壓力小了，敢消費了，實體，企業，公司，工廠等商品能賣掉了，百業興旺，是天大的好事呀
雨過天晴167093088
房子下跌50%。很正常。而且肯定會實現。對老百姓來說沒有什麼損失。只要你是按照住房不炒的政策。自由住房無所謂貴賤。如果你是投資。那麼就更簡單了。投資失敗虧損50% 這很正常啊。做生意賠50%以上的比比皆是。賠了就賠了唄。有啥不能接受的？！別說你賠點錢。就是你人沒了。對國家也沒有什麼損失。
用戶104995116233
現在全國銀行房貸欠款200萬億，房價下跌50%會有很多人直接斷供，因為再買一個新樓盤比還剩下的貸款要划算很多，接下來就是銀行沒錢全是房子，接著就是破產，國家金融體系崩潰，很多企業資金鍊斷裂 經濟崩潰，全民失業，你們感覺你們的日子能好過？ 真是笑話。
mjt369
房價下降百分之五十，好處有幾點，一是更多的人買得起，二是生病的人會少些，三是貧縮小貧富差距，四是有更多的錢投入實體，有人說日本泡沫破了，失去了二十年，為什麼還是發達國家呢？為什麼中國不可以成為下一個日本呢？
醜醜275154924
下降百分之五十也很多人買不起！別以為百姓都很有錢！只是地產商做生意的操作手法！我就買不起了，還有買不起房子的嗎？舉手看看。
招呼老細
現在房價，就是下跌65/都是高價，買房不如租房，如按接購買，你將永遠為銀行和開發商剝削，對象，等你把購房款結清，你己經老了，兒女將繼續代款購房，
用戶4203404698683
如果降到50%，那叫回歸正常，自信一定會的。高房價必定為少數人開放，多數人沒有市場，少數人己經房多為患了，房地產的庫存量又太大，所以剩下來只有應對無錢的多數人了，辦法只有一個那就是降價，再降價。
中國人123qaz
很正常，大家節省下來的錢可以幹好多事，改善自己的生活。增加消費代動經濟增長。
手機用戶7015856327
沒有什麼變化，因為所有中國人基本有住的，只是對酒店和賓館有影響，因為自己愛去地方買套房子，比如避寒，避暑，就不用住酒店賓館。
