好屏如潮
在財政要負擔的起的前提下才能回答提問人的問題，已經要養公務員這麼一大波人了，哪有錢養醫生。就算負擔的起，按照現在房價該給多少工資合適？以前吃大鍋飯可是分房子的，而且大專學歷就能當醫生，現在不分房子，大醫院可要求應聘者博士畢業，醫生也要買房子的。客觀的說，醫生屬於高學歷人才，拿到的工資和付出不匹配。但站在患者角度，最理想的當然是去醫院能看好病，還能省錢，最好還方便咯，現實是醫院檢查項目多，還費錢，我給了錢還這麼麻煩，患者這麼一想心裡也就不平衡了。當然，醫院鐵飯碗確實有一部分人態度差一點，更影響了醫患關係。可回過頭來，大多數病，醫生還是給你看好了不是嗎？這才是去醫院的重點吧！
童瞟雞蛋
可行，但必須做好幾件事：一是醫護人員的工資實行工資制，由國家劃分為醫療系列，設等級，設年終獎，收入上繳國家。二是機器和醫療設備由國家劃拔。三是國家對百姓的生活標準設限，對貪困人員生活有保障，對富裕人群限制大吃大喝大玩，少產生疫病，病人少了在醫院的消弗就少了，國家和家庭的負擔就小了。是否可行呢？但十四億人口的大國如果免弗醫療確實難度太大了……
鬥逗逗豆
可行！因為現在醫院收費看似從患者頭上收實際都是大頭從醫保支付。從現行醫療體制市場化醫院要生存要創收從而引發各種不當經營手段如提高藥價、過度醫療等使患者費用奇高，繼而造成醫患關係緊張和惡烈事件發生。只有取消醫療市場化這些現象才會消失。醫務人員的工資及醫院費用雖然從財政支付與取消市場化後合理醫療費從醫保費的支出減少出入不會大。所以財政不會有很大負擔。
user8312586184340
這種問題會誤導人的，不是好問題！因為醫患關係的關鍵點不是錢多錢少的問題，最根本是療效的問題。
能一次性搞定疾病，多收點錢，經濟差點的患者也能接受！花了一堆錢還把人給治壞了，再有錢的人也要砸你招牌！
心神之變
強烈要求實行全民免費醫療！
用戶11457126995
當然可行，全民免費醫療服務是國家對於國民最基本的服務。是政府存在的叫基本意義。全民免費健保由蘇聯首先推出，並在英國發揚光大，成為英國人自豪驕傲展示世界的一張名片。
追逐日光11
這完全可行，但第一步必須先去消各大醫院為高幹設立的特護病房，用這錢來提高醫護人員的工資，足足有餘！
手機用戶68046694800
長話短說。如能做到，我認為完全可行。因為改革開放前是這樣做到的。而現在變相個人承包多，私心雜念太多了，國家損失大，人民群非議也很多。
黃俊明85459436
以我這個外行人的眼光來看，我倒是覺得醫院本來就應該是這樣的。
至於醫療費用的問題，我覺得主管這個行業的國家部門，可以根據市場每年的變化和波動，通過一定的價格管控和調節，來維持營收的平衡。只要是符合實際情況的、合情合理的調節，國民不可能不會接受的。
這樣一來，醫生的心思也就都用在提高業務水平上了，醫患關係也自然會好轉。
再說了，從我們的國家性質來說，本來也應該這樣啊不是嗎，我們是社會主義國家，整個國民經濟都能維持運行，還維持運行不了一個醫療系統嗎？
TeaC
醫院如果實行0利潤，不行。就算是醫生護士全部財政支出。但是醫院本身都要維修。應該是低利潤。除了工資以外，其他費用由利潤支持。保持平衡就可以了。
