常春藤126
美帝即帝國主義，帝國主義以政治、經濟、金融、技術等極度壟斷為特點。以最大限度地索取人類剩餘價值為目的，以奴役大眾為手段。
帝國主義是資本主義的垂死階段！
從美國的國家行為我們會發現，馬克思對資本主義社會發展的預言是何等深刻和正確！
我們同時看到，美國為了避免資本主義的破產的命運，也進行了諸多資本主義制度的改良，比如勞工制度、民主、人權、自由等，但是在極度私有化背景下這些改良顯得倉白無力，美國國內的民主、人權、工會搞得一團糟！人們紛紛拿出這些東西來維護自己的利益，結果這些華麗的外衣都被捅破了一一沒有用。
顯然在帝國主義政治環境下，不可能有人民當家做主的權利。
所以把美國帝國主義簡稱美帝。
關注九哥
皇帝是個人獨裁、唯我獨尊，聽不得半點不同意見，一切都是我說了算，順者昌、逆者亡；美帝是國家這個集體獨裁，把個人這個概念用集體代替了！
快樂的餘明
提問者最清楚，解釋是逗樂。
美帝就是強勢霸權欺負它國，唯己老大。順美者活為小弟，反美者打壓為邪國。將己價值觀強加它國。
三茅居士
因為華盛頓的功績最應該做皇帝，但他卻不願做，人民心裡過意不去，就送他一綽號:最美的皇帝。
劉庸69493607
“美帝”，是“美帝國主義”的簡寫，與“美國的皇帝”是風馬牛不相及的兩碼事，千萬不要將兩個不同的概念混和一談。否則，就成笑話了。
金剛石1245
自覺高其它國家一等，隨意對它國指手劃腳，用戰爭和其它惡劣的手段，侵吞佔用其它國家民族的資源利益。顛履其它國政權。美國發動的對朝鮮，越南，伊拉克，利比亞等國的戰爭，及對敘利亞的不宣而戰，就是馬克思定義的標準的帝國主義行為。對伊拉克，利比亞及敘利亞的戰爭，表面理由是人權，大規模殺傷武器，實質上衝著石油來的。
帝國主義是私有制發展到一定程度（資本壟斷）的產物。是弱肉強食的再演。
務實165326264
造成天下烏鴉一般黑的假象
出租大腦
上世紀第二次世界大戰結束後，以美國為首的北大西洋公約組織與蘇聯為首的華沙條約組織兩大軍事集團對峙，冷戰開始，美蘇各自劃分勢力範圍並爭奪世界霸權。而我國堅持維護巜聯合國憲章》的宗旨，堅持國家不分大小強弱，一律平等，並倡導互不侵犯、互相尊重主權和領土完整、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則，並在此基礎上同所有國家特別是第三世界國家發展友好合作關係。按照列寧關於帝國主義是資本主義最高階段的理論，稱美國是帝國主義國家、蘇聯是社會帝國主義（修正主義)國家。那時的口號是反帝(美)、反修（蘇）、反對霸權主義。蘇聯解體、冷戰結束、中美兩國建立外交關係後，官方不用“美帝、蘇修”稱謂了，但民間至今還經常使用。
SirJanzen
這問題提得有一點意思，帝者，帝國，帝王，大帝，皇帝。帝者之統，統者之權，權者自高，自高者無尚，無尚者之首者為帝也。美帝是霸道主義終稱。
不老青松50
前面抄書的傻孩子，沒有一點點政治學常識。
美帝當然是美帝國主義的簡稱，這個簡稱和“蘇修”配套，其實是用意識形態來代指國家，是“兩大陣營”對立時期的產物，搞笑的現在我們的外交部發言人經常這一點斥責美帝。
其實和“蘇修”一樣，我們指認帝國主義是美國的意識形態是強加於人的，美國並沒有國家意識形態，只有主流意識形態。美國的主流意識形態會經常變化，有時候是自由主義（保守主義），有時候是社會主義（不是政治意識形態裡面的社會主義），還有孤立主義（現在就奉行孤立主義），但是從來就不是帝國主義。
帝國主義的“帝國”是相對於“王國”而言的，指的是多民族國家，多民族國家早期都是通過擴張形成的，所以把主張擴張、侵略的國家意識形態稱為“帝國主義”。二戰以後，美國在海外駐軍最多、軍事幹預行動也最多，有全球霸權，所以我們就將其稱為“帝國主義”。
