03.05 美国从来没有皇帝,为什么有些人却称美国为“美帝”?

常春藤126


美帝即帝国主义,帝国主义以政治、经济、金融、技术等极度垄断为特点。以最大限度地索取人类剩余价值为目的,以奴役大众为手段。

帝国主义是资本主义的垂死阶段!

从美国的国家行为我们会发现,马克思对资本主义社会发展的预言是何等深刻和正确!

我们同时看到,美国为了避免资本主义的破产的命运,也进行了诸多资本主义制度的改良,比如劳工制度、民主、人权、自由等,但是在极度私有化背景下这些改良显得仓白无力,美国国内的民主、人权、工会搞得一团糟!人们纷纷拿出这些东西来维护自己的利益,结果这些华丽的外衣都被捅破了一一没有用。

显然在帝国主义政治环境下,不可能有人民当家做主的权利。

所以把美国帝国主义简称美帝。


关注九哥


皇帝是个人独裁、唯我独尊,听不得半点不同意见,一切都是我说了算,顺者昌、逆者亡;美帝是国家这个集体独裁,把个人这个概念用集体代替了!


快乐的余明


提问者最清楚,解释是逗乐。

美帝就是强势霸权欺负它国,唯己老大。顺美者活为小弟,反美者打压为邪国。将己价值观强加它国。


三茅居士


因为华盛顿的功绩最应该做皇帝,但他却不愿做,人民心里过意不去,就送他一绰号:最美的皇帝。


刘庸69493607


“美帝”,是“美帝国主义”的简写,与“美国的皇帝”是风马牛不相及的两码事,千万不要将两个不同的概念混和一谈。否则,就成笑话了。


金刚石1245


自觉高其它国家一等,随意对它国指手划脚,用战争和其它恶劣的手段,侵吞占用其它国家民族的资源利益。颠履其它国政权。美国发动的对朝鲜,越南,伊拉克,利比亚等国的战争,及对叙利亚的不宣而战,就是马克思定义的标准的帝国主义行为。对伊拉克,利比亚及叙利亚的战争,表面理由是人权,大规模杀伤武器,实质上冲着石油来的。

帝国主义是私有制发展到一定程度(资本垄断)的产物。是弱肉强食的再演。


务实165326264


造成天下乌鸦一般黑的假象


出租大脑


上世纪第二次世界大战结束后,以美国为首的北大西洋公约组织与苏联为首的华沙条约组织两大军事集团对峙,冷战开始,美苏各自划分势力范围并争夺世界霸权。而我国坚持维护巜联合国宪章》的宗旨,坚持国家不分大小强弱,一律平等,并倡导互不侵犯、互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则,并在此基础上同所有国家特别是第三世界国家发展友好合作关系。按照列宁关于帝国主义是资本主义最高阶段的理论,称美国是帝国主义国家、苏联是社会帝国主义(修正主义)国家。那时的口号是反帝(美)、反修(苏)、反对霸权主义。苏联解体、冷战结束、中美两国建立外交关系后,官方不用“美帝、苏修”称谓了,但民间至今还经常使用。


SirJanzen


这问题提得有一点意思,帝者,帝国,帝王,大帝,皇帝。帝者之统,统者之权,权者自高,自高者无尚,无尚者之首者为帝也。美帝是霸道主义终称。


不老青松50


前面抄书的傻孩子,没有一点点政治学常识。

美帝当然是美帝国主义的简称,这个简称和“苏修”配套,其实是用意识形态来代指国家,是“两大阵营”对立时期的产物,搞笑的现在我们的外交部发言人经常这一点斥责美帝。

其实和“苏修”一样,我们指认帝国主义是美国的意识形态是强加于人的,美国并没有国家意识形态,只有主流意识形态。美国的主流意识形态会经常变化,有时候是自由主义(保守主义),有时候是社会主义(不是政治意识形态里面的社会主义),还有孤立主义(现在就奉行孤立主义),但是从来就不是帝国主义。

帝国主义的“帝国”是相对于“王国”而言的,指的是多民族国家,多民族国家早期都是通过扩张形成的,所以把主张扩张、侵略的国家意识形态称为“帝国主义”。二战以后,美国在海外驻军最多、军事干预行动也最多,有全球霸权,所以我们就将其称为“帝国主义”。


分享到:


相關文章: