畫一杯清茶

說來您可能不信，不用盟友國退出北約。退群達人特朗普去年7月曾私下裡表示要退出北約，理由是北約形同虛設，像個沼澤。美國國會，怕這個特朗普，不按常理出牌突然退出北約。就在今年1月22日晚，加班投票給特朗普打預防針，以絕對的優勢通過了禁止特朗普退出北約的法案。

美國現在口碑極差且壓榨盟友的那點兒事。

盟友國是不會擔心美國老大哥會拋棄他們了，可他們對這個紙老虎老大哥非常討厭。尤其特朗普升任，他經常口無遮攔，傲慢自大，言行粗魯。給他的盟友們帶來很大的不快，尤其是特朗普對伊朗的制裁，導致歐洲不能從伊朗購買物美價廉的石油。

英、德、法建立了對伊朗歐元石油交易的支付模式，特朗普勃然大怒警告英法德三國，誰敢用就制裁誰！英德法沒有贏得法而是沒得法，只能忍痛放棄。讓美元的霸權繼續繼續再繼續。其實歐盟心理非常怨恨的，但也沒什麼別的辦法。

而且美國之前的總統，總會軍事幹涉中東問題，從而製造出了大量難民。而這些難民輾轉到了歐洲，因為語言、信仰的差異，導致難民到了歐洲不適應，甚至還出現難民犯罪率的提升，給歐洲的治安帶來了很大的麻煩。

而且特朗普還干涉北溪-2的工程，北溪-2是俄國繞過烏克蘭從海上通往德國的天然氣管道。美國總統多次勸說默克爾放棄，然而默克爾為了德意志的利益，還是堅持支持這一工程。因為美國的天然氣又遠還貴，而俄國的卻是物美價廉。特朗普說她，這樣下來就成了俄國的人質，會吃虧的。

討厭，給歐洲帶來那麼多麻煩，還對歐洲頤指氣使的，為什麼歐洲不學習特朗普退群呢？

曾經還有退出北約的國家的，1967年3月14日法國徹底退出了北約。因為當時的法國總統，就看不慣美國的霸權，他更喜歡歐洲聯合起來。2009年，法國才重新加入北約。

近日，土耳其也聲明如果美國光提哪些“不情之請”還要再欺負土耳其的話。土耳其就要退出北約。

那其盟友國為什麼還不脫離北約，離開美國？

第一、因為美國最強大、最富裕，歐洲強國需要美國這個大哥級的合作伙伴。

第二、如果其他盟友國退出北約，在歐洲的地位就會降低很多，如果離俄羅斯近，危險更大。

第三、哪些毗鄰俄羅斯的小國，不少當初還是蘇聯的一部分。他們獨立之後，他們很怕的被俄羅斯，所以他一定不會退出北約的。

福垊

特朗普上任口碑確實差，但是卻沒有壓榨北約盟友，相反，北約成員國在佔美國便宜，而且依賴美國的保護，脫離北約將要單獨面對威脅，只要美國這條大腿仍在，北約成員國是不可能退出的。

北約一共29個國家，其中包括三個常任理事國美國、英國和法國，在北約當中，起主導地位的無疑是美國，由於美國的軍事實力過於強大，得到美國保護的北約國家軍費縮減，軍事實力萎縮，如果美國突然退出北約，擔驚受怕的是北約國家而不是美國。

北約擁有29個國家，但是軍費68%以上是美國負責的，剩餘32%由剩下的28個國家共同承擔，對於“吝嗇”的特朗普來說難以忍受，在2018年北約峰會上，特朗普親自寫信給歐洲國家領導人，要求立刻將軍費開支增加到GDP的2%，目前北約的29個成員國當中，軍費開支達到GDP2%的，只有美國、英國、希臘、愛沙尼亞、拉脫維亞五國。而歐洲最大經濟體的德國，軍費開支只佔GDP的1.3%，德國只是承諾到2024年達到GDP的1.5%。而法國雖然增加了軍費開支，但要達到GDP2%的目標，也要到2025年。

北約除了美國以外的28個國家的經濟總量並不比美國低，但是軍費支出卻嚴重不足，與美國的軍費支出完全不在一個水平上，德國等北約國家把錢花在國計民生方面，提高民眾的福利待遇，卻要依靠美國的的軍隊、軍費來保護自己，這就難怪特朗普為何對北約盟國甚為不滿。

加拿大領土面積998萬平方公里，因為有美國的保護，加拿大全國兵力只有6萬人，其中還包括文員，如果不是美國的保護，加拿大很可能遭到入侵。

北約最大的競爭對手是俄羅斯，因此北約軍隊主要部署在歐洲防備俄羅斯，所以對於美國而言，在歐洲等國部署軍隊可以保障經濟利益，然而對歐洲國家而言，美國駐軍事關生死，不僅僅是經濟利益這麼簡單。

美國保護了歐洲，但是歐洲國家卻只掏很少的錢，特朗普因此感到不滿，要求各國提高軍費開支，對於歐洲國家而言，美國的保護至關重要，是不會輕易退出的，相反，黑山已經正式被北約接受，成為第30個成員國。

離開北約除了國防安全自理以外，還要同時面對俄羅斯和北約兩方面的威脅，北約一旦和俄羅斯爆發衝突，雙方都不會顧及“中立”國家，加入其中一方是明智的，相比之下，美國是比俄羅斯更好的選擇。

視野新觀

美國和歐洲或者西方盟友的關係，要把握一些關鍵點，這不是隨便的兩個國家交流，而是有軍事盟約的。

所以這不是簡單的政府之間的關係，而是國家與國家之間的關係。

也就是說，特朗普政府的做法雖然給美國和盟國關係帶來影響，但並不足以動搖這些國家層面上的結盟。

這種國家層面的結盟是基於基本的意識形態和共同利益大於分歧這兩個基本點的。

因此只要這兩個基本點不變，美國和盟友的關係，基本上是不會隨著政府的更迭、政策的演變而出現根本問題的。

能出現根本問題的可能就是彼此意識形態變化了，以及分歧大於共同利益。

從這兩點出發探究美國的盟友體系才更具有可行性，而不只能看特朗普的風格。

這就如同歐洲如果有一個反移民傾向的右翼政黨上臺，你會擔心日本、澳大利亞、美國和歐洲就不是盟友了嗎？

顯然不會吧！

所以，美國政府無論再怎麼變，只要它的西方意識形態和與歐洲或者其他盟友所信奉的西式民主的價值觀不變，那麼盟友體系基本就是牢固的。

而且特朗普政府只是一個異類，200年才出這麼一個總統嘛！

他也就是美國的一屆或者兩屆政府，頂多8年就換了，歐洲人也沒必要因為這幾年退出北約或者退出和美國結盟的70年政策吧！

至於不退出盟友體系和北約，就是因為共同利益大於分歧。

特朗普再瘋，歐洲人和美國的關係也要好於歐洲人和俄羅斯的關係吧！

難道讓歐洲人為了俄羅斯而退出和美國的軍事同盟？這不是正常國家能採取的外交方針。

木春山談天下

不可否認，自小布什上臺以後，美國地位來越來越弱，無論是從綜合國力，影響力和對盟國的“控制”與“合作”都是越來越低和弱。不僅不能給盟國帶來利益。而且要從盟國那裡換取更多地“利益”。特朗普政府上臺以後，更是自私自利，以美國利益至上，美國優先為原則，以至於德國總理默克爾痛斥：美國現在已經不是西方國家的領袖。

這一點確實是美國衰弱的證明。但現在的美國真的已經無力維護以他為主西方聯盟，特朗普在法國公然說道：二戰如果美國，你們法國現在就說德語，此言一出輿論譁然，這也是特朗推卸責任的一個表現，現在美國和盟國的關係是，一損俱損，一榮未必俱榮。美國現在有意和盟國切割的意思，法國曆史學家托克維爾曾經評論道：“小國的目標是國民自由、富足、幸福地生活，而大國則命定要創造偉大和永恆，同時承擔責任與痛苦。”中國古代也有：以大事小謂之仁，以小事大謂之智。意思就是大國制定規矩，小國依附大國獲得安全。大國以此領導世界。而現在卻是美國自己違反自己所定的“規矩”。讓盟國無所是從。好比在伊朗的問題上，盟國反對和批評美國，但也僅此而已。但最終還是會聽美國的。因為他們的國家的精英階層已經和美國的利益牢牢地聯繫在一起了，有時候，他們甚至可以“綁架”政府。

而俄羅斯的存在，也使得盟國無法徹底與美國的切割，在國家的安全的問題上，他們離不開的美國，這也是美國唯一能夠拿住盟國的地方，這也是為何德法要獨立組建“歐洲軍團”的原因，但應該說，美國絕對不能允許。現在美國”欺負”盟國很嚴重。但到了這個份上，盟國依舊希望留住這個帶頭大哥，文論是在政治，軍事，經濟。地緣政治領域。盟國對美國的依附強烈。大有美國虐我千百遍，我待美國如初戀 的意思。

盟國之所以和美國如此緊密而不敢切割，另外一個原因就是雙方的經濟往來的密切，美國市場是全球最大的資本市場，美元又是世界貨幣，具有強大的磁石效應和吸引力。美國的消費市場很高、和歐盟和日本都屬於高端產業。是不可缺的市場和賺錢的地方，盟國每年對美貿易中獲得1500億美金的順差，日本對美國市場的依賴更大，利益絕定了雙方的不可分割，換言之，如果美國的經濟進一步衰落，也許盟國和美國的關係會更冷淡。

美國現在不想再當帶頭大哥，但必須要保持全球霸主地位。現在，美國只想獲取利益而不想承擔義務，這樣勢必要與盟國產生矛盾。隨著印度，東方大國，日本的崛起，勢必對美國勢力範圍產生巨大沖擊，這樣。也就必將導致這些國家與盟國之間會調和立場，彌補分歧，加強協作。會更加緊密，對美國的全球霸權是巨大威脅。基於這種邏輯，美國與盟國之間會更加疏遠。

目前，美國與盟國之間合作大於分歧，利益大於矛盾。但隨著美國衰落，歐盟整體實力的崛起，美國和盟國的關係只能越來越疏遠，現在過是維持現有關係而已。畢竟現在“離婚”對雙方損失太大。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

美國對盟友壓榨，盟友為何不離美國而去？

其實美國壓榨盟友他也不是一口氣把別人壓死，就像兩口子吵架，偶而搞一下，美國就想搞點小錢喝喝酒，然而盟友們的利益與美國有千絲萬縷的關係，是不可迅速切斷與美國的利益的，美國有經濟與軍事兩大王牌捏在手裡，盟友們想迅速離他而去，必傷的體無完膚，遍體鱗傷。

【挑戰全球】

通俗地說，美國和盟友就是兩夫妻，在結合過生活的時候，當年也是互幫互助，這中間兩方簽了許多合約，合作了許多利益，當然在合作時候美國可能佔了上風優勢，使了一些小心眼，經過這麼多年漫長的發展，早就是盟友離不開美國了，這就像一個漂亮女人嫁給一個富豪之後，做起了家庭主婦，育兒做家務，早把一些謀生本領給忘了。

【盟友也是這樣的】

一旦富豪突然之間看不慣你了，時常一會兒欺負主婦一下，主婦敢離婚嗎？離婚等於一下子一個人要面對全世界，你沒了生活來源，當然人世間的離婚有法律管，但是國與國之間無法可依，就看最後誰厲害；美國經濟軍事世界第一你搞得過他嗎？

【有強大的實力】

盟友不光經濟與美國有千絲萬縷的聯繫，美國在防務安全，軍事上也控制了很多盟友，想脫離美國一是要臥薪嚐膽慢慢來。二是再投靠另一個可靠的大國，做到對抗美國，使美國不敢狂轟亂炸。

【盟友是這樣的】

牛頭馬面兩鬼

幾十年的盟友關係，不是說分就能分了。特朗普上臺之後的所作所為，把多年的美國欺壓盟友，撈取利益的真面目暴露無遺，包括歐盟多數成員國在內的美國盟友當然都非常憤怒，但是要擺脫美國或者脫離北約，還需要一個準備的過程，一旦準備到位，歐洲很有可能選擇與美國“脫鉤”。

二戰之後，一片廢墟的歐洲，其實是在美國馬歇爾計劃的幫助之下實現恢復重建的，現在的歐洲的經濟、社會、政治、軍事等各個方面，都與美國息息相關，要說分手並不容易。但是成為世界中心至少是成為世界一極，一直是歐洲精英政治家的迫切願望。從成立歐洲煤鐵聯盟到歐共體最終成立歐盟，都是歐洲國家抱團取暖，爭取在世界的舞臺上發揮更大影響力的實際舉動。

歐洲擁有兩個安理會常任理事國（現在歐盟還剩一個），歐盟28國經濟總量僅次於美國位居世界第二，看似非常強大、非常重要，但其實在經濟，政治，軍事等各方面歐洲在根子上還是跟美國捆綁在一起，難以和美國叫板。在經濟上，歐洲國家的工業和科技與美國完全在一套分工體系裡，歐元也沒有自己獨立的支付體系，這也是為什麼美國製裁伊朗一聲令下，歐盟各國政府還沒有投降，歐洲企業就已經舉起白旗的原因。

在軍事上更是如此，歐盟各國的軍事建設在上世紀90年代冷戰結束之後，就再也沒有什麼大的進步。按照美國的說法，現在歐盟經濟實力最強的德國，能夠升空的戰鬥機不到一箇中隊，根本毫無戰鬥力，現在是歐洲周邊局勢相對穩定，如果外部有些許風吹草動，歐盟各國僅憑自己根本就無法獲得周全。雖然德法等歐盟大國也想推動軍事一體化，實現歐洲防務自治，但是現實情況讓他們也只能一步一步的來，不敢貿然退出北約。

在經濟政治各方面擺脫美國的控制，是歐洲國家的既定政策，歐洲精英政治家還會持續推進，當然美國人也會持續破壞。不過隨著美國控制力的下降，歐洲完全擺脫美國，應該也就是未來二三十年的事情。

衝擊時評

就一句話，不脫離北約更符合他們的利益嘛。換句話說就是他們脫離北約將會有更大的損失。

對於這個問題具體有三種情況：

• 1.美國通過其全球霸權威脅、甚至恐嚇盟友，一旦它們退出美國就會故意孤立甚至報復它們。毋庸置疑的是目前美國仍然是世界上最強大的國家它的經濟、軍事、政治影響力在世界範圍內沒有敵手，一旦某個成員國想脫離北約，美國必將用經濟、軍事手段報復。軍事上就不在多說，說說經濟上，作為全球貨幣，不可否認美元仍然是世界上最穩健、最可靠的貨幣。美國完全可以靠著貨幣戰爭來迫使某個國家經濟崩潰，甚至破產。在不流血的情況下，就能使得一個國家毫無還手之力。
  

• 2.美國向某些國家提供核保護傘，一旦脫離北約，自己不但得罪美國還會是自己暴露在核威脅之下。舉個例子，就像近期的波蘭吧。由於波蘭與俄羅斯的多年的恩怨，波蘭非常懼怕俄羅斯的報復，甚至是核威脅。在這種情況下，為了自保波蘭只能擁抱美國尋求保護，美國也非常爽快的答應了給波蘭提供核保護傘。6月12日，美國白宮表示，已與波蘭方面達成框架協議，將向波蘭增派1000名美軍士兵。同時，波蘭為了表達善意同意向美國購買32架F-35戰機。在這種情況下，波蘭如果宣佈脫離北約，離開美國，無異於找死，既得罪了美歐，也將會被俄羅斯欺負。那波蘭與其四處樹敵，還不如被美國壓榨，並依附於美國。

• 3.和美國合作還是有好處的。在北約，成員國可以分享到美國的一些情報。同時，作為美國的盟友，美國也不只是壓榨，還是有許多福利的。比如，美國會把先進的武器裝備買給盟友，協同防禦等等。總之，在確保“美國優先”的情況下，美國對盟友比對其他國家來說還是不錯的。

拾之秋

盆友佔了你幾十年便宜，現在你不讓他們佔了，或者是讓他們少佔。而你一直為了自己家庭努力奮鬥，保證了自己家庭富裕，還主持了一方公道。請問，你盆友會拉黑你嗎？

Jack9527336

恰恰說明這個問題裡設立的口碑極差、處處壓榨的前題條件是提問者的臆想。

皇甫俊孝l真

毫無疑問，美國應該與世界分享其發展成果，然後才能朋友遍天下，並推廣其治國理政經驗！

關鍵字: 盟友 國際 北約