肖曉曉248
對於公眾人物每一個人都有評議的資格，這是毋庸置疑的。當然水平有高低，見解有差異，這也是很自然的現象。
但是，我要說的是，謾罵詛咒一個屍骨未寒的亡者那就不是個水平問題了，而是做人的素質品行問題。
在聽聞李敖故去的消息後，趙麗華是這樣辱罵李敖的，她罵李敖是個“人渣”，而且就李敖與胡茵夢的私人感情糾葛問題詛咒道：“他把胡茵夢追到手了，結婚了，他又開始搞別的女人……故意拿前妻前女友炒作的男人，早死早好。”
在中國的傳統道德理念裡，長者為尊，死者為大。這當然不是說死者就不能評說了，但是要客觀理性，要有禮有節，怎麼可以詛咒謾罵呢？再者說，李敖與胡茵夢那是私人感情問題，是他們兩個人之間的事情，外人並不明就裡，連胡茵夢本人都沒有懷恨於心，又與你趙麗華何干？即便李敖老先生在處理感情問題上言行有失倨之處，也有話好好說便是，何必行謾罵詛咒之舉呢？！
也許有人說李敖自己還罵人的，而且罵的更兇更狠，難道只許李敖罵人，不許人罵李敖嗎？非也！說李敖愛罵人這個沒錯，李敖的一生就是罵人的一生，上至李登輝，下至枕邊人；群罵臺軍，單罵余光中。林林總總算起來，被他罵過的不下千人。但是，好像真沒聽說過他罵過死人，這恐怕也是為人做事的一大忌諱。
對於趙麗華其人，本人多少有所耳聞。好像以一個什麼梨花體名噪詩壇，但對其品行並無瞭解。這次的確見識到了，如果她是真性情也就罷了，以後吸取教育多學學做人；但如果是藉機炒作博名，我想她做到了，因為她將因這一罵而臭名遠播。就像她寫的那首詩裡說的:
我堅決不能容忍
那些
在公共場所
的衛生間
大便後
不沖刷
便池
的人。
無坡居士
公眾人物任何人都可以評價，一個人也有資格評價任何人，但前提是必須是客觀和公正的，尖銳也不能像潑婦罵街式的，那樣不但貶低不了別人，反而輕賤了自己！
憑她寫的那幾個斷句的水平，大概都是抄的汪國真的，李敖的書估計她都沒看過，攻擊李的文字估計都是網上扒下來的！
對於一個蹭熱度的人來講，被忽視被寂寞是不能容忍的，所以才會瞅準時機跳將出來，滿以為會粉絲激增，紅極一時，誰知這次沒看黃曆，她違背了基本的公序良俗，居然不知道逝者為大，惹了眾怒，不但紅不了，反而被黑的一塌糊塗！
醉言南行
李敖被罵，恰恰應了馮小剛老炮兒裡的規矩：老炮兒對自己兒子說：你們現在這幫孩子，不講道理，只許自己打別人，卻不能捱打。
李敖是什麼？個人覺得就是個投機者。他所褒揚的年代，卻幹嘛不回大陸？因為他知道就算褒揚，來了，就以他的身份和乾的事，他肯定活不了，在那個年代斃他十次綽綽有餘。其痛罵的，之所以活到了83，又恰恰是人家沒想要他命。就是這樣的，所以其不過也是個投機，炒作之人。
其二，他自己承認自己花心。國人有個慣性思維，自己承認了就不算。我是流氓我怕誰。是不怕，但還是流氓。
其三，罵人者人恆罵之。自古不變的道理。更何況其已預料到死後會被罵，也算有自知之明。
其四，李敖那點“聰明才智”遺傳到了女兒身上。其女兒美國國籍，定居北京後，口中時不時蹦出兩三句外語，這個咱不說，畢竟有中國血統說外語也可以喜歡中國啊。5年內搬了數回家，大大小小官司1000多起，全是投訴鄰居擾民。說別人侵犯其隱私，她自己是怎麼幹的呢？在樓道里貼大字報，拿高倍望遠鏡觀察鄰居，這不叫侵犯隱私了，樓道里抽菸不行，自家晾衣服不行，告人家在自家種菜也不行，完全是希望按照美國規矩行事。到最後惹眾怒，被物業趕出去，又告物業公司。要是覺得美國的規矩好也罷了，罵馬雲是畸形人，然後自己被園藝師罵，說侮辱人格，這樣的規矩我想地球上難找。
其寫書我和李敖一起罵，大概也能品出李敖是什麼樣子。這又算不算蹭熱度呢？
對於這些事李敖是這麼說的，李敖說：“她把美國人的那套人權觀念帶進中國大陸，而且很認真地去做，這樣類似‘恐怖分子’，抗爭到底的堅持，我很贊同。不過，我懷疑她會不會贏。不過，她自願去挑戰，就要付出些代價。”
好吧。美國那套人權觀，和李敖先前的喜歡的年代可是兩碼事。
HeavyMetal瓷器衚衕
我覺得作為一名公眾人物，作家也好，學者也罷，當他按照自己的想法、觀念發表了某些言論或者作品後，任何人都可以按照自己的觀念對其進行評判，同意或者反對，這都是每個人的權利。
但是，我們評判一個人或者作品時，首先要基於對他本人或者作品有了基本的瞭解，而不能簡單片面的對別人蓋棺定論，甚至就事論人，論事誅心，只單純夾雜自己的好惡，這就會以偏概全了。
但我們看趙麗華的評論，只就胡茵夢一事就對李敖大肆毀貶，這做的就過分了吧。
首先，死者為大，不管怎麼樣，李敖已經離開了世間，我們何必再去詆譭人家？尤其是作為一名公眾人物，私底下說說也就行了，發到網上，我只能想到蹭熱度這個理由，總不會是為了告慰胡茵夢吧？
其次，別人家的事你是真的瞭解嗎？尤其是男女之事，自己的感情都可能是翻手為雲覆手為雨呢，何況別人家的事？不是親眼所見所聽，那又何必去評論呢？
個人意見，不喜勿噴。
吹夢到涼州
很高興能夠回答這個問題。
題主問的是趙麗華是否有資格評李大師？中國的“李大師”太多了，不知你說的“李大師”指的是哪位？是指前幾天去世的李敖嗎？
我暫且認定你說的是前幾天去世的李敖。那麼我認為趙麗華有資格評李敖。
我剛才看了一下，其他人的回答。大部分人都說沒資格，我不知道他們是怎麼想的。
他們是認為趙麗華的成就沒有李敖高，所以就沒有資格評論李敖嗎？
如果是這樣的話，我覺得他們的觀點是非常有問題的。
只要趙麗華活著，能夠出聲，她就有資格去評論李敖。這是她的權利。
畢竟這個社會是一個包容的社會。是允許有不同聲音的社會。只要趙麗華的話論沒有違反法律法規，那麼她的言論就得到了法律的保護。
就如我們能夠評論秦王漢武一樣。這是一種言論自由。與個人成就無關。
在這件事件中，我們看到了兩種聲音的出現。
有人說，趙麗華就是為了趁熱度，利用李敖的死來炒作自己。我認為，她說的話是發自內心的，而不是眾人所說的炒作。近段時間去世的名人那麼多，她如果要炒作的話，她為什麼不選別的事件呢？
也有不少的人支持趙麗華的言論，在這件事情上支持趙麗華。認為李敖雖然有才華，卻是個品行低劣，屬於有才無德之人。
我認為， 李敖活著的時候本是一個備受爭議的一個人。
現在是他去世了，自然也應該有人評其功，有人論其過的，這種現象很正常。
不可能一個活著時備受爭議的人，死後卻只有歌頌和惋惜，沒有一點其他的聲音。
在這世界上，我們都可以評論秦皇漢武。我們也可以評論李敖和趙麗華。趙麗華又為何不能評論李敖呢？
樹群642
趙麗華真的是不知天高地的一位偽作家，她有什麼資格評論一位長者，著名大師。原本是一個無名小卒，文學、詩壇都沒什么建樹，竟敢冒天下大不諱評論大家尊敬的李大師。成為大家共誅之，全民共討之的話題，她應該受到教育，學會尊重人，不要狂妄自大。
蜀雲3蜀雲3
當然有資格，且不說李老先生身為公眾人物，就單單憑著她的稱號，中國人民共和國的一級作家耶…！請注意，是中華人民共和國的一級作家哦…而且還是文壇上第一大教，梨花教的教主…除了上述作家，教主等職位，還是個畫家，而且深受徒弟的敬重，拜在門下，除了要繳學費，還得心甘情願的為教主做好吃的…今晚才剛剛點評了一位來自尼加拉瓜的畫家的畫…如此多才多藝，為提供和諧社會，為國家在國際社會增進友誼…怎麼會不配點評一下李老先生呢？
但是，就是一位對國家，對社會，對人民，有如此卓越貢獻，上承5000年中華文化的文人，下受中華人民共和國一級作家的稱號的作者，居然忘記了故有的傳統美德，忘記了自己身為中國人應有的美德…在一位83歲的老人去世的當時，屍骨未寒的當時，尚未入土為安的當時，咒罵其為人渣，早死早好…這TM的JB舉動，實在讓人吞不下這口氣…
最後，我只想問一句，到底是中華人民共和國一級作家就是這水平，還是趙麗華這廝侮辱了中華人民共和國一級作家的稱號呢？李老先生已經去世，但，不代表這個社會就沒有了公義…沒有了對錯…
阿布192449305
任何公眾人物，都少不了來自社會各界的評價，評價可以有好有壞，評論者不分貴賤尊卑，只要你的評價是中肯的，無論是批評還是表揚，都能為社會所接受。
但是，辱罵不是評價，潑婦似的辱罵，更是對別人的侮辱，是不會被社會接受的，尤其作為一個公眾人物，就更不應該如此粗鄙下流。趙麗華，作為國家一級作家、詩人，雖然不被我們所認識，但畢竟是個名人，用辱罵的方式去評價一個剛剛逝去的長者，實屬不該，這也暴露出趙麗華自身修為尚淺，很有必要提升自己的品行。
有人說，趙麗華就是在蹭熱度，是否真的如此，我不敢肯定，從不以小人之心度人，雖然趙詩人有時候做事不夠漂亮，我想更多的是她性格原因，可能是性格耿直，心直口快造成的，老話說，江山易改本性難移，建議趙詩人以後還是少開尊口，以免惹禍上身。
這次趙麗華評價李敖先生，可以說成了轟動事件，是非曲直自有公論，從輿論一邊倒的批評聲中，我們也看明白了，做人還是正直一點好。
淡墨流香
我看對一人平價，不分什麼資格，只要出發點正確，以正確觀說服眾人，世上偉人也好，將帥才智，詩人也吧，都是經得起人們平價出來的，經得起推銷的人，才是偉人，才是將帥良才。才能流傳千古
趙89112171
題目真噁心
首先，趙麗華在李先生去世後提出批評，有點不合適，這個做法有違中國傳統文化，死者為大，一般不會在去世後對他進行攻擊。
其次，她做的不合適，但是也不能這樣定義她有沒有資格評價李先生。
第三，李先生的作品是面對大眾發行的，下里巴人也可以拜讀，既然拜讀了，就有資格評價，作為大眾人物，憑什麼就不讓大眾評價，憑什麼就需要有資格才評價。
所以，趙麗華不對是不對，但是資格說卻不能接受。
