明明

特朗普上任前，美國國力趨弱，是不爭的事實。美國GDP佔世界總額從40%已經下滑到25%。

特朗普上臺一年，說美國強弱，還為時尚早。不過，特朗普上臺後，美國經濟有了新氣象。

經濟和就業是特朗普執政綱領中的的重中之重。上臺前，特朗普宣稱任期內GDP增長速度維持在4%以上，未來十年內累計創造2500萬的就業崗位。上臺後，特朗普所做的一切也都是圍繞這個目標。

比如，減稅。2017年12月，特朗普簽署了1.5萬億美元稅改法案。 公司稅率從35％削減至20％，小企業稅率從39.6%降至25%，個人所得稅降低幅度也不小，還廢除了遺產稅，這是美國30年來最大減稅。稅改吸引一部分海外企業迴流，創造就業，短期內確實會促進經濟繁榮。

再如，收縮國際責任。特朗普認為《北美自由貿易協定》偷走了美國的製造業工作，與加墨兩國重新談判。退出《TPP》，保護美國本土的實際利益。退出《巴黎協定》，成為世界上唯一一個退出的國家。

還有，加大基建建設。特朗普主張通過了奧巴馬時期堅決反對的兩個重大能源工程基建項目----達科他輸油管線和鑰石輸油管線。

特朗普的政策還是富有成效的。從經濟增長看，2017年二季度、三季度、四季度美國GDP增長分別為3％、3%、 2.6%。 從新增就業看，2017年，失業率從年初的4.7%-4.8%，降至年底的4.1%-4.2%，非農就業新增人數每月大體維持在20萬附近，大於20萬人的次數為7次，最大增加為26.1萬人。

當然，重塑美國的核心就是讓製造業迴流。在特朗普任期內，這是一個相當大的挑戰。貿易戰也帶給美國經濟不確定性。美國3月非農增加10.3萬人，錄得六個月來最小增幅，不及預期的增加19.3萬人。

…………………………………………………

史晨昱

1.特朗普擔任總統以後，美國在政治上更強勢了。特朗普不同與美國前44任總統，在擔任總統之前沒有任何政治經驗，是第一位商人出身的總統。在處理國際事務中，特朗普不改霸道總裁的本色，以“退”為進，盡顯強勢作風。2017年1月20日，特朗普正式成為美國總統，僅僅3天之後，特朗普就宣佈美國退出TPP。退出TPP只是特朗普以“退”為進外交的開胃菜，2017年，特朗普領導美國退出了《巴黎氣候協定》與聯合國教科文組織，進入2018年，特朗普領導下的美國又退出了伊核協議與聯合國人權理事會。通過一些列“退群”，特朗普向全世界展示了“美國優先”的強勢外交， 只要不符合美國利益的國際組織與條約，一個字“退”！

2.特朗普擔任美國總統以後，美國在經濟政策上更強勢了。特朗普在國際外交上的強勢源於其“美國優先”的施政理念，“美國優先”又是為了“讓美國再次偉大”。2016年美國總統大選，特朗普提出了振興美國製造業的相關競選政策，贏得了美國藍領階層的支持，最終戰勝了希拉里。2017年，美國貿易逆差達到了5660億美元，創了2008以後的新高。特朗普認為在巨大的貿易逆差之下，沒法振興美國的製造業。所以，進入2018年，特朗普採取了強勢貿易政策，目的是為了削減貿易逆差。美國針對日本、歐盟、墨西哥、加拿大等盟友的進口的鋼鋁產品都分別加徵了25%與10%的關稅，引發了美國與盟友之間最大一次分歧。

3.特朗普擔任美國總統以後，美國在軍事上更強勢了。2017年，特朗普擔任美國總統以後，對“伊斯蘭國”進行了猛烈的打擊，最終將其剿滅。2018年初，美國公佈了2018年軍費預算，達到了史無前例的6920億美元，超過了世界軍費前十名國家另外九個之和。6月18日，英國廣播公司網站報道，特朗普已命令美國軍方組建第六大軍種：一支“太空部隊”。

你認為特朗普擔任美國總統以後在政治、經濟、軍事三個領域的強勢，是讓美國更強還是更弱？

美國觀察室

在談川普前，先來看看美國曆史上幾位另類的總統，第七任總統安德魯傑克遜，年輕時期的賭徒，隨便輸贏幾千美元，十九世紀的幾千美元可屬於鉅款，停止設立國家銀行，奠定了美國兩黨制，選舉口號"一邊是國家民主，一邊是富有高傲的貴族寡頭政治，選他就是選民主。"第十八任總統尤利塞斯格蘭特，從小拒絕殺生，成年後卻在戰場上如魚得水，當總統後搞除了"黑色星期五"金荒經濟大吐血，到現在黑色星期五都是西方"倒黴"的意思。

所以特朗普不是美國史上第一個另類總統，不過他是第一個貨真價實的"網紅"總統。美國的強弱現狀有歷史的原因，也有現實情況。

從大國影響力來說，比以前減弱了，"美國是美國人的"履行了競選宣言，在國際上不斷退出各個組織，不斷對盟友施加壓力，減少美國對外開支，和鄰國關係緊張，搞了美墨邊境牆，排斥少數民族等等，用商人的趨利去治理外交內政，已經讓美國不再霸氣十足。這也沒辦法，赤字巨大。雖然表面看這些都是權益之計，但也體現出特朗普把個性帶入了白宮，會對今後美國發展有深刻的影響，也加快世界格局從單一格局向多元格局快速轉變，一國獨大的局面將一去不復返。

經濟上的發展客觀的說，特朗普的政策 還是起到了效果，經濟復甦、推動本土製造能力、恢復美國自身造血能力。但令人看不懂的是，美國的發展是外來族裔帶動起來，民主曾經是吸引人才的動力，現在白人主義抬頭，社會矛盾增加，對經濟的持續增長是很大的制約，現在的經濟增長，是政策的推動，並不代表大環境變得更好。以犧牲全球化而推動本國發展，只可能是短暫的，我想特朗普清楚，只是現在他必須讓本國經濟好起來，以得到民眾的支持。

總體來說，目前的美國處於一種猶豫的狀態中，不能說更強 ，也談不上更弱，維持著一種全球領袖的姿態。

raymond光

很有些人可能更願意或傾向於聽到說，美國在特朗普領導下更弱了，但事實究竟如何，黎叔覺得還需要再觀察。特朗普上臺後第一個工作日就簽署了退出TPP的文件，兌現了他在競選期間的承諾，儘管此舉在另外11個TPP國家中很不得人心，當然在美國也很不得其前任奧巴馬之心，但特朗普執意這樣做，他聲稱的目的就是為了使美國減少在貿易上所吃的虧，是為了讓美國再次強大起來（Make America great again）。

在特朗普看來，美國在他的幾位前任（尤其是奧巴馬）領導下，國力已經在走下坡，美國人的工作丟失了，對外貿易又是長期高額的無法忍受的逆差。因此，在“美國優先”的競選口號感召下，美國選民們這才最終選擇了這位毫無從政經驗的成功商人來做總統。理論上看，這樣的人應該不適合領導一個國家，尤其是像美國這樣的世界上最強大的國家。但究竟領導得成不成，也需要時間來檢驗。

特朗普上任至今已經退出了不少群，同時還四面出擊，向包括盟國在內的多個國家和經濟體同時舉起了貿易宣戰牌。可以說是完完全全地在踐行他的戰略思路、兌現他對美國選民的承諾。特朗普是一個行動派，且打的都不是無準備之仗。儘管勝負目前還看不清楚，但相信那些投他票的美國人大部分仍舊是認可他的這一系列舉動的。可以看出明確結果的當是今年11月的美國中期選舉，好賴應該最能反映出特朗普是否得民心。到時，題主的這個問題自然就有更加明確的答案。

人稱黎叔

牽個狗，掛幾根油條，狗可以當州長。這水平，個人認為，好也好不那裡去。壞也壞不那裡去。一個神經病可以當神經病醫院的院長。他雖然與選民息息相關相通。但，大夫，護工，看門的，做飯的不是神經病，他們雖然有發神經的機會，但是，相當的理智也是他們。因為，把病院搞黃了，弄沒了，中國和俄羅斯不會接納他們。被他們搞的國破家亡的單位。會找他們秋後算賬。到那時。就傻熊他娘開門，傻瓜蛋到家了。

和光同塵56519696

朋友，回答這個問題我們先不要戴著有色眼鏡看美國，也不能將特朗普本人的某些缺點擴大化，在我看來拋開政治上的因素之外，我覺得美國在特朗普執政近兩年來變得比原來更強了，而不是更弱了。

具體看，美國經濟恢復了，就業率增長了，通貨膨脹率控制在一個合理區間，為美聯儲加息和美聯儲資產繼續縮表奠定了雄厚的經濟基礎，特朗普也由此獲利了美國廣大普通民眾的高度讚譽。據最新報告數據顯示：特朗普執政以來，今年7月，美國失業率降至16年最低，就業新增近100萬人，房市也是一片欣欣向榮，外貿赤字也有下降。

正因為此，美國2018年美聯儲加息了兩次，而且今年下半年可能還會有兩次加息，如此則會加劇國際資本向美國流動，使美國經濟發展的金融資源更豐富，更有資金實力加大各類投資，為美國經濟綜合勢力進一步增強創造條件；而世界其他國家的經濟就會受到美國的“剝削”，將受到較大的衝擊甚至有可能出現經濟發展的倒退，

同時，特朗普讓美國有了更明確的國家發展目標，提出了“美國優先戰略”。特朗普上臺後，其國這一發展目標不僅是處處要美國優先，讓經濟上從“多邊”轉向“雙邊”，還要讓政治安全上擺脫國際責任；而且更為嚴重的是，為了美國國家利益即便損害美國國際聲譽也在所不辭，比如退出世界氣候變化協定、退出聯合國教科文組織等等行動，有人認為美國變得心胸狹窄和損大國形象，其實不然，它表明特朗普政府為建立美國戰後國際政治經濟秩序、不怕任何非議的態度更加強硬，這一態度作為大國領導人也確實難能可貴。

另外，美國打貿易戰的信心更足，準備也更充分，為了減少美國國際貿易逆差，不惜向全球所有美國貿易伙伴“開火”，尤其加劇中美貿易摩擦的升級，不怕引發世界兩大經濟體之間互懟對世界經濟萎縮可能產生的不利影響。儘管如此，我覺得特朗普是有精心準備的，作為一個精明的商人他發起這次波及全球的貿易戰，如果他不能取勝、或不能在此次貿易戰獲利，他會這麼做嗎？

很明顯，這也是美國綜合國力增強、底氣增強而敢於打貿易戰的一種表現。因此，道理不言自明，我這裡就不多說了，說多了，可能悟空問答又通不過答題了，我的勞動就白費了。哈，相信朋友懂的。

朋友，說到這裡，相信你也能正確評價特朗普執政以來美國是變得更強了還是更弱了。祝你生活愉快！

開偉觀察

無論誰擔任美國總統，美國的國際地位都在相對衰弱。

美國支柱：胡蘿蔔+大棒

一個國家賴以強大的兩根支柱分別是經濟和軍事。《大國的興衰》一書的作者保羅肯尼迪認為，大國的興衰著重於其軍事力量的擴張和強大以及其背後的經濟基礎。

美國外交奉行的主義是胡蘿蔔+大棒。胡蘿蔔指的就是通過給他國以經濟利益換取美國的國家利益，大棒就是指對於不聽話的國家予以軍事打擊，乃至推翻其統治政權。說到底，也就是經濟+軍事的雙管齊下的外交手段。

經濟實力相對衰退

美國國際地位最強的時候是二戰結束時期，那時全球唯美國馬首是瞻。美國的經濟實力和軍事力量在世界上都是首屈一指的。

經濟方面，通過佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣；通過關貿總協定，主導全球經濟貿易；通過世界銀行和國際貨幣基金組織，主導全球金融霸權，美國可以輕鬆攫取世界各國資源，隨便薅羊毛。

但是現在，美國卻全球的經濟控制力越來越弱了。1950年美國GDP佔全球比重為50%，1980年代下降到30%，今天下滑到24%。

以中國、印度為代表的新興經濟體在世界話語權逐漸上升。以前G7集團就可決定全球經濟事務，現在整個G7都弱了，需要擴容到20國集團了。

軍事力量遭遇挑戰

軍事方面，來自俄羅斯和中國的軍事崛起，對美國主要的軍事體系構成了挑戰，尤其在亞太地區，美國自己都承認，中國的軍事崛起讓其感受到巨大壓力。

財經知識局

首先，米叔想說這個問題非常大，很難一概而論。

從經濟指標來說，特朗普上任後的形勢是不錯的。例如，道瓊斯股票指數在特朗普的就職當天（2017年1月20日）為19827.25點，而昨日（週五，2018年3月23日）23533.20點，總體上漲了3700多點，相當於18%。

不過，有兩點需要注意。第一，自上週特朗普宣佈要對中國進行貿易戰，美股大跌，週四週五兩天道瓊斯合計跌去了1000多點。考慮到現在貿易戰才剛開始，因此，股票市場未來的不確定很強。

第二，過去數任總統的任期內，股票市場都呈現上升趨勢，包括任期內發生次貸危機的小布什 （http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/jan/08/how-trump-obama-compare-stock-market/）。

因此，還不能用股票市場來完全證明特朗普的成就。

除了股票市場，另一個反應經濟的指標是就業率。從數字來看，形勢是有利於特朗普的。由下圖可見（縱座標為%），特朗普就任後失業率呈下跌趨勢（來源於勞工部數據，https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000）。

但是，我們也要看到，失業率的下降已經持續了好多年，並非特朗普獨有。此外，美國計算失業率的算法很獨特，本質來說，美國的失業率計算的是“希望找到工作的人群中，未找到工作的人數比率”。

如果說經濟領域還能為特朗普提供支持，那麼社會領域則問題很大。據統計，自今年初，平均每週發生一起校園槍擊案（https://www.cnn.com/2018/03/02/us/school-shootings-2018-list-trnd/index.html 來自CNN報道）。由於美國步槍協會是共和黨的主要金主，很難指望共和黨議會和政府會採取有效措施來控制槍支。實際上，不要說減少槍支，要增加槍械購買者的背景審查（如限制有精神疾病的人購買）也是困難重重。

在移民上，雖然特朗普說要在美墨邊境建牆，但是資金一直無法到位。在加州，民主黨政府表示不會幫助移民局和司法部抓捕非法移民，前段時間米叔看新聞，甚至有民主黨市長給非法移民通風報信。（https://www.washingtonexaminer.com/ice-says-oakland-mayors-warning-to-illegal-immigrants-protected-convicted-criminals）

綜上所述，就米叔從 道瓊斯指數、就業率等角度也很難說在特朗普擔任總統後美國是變強還是變弱了。需要特別指出，美國政府對市場的干預有限，而且美國總統受國會的制約（比如，國會通不過，墨西哥建牆就是沒錢）。

這才是美國

我覺得是變弱了，但美國的體制，這種特朗普類型的政客對美國來說是一個刺激，很多人認為特朗普是美國衰落的開始，但我卻覺的特朗普下臺之後的美國對我們國家的威脅更大

從特朗普上臺之後，美國的經濟發展從數據來看是在慢慢的回升的，近兩個季度都保持在3%的增長率，但是，在國際國內問題上，美國已經全面處於輿論上的下風。

我們首先看國內，“臉書”的用戶數據洩漏，讓扎克伯格最近的日子並不好過，當對特朗普的上臺是通過技術手段來影響選民，這一點似乎也成了“板上釘釘”。和媒體的關係交惡，出口就是指責CNN報道的都是假新聞等等。

國際上，從特朗普的一系列不負責言論，混亂的管理層，混亂的國際關係的方針，讓美國的國際政治的地位老大的風光不在，更像是無賴式的自保再加上最近美國一系列的動作，都是針對咱們中國，又是提高鋼鋁關稅，又是針對咱們出口美國的產品加稅，所有的這些問題，都代表了美國的一部分民意，一部分團體的利益。

至少在心態上，特朗普政府已經厭倦了滿口的“人道正義”，現在的美國只是保護自己的經濟和政治利益，方針和思想都更為收縮，但是，要注意的是，從蘇聯解體，美國成為單一世界一級之後，右手美元，左手大炮，已經摧毀了多少個西方民主不認可的國家了？這種帶有帝國主義色彩的外交政策可以說到了特朗普這裡算是告了一個段落，但是特朗普下臺之後呢？大受打擊的美國精英會再度上臺，跟咱們經濟上或許會緩和，表面上也或許更和氣，不會如此針鋒相對，然後呢？在更多美國民主不認可的地方進行大炮和美元的外交，這才是我們該擔心的。

藝術世界觀

無論誰當總統，都改變不了美國整體走弱的趨勢。

所謂美好是“花未全開月未圓”，物極必衰是一定的。此外，強和弱都是相對的，同時也是此消彼長的。蘇聯解體後，美國沒有了競爭者，成了絕對的全球霸主，這一現象至今仍是。但是看問題要從趨勢著眼，中印的崛起是不爭的事實，在合而為一的世界，東方的崛起速度哪怕比西方的增長稍快一點，交給時間，那麼西方就是變弱了。

所以除非東方在發展道路上出了問題，阻斷了良好的發展勢頭，那麼美國的相對衰落就是必然，也是不可改變的，跟它的領導者是誰關係不大。美國的領導者當下能做的就是控制美國相對衰落的速度而已。

就2016年當選的特朗普總統而言，我認為，從長遠來看他的當選實際上是加速了美國的衰落。特朗普從商人立場出發提倡美國優先，同時與世界多國大打貿易戰，逆全球化趨勢而動，在開放的當代謀求“關起門來搞建設”，這是撿了芝麻丟了西瓜，即使眼前獲利，長久來看，總是輸家。

各國在現階段的確離不開美國的技術、經濟支持，但是言而無信說變就變的特朗普讓各國領導人清醒的認識到，核心科技必須靠自己這一現實。以前，一些東西可以通過貿易獲取，互通有無，為了降低成本，就減少了本國的研發經費與力度，但經特朗普一攪和，讓各國跳出舒適區，必須開始大搞核心工程。假以時日，這些國家不再需要美國的時候，它們就更強大了，相對來說，美國也就更弱勢了。

回看歷史，又有哪個國家能長盛不衰呢？

關鍵字: 特朗普執政一週年 美國 上臺