05.25 「時評」小區物業為何要扣下奔馳女的行駛證？

【時評】小區物業為何要扣下奔馳女的行駛證？

碧翰烽/文

相信很多人看這條新聞時，都是衝著“奔馳女”、“市政府”這些關鍵詞去的，的確這樣的詞太扎眼了，也太容易引起人們的狂歡了。甚至有人認為，會不會又是一個“嚴書記夫人”？

據看看新聞報道，5月23日，一條時長為一分四十秒的視頻在微信群內傳播，該視頻的大致內容是一名穿著藍色外套的女子，將白色奔馳轎車停在小區門口，聲稱“堵門”，口氣狂妄並不停辱罵保安，還將拍攝者手機打落在地。

從視頻的內容看，這是一段對話，而且拍攝者也是不斷地問女子所在的單位，女子就說“我是我合肥房產局的，我合肥市政府的”。後續的調查，奔馳女車主楊女士又自稱是某國企的工作人員，其單位領導已經看過該段視頻。

顯然，奔馳女車主的一些言行是不妥的，也是非常容易引人反感的，比如堵門、辱罵、打人手機等等。尤其是人們會覺得，你既開有豪車，還自稱“市政府”的，既有錢又當官，一下子就會成為人們關注的焦點。

不過，對於這樣的現象，我也覺得不能一邊倒地進行身份批判，還得看看事件發生的緣由，不能完全止於看熱鬧的心理。

事件的起因是小區車輛進出的問題，奔馳女車主的兩個孩子在小區內的幼兒園上學，但她不是小區業主。物業有規定，進入小區要登記信息，要代保管行駛證。而藍衣女子不願意配合，並將奔馳車堵在小區入口處，導致後方車輛無法通行。而且因為接送小孩，她與保安發生過很多次糾紛了。

關於這起事件，有幾點值得提出來思考：一是面對問題要理性，不能動不動就採取極端手段，比如違停、堵門、辱罵，這都不是解決問題的辦法，而只會激化矛盾。而且更不能仗著自己有權有錢有勢，就可以為所欲為。否則就可能付出代價。

二是小區物業為什麼要扣下外來車輛的行駛證？即便是要進行管理，登記一下車牌不就行了嗎？而且隨意扣行駛證是不是合法？也有沒有必要？在我們的理解，一般扣證應該是相關執法部門吧。另外如果是幼兒園的家長，能不能同幼兒園有一個合理的整體解決方案？或許也是可以人性化考慮的。

現在一些小區物業管理可能需要改善方法，比如對於外來車輛一律不準進入，不問具體情形；比如小區業主沒買地下車位也不能進入，等等，這樣一些矛盾問題，如果都只是簡單採取“禁止”的方法，恐怕只會加劇矛盾的頻頻發生。

三是小區停車位規劃是否存在問題，當年小區是如何通過驗收的。據報道，和諧花園建成於2013年，總共2900多戶，現有各類車輛1500臺，但是小區地上和地下停車位加一起只有600多個。從這個數據來看，停車位比例僅佔住戶數的20%，如此比例應該是明顯不夠的。那麼這樣的規劃是合法的嗎？其中有沒有什麼問題值得深查？開發商又是通過什麼手段完成了這些驗收？