不要把上合理解成军事同盟，任何军事同盟条约的形成，都绕不开这几条：
1、有着某国在某地区权势不断扩大的大背景。
2、缔约方在这个地区针对某国有共同的战略利益。
3、缔约方肯为彼此在这个地区付出必要的政治、军事、经济、道义支持。
4、时效性。有时间限制或者随时可以退出。
上合符合第一条、第二条、第四条，却缺乏关键性的第三条。这意味着，上合有着成为同盟的某些根基，但是推动力还达不到形成实质性同盟的地步。如果我们想把上合变成北约或者华约那种针对性极强的同盟，我们想干的话，别人不见得想干，所谓推动力不足。
但上合条约中有两点很重要，说明这个组织只是准同盟或者说是协约国组织。
1、《上合条约》第四条：成员国不得参加任何针对其他缔约方的联盟或集团，不支持任何敌视其他缔约方的行动。
已经说得很明白，就是针对北约、日美安保的准同盟，有点像一战前的协约国组织。军事条约并不像大家想象的那样具有实质性约束力，反而还有随时退出条约的权利，这是个开放性的组织。如果加入了不准退出，那就是宗主附庸国的关系了。印度可以参加北约，可以参加上合，还可以保持中立，但为何就偏偏加入上合了呢？因为条约是一张纸，他只能表明你一个战略态度——我不针对在座的各位。
2、《上合条约》中，几乎每条都有缔约国各方协商、磋商、不针对、不侵犯、和平解决争端云云，这个已经很像协约国组织了。即，缓和组织内部矛盾。如果把上合看作是轴心北约那种，具有极强的外部针对性的同盟，大家没这个想法，也不想这么做。所以这就造就了上合变得类似协约国组织那样，只是缓和缔约国关系，没有那么强烈的外部针对性而导致的被动结盟。
从这两点看，在美国人想把印度拉入北约的情况下，接纳印度加入上合，意味着印度不会因为针对我们，这符合我们的利益，我们不针对印度，这也符合印度的利益。
上海合作组织，简称上合组织，是哈萨克斯坦共和国、中华人民共和国、吉尔吉斯共和国、俄罗斯联邦、塔吉克斯坦共和国、乌兹别克斯坦共和国于2001年6月15日在中国上海宣布成立的永久性政府间国际组织。
上海合作组织尤其重视并尽一切必要努力保障地区安全。成员国将为落实《打击恐怖主义、分裂主义和宗教激进主义公约》。
这太明显不过了，上合组织的主要目标是打东突、次要目标是抵抗美国通过阿富汗向中亚渗透。印度没有必要在这两个问题上搅屎的。印度国内的宗教激进势力不也是闹成一锅粥。这是几个国家的共同敌人。
上合双巨头，中国有新疆问题，俄罗斯有高加索问题。这都和极端伊斯兰主义脱不开关系。
上合没有什么可以给印度搅的？想再来几次泰姬马哈恐袭？孟买反恐部队司令被恐怖分子打死，印度的反恐形势也不容乐观。退一万步讲，中国是多边合作加双边合作的模式。比如中日韩自贸区，日本闹幺蛾子。爱来不来我先合韩国搞，然后去拉东盟。
上合组织只会在反恐反美国渗透上有作用，这个是共识。多印度一个对中国未必是坏事。这俩问题中俄是一损俱损、一荣俱荣的。印度敢闹幺蛾子，省省吧。俄罗斯车臣、印古什这些地方也不安宁。在反极端宗教组织上中、俄、印一条绳上的蚂蚱，那个国家形势恶化对周边都有很大的影响。 
至于文化交流、经济合作。这指望上合组织不如指望发改委。中国和欧盟谈也是指接国家对国家，这是谈判技巧。即使中国买空客这也是对国家不对欧盟。
川普为啥废了TPP，那有组织一窝小弟来和老板谈的说法这不是傻么？求同存异指的就是这个，不要把上合组织看得太牛。上合组织的权力来源是中俄的军事实力。至于中国的经济实力这种权力为何要和俄罗斯分享？更别提印度。能够和中国分享经济实力的是欧盟或着美国。公平卖买、童叟无欺。
认为印度进入上合就不行了？是把上合组织在经济合作上估价过高，上合只是个披着全面合作外衣的反伊斯兰激端组织的军事联盟。中国还有丫头行，一路一带峰会一来就上百个国家，重织个孤立印度的组织又不是不可以。
閱讀更多 ST混子雷 的文章
