綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關規定，申請人請求我委宣告爭議商標無效。
申請人向我委提交了以下主要證據（以下部分證據系複印件，部分證據系光盤證據）：
1.從中國商務部網站上下載的“2009-2013年財富全球五百家最大公司”排名節錄；
2.相關中文媒體對申請人及其產品的介紹、宣傳、報道等證據；
3.申請人產品銷售、廣告宣傳、及相關知名度等證據；
4.1999年和2000年國家工商總局商標局發佈的《全國重點商標保護名錄》；
三、被申請人具有倒賣商標的一貫惡意，其行為違反了誠實信用原則，且爭議商標具有欺騙性，其註冊易造成消費者混淆誤認，且易破壞市場競爭秩序，從而產生不良社會影響。
1.爭議商標由被申請人於2012年10月29日向商標局提出註冊申請，指定使用在第12類汽車、自行車等商品上，經商標局初步審定並公告後，被本案申請人提出異議，商標局於2015年8月28日決定異議不成立，爭議商標予以核准註冊。2017年5月17日，爭議商標被本案申請人提起無效宣告請求。
2.申請人在本案中引證了其名下核定使用在第3類化妝品、洗髮液等商品上的引證商標一、二作為本案引證商標，上述引證商標的獲准註冊日期均早於爭議商標申請註冊日期。至本案審理時，上述引證商標均為有效註冊商標。
3.被申請人在第3類、第5類、第12類等商品及第35類等服務上申請註冊了74件商標，其中包括第10702440號“五糧壹號”商標、第11782334號“佳多寶”商標及本案爭議商標等數件與申請人及他人在先知名商標構成類似商標的商標。且其名下數件商標已被商標局駁回註冊申請或被我委宣告無效。
以上事實由商標檔案在案佐證。
6.行政處罰決定書以及商標局、商評委相關決定書、裁定書等；
7.其他相關證據。
4.申請人“飄柔REJOICE”商標於1999年、2000年均入選《全國重點商標保護名錄》。我委在2016年6月3日作出的《關於第8891334號“飄柔PIAOROU”商標無效宣告請求裁定書》、2016年7月22日作出的《關於第8892045號“飄柔”商標無效宣告請求裁定書》、2016年8月15日作出的《關於第10020708號“飄柔”商標無效宣告請求裁定書》等裁定書中曾對申請人引證商標一、二適用《商標法》第十三條予以保護。
今天勇哥就分享到這裡，有什麼不懂的私信勇哥噢
看更多精彩內容關注“勇哥談商標”
閱讀更多 眾菁科技 的文章
