其實這是一個很簡單的邏輯問題，首先還原一下現場：
在沙加與撒卡修三人的遠程對抗中，沙加使出一記天魔降伏轟向撒卡修三人，隨後撒卡修的小宇宙消失了。史昂和童虎在遠處感知到了這一過程，隨即做出判斷：撒卡修三人大概被沙加同時打包乾掉了。
當然，結果毫無疑問地證明，撒卡修三人並沒有死，甚至可以說是毫髮無傷。史昂和童虎（二老）的判斷均是錯誤了。
但是，問題的關鍵並不在這裡，所有看過原著的人都知道，這裡本來就是史昂的判斷錯誤。現在討論的是，促使史昂做出這種錯誤判斷的原因究竟是什麼，實際上也是屬於從結果逆推原因的一種分析。
那麼，促成史昂做出撒卡修三人可能已經被沙加同時幹掉的判斷的原因，從原著來看，至少有兩點，一是感知到強大的攻擊性小宇宙的攻擊，亦即沙加向撒卡修發出的天魔降伏；二是感知到撒卡修的小宇宙在被攻擊後消失。
這兩點原因都至關重要，缺少任意一點，史昂都不會做出撒卡修可能已死的判斷：
假如史昂僅僅是感知到強大的攻擊性小宇宙攻向撒卡修，但之後撒卡修的小宇宙仍然還在，那麼史昂當然不可能做出撒卡修可能已死的判斷；
假如史昂僅僅是感知到撒卡修的小宇宙突然消失，之前並沒有感知到強大的攻擊性小宇宙，那麼史昂仍然不可能做出撒卡修可能已死的判斷；
以上分析可以視為進行下一步討論的前提。
在促使史昂做出誤判的兩個原因中，感知到撒卡修小宇宙消失，這是一個定性的條件，即，撒卡修的小宇宙只可能“消失”或“存在”，如果消失，則史昂【可能】（但不是一定）做出撒卡修已死的判斷，如果存在，則史昂【不可能】做出撒卡修已死的判斷；
而另一個原因，也就是感知到攻向撒卡修三人的攻擊性小宇宙，則不僅僅是一個定性的條件，還需要定量的判斷：
先從定性的角度分析：如果史昂感知到“有”攻向撒卡修三人的攻擊性小宇宙，那麼【可能】（但不是一定）做出撒卡修已死的判斷；如果史昂“沒有”感知到“有”攻向撒卡修三人的攻擊性小宇宙，那麼史昂【不可能】做出撒卡修已死的判斷（即使小宇宙突然消失）。
再從定量的角度分析：如果史昂感知到的攻擊性小宇宙強度足夠（到達某一程度）的話，那麼【可能】（但不是一定）做出撒卡修已死的判斷；相反的，如果史昂感知到的攻擊性小宇宙強度不足（到達不了某一程度）的話，那麼史昂仍然【不可能】做出撒卡修已死的判斷（即使小宇宙突然消失）。
現在，既然事實上史昂做出的判斷是“撒卡修可能已死”，那麼說明“撒卡修小宇宙消失”、“感知到向撒卡修三人的攻擊性小宇宙強度足夠”兩個條件同時存在。
現在的問題就是史昂認為這個攻擊性小宇宙強度究竟如何。我給出的結論是“威力足以同時幹掉撒卡修三人”。
為何？“威力【足以】同時幹掉撒卡修三人”的反面是“威力【不足以】同時幹掉撒卡修三人”，或者說是“威力很強，但仍然達不到同時幹掉撒卡修三人的程度”。如果史昂認為這個攻擊性小宇宙的威力不足以同時幹掉撒卡修三人，那麼按照前面的分析，史昂仍然【不可能】做出撒卡修已死的判斷（即使小宇宙突然消失）。既然史昂認為撒卡修可能已死，當然說明史昂認為這個攻擊性小宇宙的威力【足以】同時幹掉撒卡修三人。這是最起碼的定量。
當然，其他人可以認為史昂也許是受到了撒卡修小宇宙消失的誤導，導致對撒卡修三人實力的認知判斷錯誤，儘管這只是一種猜想，原著沒有任何證據可以證明這一點，完全不足以作為反駁的依據。但我仍然要說的是，即便是史昂受到誤導，史昂認為這個攻擊性小宇宙的威力【足以】同時幹掉撒卡修三人也是其做出撒卡修三人可能已死這個判斷的前提條件。這一點因果關係始終無法改變。哪怕史昂原來以為要通殺撒卡修，威力至少要達到15，結果沙加一記威力5的天魔後，撒卡修小宇宙消失，史昂就改變看法認為撒卡修可能已死，那隻能說明這個時候史昂對撒卡修的認識已經達到了威力5的天魔就【足以】同時幹掉撒卡修三人的程度。因此，這樣仍然改變不了史昂認為沙加那一記天魔的威力【足以】同時幹掉撒卡修三人的事實。
可以認為，糾結於史昂的判斷究竟是對是錯，其實是沒什麼意義的。至於沙加本人的判斷究竟如何，那已是另外一個問題了。
閱讀更多 CathyLee2 的文章
