混吃混喝小農民
算！劫貧濟富，當我辛辛苦苦贊下10萬，因為貨幣超發，一覺醒來發現購買力為原來的8萬，損失是誰造成的？
我說是劫貧濟富……請大家看看窮人的資產可以說都是貨幣資產，而富人的資產就比較多樣了，比如房子、汽車、黃金 、珠寶、古董、字畫等。這些資產在貨幣超發是不會有損失，而且還會有所升值。
我辛辛苦苦攢的10萬，由於貨幣超發――變成8萬；而花10萬買的資產，貨幣超發導致資產膨脹10萬升值到12萬？！究竟損失了誰？又圖利了誰？
貨幣超發劫貧濟富！
艾特保險
法律層面，不算。社會價值方面，另算。
貨幣超發這個事不一定是壞事。社會正常發展的情況下，商品逐漸增加，為保持商品價格穩定，貨幣總量需要相應的增加，這是貨幣發行的理論基礎之一，正常的超發不會引起通脹。
通貨膨脹也要一分為二地看。西方有個著名經濟學家叫凱恩斯，他認為適度通脹有助於提高社會生產積極性，誰不繼續幹資產就會有所貶值的意思。適度通脹有利增長這個結論是有問題的，好的時候助長壞的時候助跌，增加了社會成本，實際能不能獲得更好的長期效果幾乎無法衡量和把握。
操控貨幣這個事自古有之，每個王朝末年都使勁超發，只不過凱恩斯把它用現代理論給合法化了。通過拯救1929年的經濟危機，凱恩斯的國家積極干預經濟運行的方法論正式成為正統理論，被大多數國家所接受。適度通脹的適度怎麼解釋都可以，所以就是現在這個樣子。
請允許多說兩句。
無節操的貨幣超發實際已經是世界範圍內的常態，人們在這種體系下為了維持生活水平不得不付出越來越多的勞動，這種瘋狂的物質積累每過一段時間又反過來造成過剩和失業的危機，讓底層的老百姓在全週期裡成為了最悲慘的受害者。從這個角度，當然是犯罪，而且是反人類罪。
在我2012年讀到中本聰的比特幣白皮書，我感覺他（她）很偉大。這不是一個單純的技術，而是以技術作為武器，代表人民向無恥的傳統金融體系發出了有力的回應。我當時並不能確定這種東西能否成功，或許只是一個烏托邦的夢想，但是我們的社會不能只依賴一小群金融精英操控的系統運行，一定要有對沖機制，要有能夠說不的空間。所以我毫不猶豫投了一點錢，不是作為投資，而是表明態度。今天，我一直不明白，人們為什麼總把詐騙和比特幣聯繫在一起，打架和菜刀從來不是一碼事。人民必須要有菜刀。
有點跑題，見諒。跑題讓我感覺更像人了，謝謝！
冬河草
貨幣超發，通貨澎漲，通貨緊縮，都不算更不是是犯罪。
世界經濟強國，美國為實行世界霸權，維護其世界第一，老大的經濟壟斷地位，不斷的加速印超，加息或增發美元債卷，用貨幣手段維持其在世界的強國地位。
美聯儲印秒，各國銀行也必然會採取同樣手段，以便對沖美元貶值或升值對外貿和國內經濟產生的影響。
但是，每個國家都懂得，必須控制在本國不出現嚴重的通貨澎漲，嚴重的通貨緊縮幅度之內。
適度的通貨澎漲，有利於刺激經濟的夏蘇，加快經濟發展。
我國採取適度寬鬆的貨幣政策，有利於改革和經濟建設。
嫩江之畔王志華
貨幣發行問題是一個國家貨幣政策的核心。發行貨幣數量增加就引起通貨膨脹，這種說法不恰當。首先，發行貨幣有兩種方式，一種是發行權益貨幣，該種方式的確會引發通貨膨脹，但是，當今世界發行權益貨幣的很少，一般都是另一種方式，發行債券貨幣。發行債券貨幣短期可能引起通貨膨脹，但是結果看不是通脹而是通縮。因為，發行100元的債，最後要還利息總共101元，多的一元是投資者收益。最後貨幣沒有多反而少了。所以，暫時不論發行貨幣引起通貨膨脹是否有罪，就連是否引起通貨膨脹我們還沒有搞清楚。接下來我們知道發行權益貨幣會引起通貨膨脹，可是，是否構成犯罪，還要看法律規定。關於犯罪是《刑法》問題，有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。事實為依據，法律為準繩，正義為目標。尊重法律，尊重事實。
大連升華學業規劃
竊鉤者為盜，竊國者為王，何毒之有？
小蜀山123
法律是張蜘蛛網，蒼蠅飛蟲就被網捉住了。大點的鳥雀就破網而過。
你能拿它怎樣？
大直播
一種掠奪手段，先是不顧自個羊的死活，瘋狂剪毛。隨之便不可收拾，直到幣子貶值人民瞬間輪為難民。簡單說：殺貧濟富。
用戶1332314949418
掠奪人民財富，侵吞勞動者汗水，算不算犯罪！利用制定規則的權力把一塊錢的東西忽悠出10塊，l0o塊，美其名股市。利用廢低印上圖像掠奪社會財富美其名利用金融調控手段。
手機用戶61174830308
應立法印鈔而不是有權印鈔
徐華泉434
美國人剪全世界羊毛，政府剪國民羊毛。當毛被剪禿了，就開始吸血了。你說是不是犯罪？
