jsy809371305

這個問題其實很沒有意思。

因為元清兩朝作為我國的正統王朝，和帝國主義完全是兩個不同的概念。

而且元清兩朝對中原地區的統治並非殖民，這和帝國主義在世界範圍內的殖民擴張有本質不同。

所以兩者根本就沒有可比性。

不過今天的網絡上，總有很多居心叵測的人，宣揚所謂的“元清非中國論”，高唱“崖山之後無中國，明亡之後無華夏”，對元清兩朝的正統地位進行別有用心的抹殺。

更有甚者，將清朝入主中原和日本帝國主義侵略我國進行對比，理由是二者都從東北向全國擴張。他們將清朝比作成功的日本帝國主義，把日本帝國主義比作失敗的清朝。

很明顯，這種無中生有、顛倒黑白的論調，正在試圖否定我國的歷史傳承性，為分裂我國國土提供所謂的事實依據，其狼子野心，人人得而誅之。

那麼元清兩朝到底和帝國主義有哪些不同點？為什麼元清兩朝可以成功而帝國主義就註定失敗呢？靜夜史認為可以從以下幾個方面進行分析：

1、元清兩朝和帝國主義的歸屬地不同

元清兩朝和帝國主義最大的不同點就在於：

元清兩朝是中原王朝周邊的蠻夷而帝國主義不是。

元朝的前身蒙古，歷史上深受中原王朝影響，蒙古汗國崛起前更是受到金朝的直接統治，是中華民族不可分割的組成部分。

而清朝的前身女真，在明朝時期是奴兒干都司的勢力範圍，女真族首領長期受明朝皇帝的冊封，其活動範圍長期屬於明朝的羈縻統治區。

作為自古以來的多民族國家，我國從來不是單一的漢族文明。元朝和清朝的建立，是少數民族取代漢族統治的過程，是中華文明歷史上的改朝換代。

而作為第二次工業革命的產物，帝國主義，尤其是西方國家從來就不屬於中華文化圈，他們的文明體系與中華文明格格不入，特別是西方的基督教。他們對中原王朝的入侵，本質是對我國傳統文明的侵蝕和顛覆，因此必然在我國民眾的強烈反抗終歸於失敗。

2、元清兩朝和帝國主義的先進程度不同。

元清兩朝和日本帝國主義最大的不同就是：

日本帝國主義比中原地區文明先進，而元清兩朝文明程度則遠遠落後於中原地區。

和歷史上大部分少數民族政權一樣，元朝和清朝在崛起的過程中，為完成對中原地區的征服，必然會經歷封建化的過程，也就是向中原先進文明學習。

而且為了有效統治中原地區，元清兩朝的統治者在征服中原地區，學習中原先進文明後，還大量起用中原地區的地主階級和士紳階層，共同組成牢不可破的統治階級。

而日本帝國主義雖然也在我國境內大量扶持漢奸代理人，但和清朝這樣滿蒙共治、滿漢共治有本質不同。由於日本帝國主義模式比清朝的專制皇權制度更為先進，因此日本帝國主義不可能學習清朝模式進行所謂的封建化改革，也就不可能融入中華文化圈。

日本帝國主義對我國的侵略，本質是要徹底毀滅中華文化，將日本帝國主義文明灑向整個中原大地。

西方帝國主義也同樣如此，所以這些帝國主義的做法，不僅無法得到民眾的理解，更無法得到地主階級等高層的支持，所以失敗是必然的。

3、元清兩朝和帝國主義的數量不同。

元清兩朝之所以最後走向成功，很大程度是因為：

在當時的時空背景下，無論元朝和清朝都只是一個征服者，而清朝末年時空下面臨的帝國主義始終很多。

因為元朝和清朝只有一個征服者的背景，所以對於當時的中原人民而言，面臨的無非就是所謂的民族大義或苟且偷生。

而且因為元朝和清朝最終的目的都是以漢制漢，所以最終留給中原人民的選擇始終很少或者說根本沒有。

但帝國主義就完全不同了。在中原人民沒有對各個帝國主義做出親疏判斷之前，帝國主義內部已經亂成一鍋粥。

因為各國國情不同，和我國的距離遠近不同，對我國的殖民訴求不同，導致帝國主義內部始終矛盾重重。美國提出的“門戶開放”政策雖然一定程度上統一了各帝國主義的意志，但客觀上卻保存了我國領土的統一。

甚至到日本帝國主義侵華時，也受到其他帝國主義的影響，最後被世界反法西斯同盟徹底擊敗。

所以列強之間的矛盾是他們難以徹底殖民我國的最重要原因。

不過我們也應該看到：

無論是八國聯軍侵華還是艱苦卓絕的抗日戰爭，帝國主義之所以沒有成功殖民我國，最根本的原因在於此時的我國已經達到了超過4.5億人的恐怖規模，而且是有血性的4.5億人，這是任何一個帝國主義，哪怕所有帝國主義都無法徹底殖民我國的最根本原因。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

一個是同一文明體系內，一個是不同文明體系，如何能得到認同？帝國主義是要滅絕掉中國，從政治、文化上徹底否定中國，意圖將變成帝國主義的附庸、資源產地和傾銷市場。

元清推翻前朝都是一個家族推翻另一個家族，不是一個文明推翻另一個文明，即使是少數民族，一樣同屬華夏文明體系內，問：元清統治時期強制推行蒙文滿文嗎？答案完全沒有，元代科舉一樣通用漢文，一樣以四書五經為考試內容——如果是西方殖民，估計連官方語言都是英語，所有重要考試都得用英文了——比如現在的印度。

元清時期有強制推廣少數民族特有的宗教嗎？完全沒有，佛教道教一樣是得到大力發展，道教全真派還是在元代皇室的扶持下成為天下正宗的，要是西方殖民，估計城市裡最多的不是道觀佛寺，而是基督教堂了。

如此的例子不勝枚舉，元清是少數民族從末流融入主流的過程，反而是被主流的吸收壯大，而帝國主義進入中國是徹底消滅中國——元清時好歹也祭祀黃帝，要是帝國主義來了，估計你我只能對著上帝做禮拜了。

雲泛青冥

自殷商有史記載以來，東胡（契丹、蒙古族）、肅慎（女真族）就與中原有了扯不斷、理還亂的戰爭、經貿、人員遷徙。唐代，契丹族、女真族、蒙古族都是唐的藩屬。五代至北宋，遼、北宋分別建立2個武裝割據政權，遼為兄、宋為弟，女真、蒙古族是遼的藩屬。北宋末，遼的藩屬女真壯大並且取代遼、北宋的部分，在中原建立金政權（得中原者得天下），客觀上南宋反而成為偏安一隅的武裝割據政權。南宋末，蒙古壯大取代金，在中原建元，滅南宋。後來，朱元璋建明，北伐驅元，蒙古族、女真族是明的藩屬。清代明，建立中原王朝，漢族、滿族、蒙古族、藏族、壯族、維吾爾族等是民族組成部分。民國取代清，組成多民族國家。共和國取代民國，組成多民族國家。2000多年以來，政權交替，民族、文化融合一直在進行。遼代，漢族成份不少於契丹族，金、元、清也是如此。遼、金、元、清都以中原文化為主，祭祀孔廟，開科舉。元修遼史、金史、宋史，明朱元璋修元史，清修明史，民國修清史。歐美歷史上在民族、文化上與中國沒有隸屬、遷移、融合，所以國人很難接受歐美。

7891978255904

答：原因有兩個。

下面來詳細敘說這兩個觀點：

一、元清所處時代，統治看“天命”

隨著人類社會逐漸完善，統治的法理性也在不斷的變化。

比如早期的中國，並沒有國家的概念，充其量只有天下的概念。那個時候統治者想要治理一個地方，必須要有一種叫做“天命”的東西。

滿蒙征服中原的時候，統治者的血統並不是一個核心問題。在中國古代的精英眼中，統治者是否承受天命才是關鍵。

什麼是天命，其實只要滿足兩點：

能做到這兩點，老百姓就可以默認你是承受天命的，你也就能完成統治。蒙清能夠入主中原，原因就在於他們在這兩點上做出了重大妥協。

可是當時間進入到20世紀，那是一個民族主義覺醒的時代。

在此之前，人類並沒有國家和民族的概念，大家覺得和不一樣的人生活在一起挺好。那時候人類的衝突，主要集中在信仰和利益衝突上。

可當統治者的血統成為核心問題後，各個國家的民族意識覺醒，開始“非我族類，其心必異”。分成團體的人類，疑心開始愈發嚴重，各種衝突也開始出現。

這時候，一個國家想完全征服另一個國家，已經基本上不可能了。

二、帝國主義沒有殖民的意願

但是從古代到二十世紀，中間還隔了大約半個世紀左右的時間。

那個時候的帝國主義，為什麼沒有謀求徹底殖民中國呢？

答案很簡單：因為不划算。

以大英帝國為例，依託商人（蘿蔔）、傳教士（畫餅）、軍隊（大棒）這三隻手，大英帝國成為早期的世界霸主，號稱日不落帝國。

論實力大英帝國有實力殖民中國；論理由大英軍隊有保護本國商人（毒販）義務，有保護傳教士（盜墓賊）的義務。但是我們看結果：沒有殖民。

商人立國的日不落帝國，其生存的法則有兩條：

其實一直到19世紀末，除了印度外（那是東印度公司殖民的，算私人商業行為），英國在海外很少佔領土地。最多卡住世界的交通據點，比如香港、新加坡、好望角……

到了後期之所以出現大量的殖民地，是因為歐洲各國開始佔領殖民地。為了防止被關閉市場，英國也開始佔據殖民地。隨著統治成本的提高，日不落帝國的餘暉開始出現。

英國更傾向於扶持當地的統治者。但有一個條件：被扶持的統治者願意向英國開放市場。

這樣，對英國來說，貿易的好處都能獲得，還不用付出統治殖民地的成本。

不要以為統治是穩賺不賠的買賣，看看中國曆朝歷代，雖然看著全球最強，可是連個修黃河大堤都掏不起錢。（黃河石人一隻眼,挑動黃河天下反）

從成本和收益的角度出發，英國如果想要統治或徹底殖民中國，絕對是一個賠本買賣。

而反過來講，滿清統治下的中國，如果能夠成為一個穩定、統一而又適度繁榮的帝國，是最符合英國利益的。

因為如果大清政治不穩定，就意味著英國無法獲得一個穩定的市場；比如太平天國起義，江南燒殺一空，市場直接沒了。

帝國不但沒有殖民意願，還要保護中國免遭殖民

對於英國來說，除了不殖民中國，其實還要防備大清被徹底殖民。

比如對領土瘋狂渴望的沙俄，如果任由他們攫取中國的土地，最後很可能在自己瓜分的地盤上向英國關閉市場。

但是英國的保護，僅限於維持大清最低水平的穩定。因為如果大清太富裕，就可能變得強大起來，同樣有可能對英國關閉市場。

於是滿清看透了英國的戰略後開始“以夷制夷”；而帝國主義因為各國利益不同，也樂得和滿清演這個雙簧戲。

後記

英國的這個戰略，後來被美國繼承。

所謂的“庚子賠款”便是這個戰略的體現，維持中國大陸最低限度的統一，這才是最符合帝國主義利益的。

等到時間繼續推移，大眾的民族主義思想在持續的放血中覺醒後，也就再也沒有殖民的可能了。

（我是紫禁的sphere，圖片源於網絡。）

紫禁的sphere

這個問題細想挺有意思，我是這麼看的：

1）滿蒙同屬黃種人，相當於兄弟民族，相比白種人，更容易被漢族接納。

2）滿蒙雖然原來不屬於儒家文化，但是也比較相近，比西方文化更容易被漢族接納。

3）滿蒙同屬磚制政治圈，對漢族反抗者進行大屠殺鎮壓政策。西方是在文藝復興後期開始全球擴張，以人為本的人文主義思想已經深入人心，難以形成暴政政策，尤其是不能接受大屠殺（德國之所以遭到全球性反對，其中一個原因就是大屠殺被揭露）。因此，西方要征服中國，只可能穩紮穩打，先經營好沿海地區——青島、山東、香港、廣東、上海、江蘇.....，然後在瓜分內地。實際上他們在美洲對印第安國家就是這麼做的。但是大清朝顯然沒挺到西方成功肢解中國，就被孫中山推翻了。

日本人跟滿族人差不多，差點就統治中國了。日本人失敗的根源，是在錯誤的時代搞殖民主義。擺脫殖民地位的美國擁有得天獨厚的優勢：遠離戰火、高度發達的工業與科技實力。美國忌諱世界上比自己強大的國家，尤其不會允許殖民主義帝國出現。因此，無論日本是否攻擊美國，早晚都會被美國收拾的。

青果6773

歐美列強志在通商，在中國佔領或租借一塊殖民地，碰到中國人民的強烈抵抗就罷手了，並沒有奪取中國中央政權並長期統治中國的意願。俄羅斯覬覦中國領土，遭到了中國人民的激烈反抗，領土到手，其它作罷，也沒有奪取中國中央政權並長期統治中國的意願。日本不但企圖奪取中國中央政權並長期統治中國，並且表現出了企圖滅亡中國國家、滅絕中華民族、毀滅中華文明的野蠻行為，引起全體中國人民奮起反抗而驅逐之。所以，歐美列強、俄羅斯、日本都沒能長期統治中國。元朝統治中國，蒙古貴族沒有注意緩和與漢族的矛盾，但也沒有故意破壞中華文明，所以蒙古皇帝可以在一段時間內統治中國。清朝統治中國，滿洲貴族非常注意緩和國內各民族之間的矛盾，並且誠心誠意的傳承中華文明，所以滿族皇帝可以長期統治中國。實際上，中華民族的文化包容性非常強，不論什麼民族，只要肯於傳承中華文明，都可以統治中國。自古以來，中華文明都是以統一國家的形式整體傳承的。歷世歷代，不論什麼民族的中國中央政權，其最高國家戰略就是確保中華文明的有效傳承。因此，中國考古，只發現有文化斷層，從未發現文明斷層。最令中國人自豪的是，中華文明一脈相承、連綿不斷。但是，若如倭寇日本，膽敢有使中華文明作古的念頭，妄想在中國製造中華文明的文明斷層，那就是作死，是絕對不可能統治中國的。至今，中日友好仍然舉步維艱，皆因日本不思悔改矣。

visitorusamd

我一直以來的觀點就是：1，文字是一切文明的核心，中華文明的核心就是漢字。2，中華文明是兼容性文明，漢族主體，每個民族都是其不可分割的一部分，每個民族的民族文化都是中華文明最璀璨的構成。3，血緣是重要的輔助參考，但不是核心，縱觀全世界，從文明開始到現在每個民族都是雜血。中華文明兼容性就體現在以文明認同區分，這就是心胸。

唐宋元明清，毫無疑問，元清是中華文明的一部分，是延續與繼承，最鐵最無可置疑的證據就是文字一直沒變。元清的輪流坐莊彌補了中華文明的部分缺陷，是有功勞的，不詳說了。

有部分人強調蒙古滿族的屠殺，但我們必須要認識到的是，任何一個民族的崛起，殺戮是少不了的。縱觀中國歷史，漢族崛起，北方遊牧民族不也是血淚滿滿！縱觀全世界哪個民族崛起，不是周邊民族的屍骸壘起來的？中華民族與他們最大的區別就是，他們被屠殺後就一蹶不振，甚至於滅種，但中華民族一直在世界的麻將桌上談笑風生，而苦難造就了中華文明不屈的靈魂。收起玻璃心，爾等當自豪。

“崖山之後無中國，明末之後無華夏”據我所知是日本侵華後所提出的觀點，目的就是正統在日本而非中國。文明核心是文字，滿洲偽國教的孩子是說日語，寫日文。如果日本成功了，中華大地上講的是日語，寫的是日文，中華文明是真的斷了！及使後來推翻日本，恢復中華也再也不能說中華文明從未斷過……但歷史沒有如果，中華民族在苦難中再次浴火重生。

說句搞笑話，當日本這個民族整體說漢語，寫漢字時，中華文明就多了一個民族，大和民族！中華文明就多了一份文化，日本文化。

最近看了很多這種類型的文章，心有不快，我呢就是一個自來水。一口氣寫完的，也不是什麼歷史學家，就是一個上過大學的普通小民。有錯誤該說的說，想用的該用的就用，思想核心就是第一段話。

最後剛電影院看完流浪地球，在劇情方面確有瑕疵，但可以包容。我想說的是：只有中華文明才能有這樣的浪漫，帶著地球去流浪！

風之誓言12

這是兩個根本不能相提並論的概念，滿蒙統治中國是中華文明的少數民族入主中原佔據中央政權，對全中國實行統治，

從堯舜禹以來，各個中華民族相互融合，黃帝戰勝蚩尤，蚩尤部散居南方及各偏遠地區，黃帝與炎帝聯盟形成華夏族，蚩尤部形成各少數民族，漢朝時蒙古高原處於匈奴，柔然，唐朝突厥，以後鮮卑室韋就是蒙古祖先，東北及外東北北遠東唐時屬渤海都護府，宋時屬遼，金時也屬領地，明時又屬奴爾幹都司，清立國也是圖中原，也從末獨是什麼國家，儘管遼金元夏都立國從來也不稱外邦，卻巴不得入住中原成為一統，，只有蒙請成功，兩次出現少數民族統治全國，控制中央政權，這些都是中國文明自已內部統一與分裂之事，由於漢族佔劇主要文明高，所以才漢族政權為代表，引領中華文明，少數民族也作出巨大貢獻，而曰本及帝國主義國家不一樣從來不是中華文明的涵蓋範圍，他們信仰，文化語音基本無聯糸，雖說曰本也學習過唐朝，但從來沒有融入過中華文明圈！

這些國家從來不被中華文明吸納，他們只是赤裸裸的入侵殖民，是強盜，所以永遠遭中國人反抗，

十八星座

西方國家並不是無法殖民於中國，縱觀清末與列強之戰基本上是一塌糊塗不堪一擊，都成為半殖民半封建社會了，主要因為中國疆域遼闊，西方列強誰都無法一口吃下，誰也不願意別人吃獨食，列強就這樣互相牽制，如“馬關條約”割與日本遼東半島，三國干涉還遼而沒有割讓就是一個例子，只能說殖民化在慢慢進行。

列強先是採取“割地”方式直接赤裸裸擴張，如沙俄割走中國外東北遼闊之地，後是斯文一些，沿海要地基本上都是有借無還的租界，再之後就是實際控制了，如清末龍興之地東北就成為沙俄與日本的實際控制範圍，兩國為爭奪當地資源1904年還爆發了第一次日俄戰爭，清政府只能保持中立，清末實際上有很多地方已是西方列強的實際控制範圍，長江也就是列強的內河罷了，下面這張圖拍攝於國家圖書館，大家可以看看清末西方列強的實際控制範圍，何其危險，中國離被殖民只差一步，所幸兩次世界大戰之後西方列強元氣大傷，美國的意識形態不是殖民主義，也不允許西方列強繼續殖民於世恢復元氣，世界殖民地獨立浪潮掀起，中國才倖免於難趁勢而起。

元清屬於中國境內的少數民族，可以說是屬於華夏文明的一部分，當然算是其中的邊緣文明，他們的地區之前朝代只是斷斷續續的統治著，他們逆襲建立全國性的政權以後，因為本就是華夏文明一部分，對於漢文化接受也快，所以都可以建立穩固的統治。

元朝由蒙古族建立，統一中國後，世祖成宗等皇帝期間也進行過漢化，其國號“大元”就出自“易經”，但是之後皇帝牴觸漢化，結果不足百年就被亡國。

清朝由滿族建立，統一中國以後，雖然一直學習漢文化的同時保持自身的文化，但久而久之已全面漢化，但也建立近三百年的大一統王朝。

元清二朝可以看出，如果融入不了漢文化，對於這個龐大帝國進行不了穩固化，也根本建立不了行之有效的統治。

西方列強沒有殖民中國，最直接的原因在於沒有時間慢慢殖民統治中國，兩次世界大戰的變局導致了殖民主義成為過去式，不然結果真不好說，深層次的原因在於，東西文明差異過大，牴觸頗多，就算滅亡清政府，也建立不了穩固的殖民統治。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～

宋安之

元清是兩個不同時代的統治者，他們都是以單獨力量對漢族發起進攻，並不存在什麼顧及，所能輕而易舉的攻佔中原。

元朝是由蒙古族建立的大一統國度，起初元朝的面積非常廣闊，因為忽必烈擊敗阿里不哥後，強行接任了蒙古大汗，率領蒙古主力南下滅掉南宋。在忽必烈集團裡有很大一部分漢族以及親漢的知識分子，他們統一認為天下需要修養，而修養就需要法律和制度，蒙古族本身他的制度並不完善，而且由於當時四大汗國雖未脫離忽必烈，但也很難調動，修改制度會遭到蒙古貴族強烈抵抗，根本無法完善，所以忽必烈決定搬抄前朝（宋）的制度，也就是開始漢化，並設立行省。忽必烈為了漢化，遠離蒙古族聚集地，離開了蒙古高原，遷都北京，在漢族知識分子的幫助下，改國號“大元”，並向四大汗國發詔書，命其立刻來朝，此舉遭到了四大汗國的頑強抵抗，本身就對忽必烈巧取強奪的汗位有所不滿，如今他還數典忘祖，跟漢人串通一氣，把國號都改了。四大汗國也紛紛脫離元朝，建立獨立的汗國，並拒接與元朝的來往，此後元朝與四大汗國發生多次戰爭，直接導致四大汗國之一的窩闊臺汗國被元朝徹底消滅，之後其他幾個汗國也紛紛開始承認元朝的宗主地位。

清朝是由滿族建立的，在明朝滿族也同樣是國人，在明朝的不斷衝突中，逐漸壯大自己的勢力，形成一方諸侯。明朝在走向沒落的同時，東北的清朝在不斷崛起，但皇太極認為自己始終是明朝的臣子，所以他多次請求甚至要挾明朝承認他的獨立王國，但始終未果。正如暴雨傾盆，一場死灰復燃的農民起義推翻了這個飽經風霜的朝代，清朝雖然也想靠自己力量打倒明朝，但也不想他被別人所滅，因為一個新崛起的裡要勝於前代，所以在明朝亡國的那一段時間，清朝大軍一直陳兵山海關，就不想明朝這塊肥肉落到別人手裡，可是明朝皇帝採取了錯誤的手段，把重兵壓在山海關。在清朝入關後，為了確立與前朝的關係，在中原大搞漢化，又同時推行剃髮令，兩種政策的衝突導致了戰火重燃，但依舊未能動搖清朝的統治，為了讓世人認為本朝勝於前朝，清朝的歷代統治者都做出了貢獻，疆土又一次大一統，文化思想也受到了前所未有的禁錮，商業的繁盛。

縱觀元清都是單獨力量，而西方列強是一大夥，這就不可避免的要滿足大家的利益，導致各家無法做大，無法一口吃掉中國，保持了一定的均衡。

關鍵字: 殖民 兩朝 元清