10.21 將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

來源 | 山東省人民檢察院

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

大家好,我是講述人張振紅,是德州市平原縣人民檢察院第一檢察部負責人。

從事公訴工作,就好比是在織網和拼圖,通過審查閱卷、引導偵查、調查補證等一系列工作,把殘缺變成完整,把不可能變成可能,從而讓證據更好地形成鎖鏈。今天,我要向大家講述的是我辦理的一起特殊的“零口供”強姦案。

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

1

張振紅:

剛接到案子的時候,我的內心久久不能平靜。涉案人員共同生活在村子裡左鄰右舍,一位是43歲的家中頂樑柱張星,一位是77歲的高齡老婦人唐燕華。立案後,一位堅稱自己只是毆打了對方,一位報案說自己被強姦。如果是老婦人在說謊,77歲的她活了大半輩子為何要賭上自己的清白?如果是男人在說謊,在零口供的背景下,如何讓他受到應有的懲罰?為了查清案子的真相,挖出案件的有效證據,在看完公安機關的訊問材料後,我先去德州看守所提審了犯罪嫌疑人張星。

張星:

我那天就是喝多了酒,可能動手打了她,別的我什麼也不記得了,我什麼也沒幹。她說我強姦她了我就強姦了嗎?我平時去KTV都不找小姐,再說我自己有老婆,用得著強姦她嗎?她已經七老八十了,我犯得著嗎?再說,平時我們鄰里關係都很好,低頭不見抬頭見的,我也不知道我哪得罪她了,還是檢察官呢,能不能動動腦子!

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

張振紅:

一米八的個頭,稍黑的膚色,歪著頭、虛著眼睛與我對視,自我、偏執、冷漠是他給我的第一印象。見面還沒等我說幾句話,他的反應就很強烈,一直在急於撇清自己的嫌疑。在心理學上來講,他的舉動很有可能恰恰是暴露了他在說謊。在靜靜聽他抱怨完以後,我告訴他我就是來了解一下當天的具體情況的,沒有認定他一定實施了強姦,在他情緒慢慢緩和後,我從他口中瞭解了事情的大體經過......

2

他是從2016年10月15日那個夜晚說起的。剛與老丈人喝完酒的張星在回家途中看到老人李家富屋裡還亮著燈,屋裡竟影影綽綽的有個人影。耄耋老人李家富早年因車禍常年癱瘓在床,沒有老婆孩子。見他可憐,鄰居們有時候便自發輪流去照顧他。“這麼晚了,是誰在裡面?”張星好奇地向屋裡走去,“哦,原來是住在前院的鄰居唐燕華”,因為李家富這幾天感冒了,唐燕華不放心,來給他喂藥。

“憑什麼一個癱了的老頭還有這麼多人來照顧他?!”張星心中憤憤不平,想到自己在家受的冷落,心態愈發扭曲起來。他在屋裡逛了一圈,看到唐燕華喂完藥後到東屋刷碗便跟了出去,在酒精的作用下,他只覺得口乾舌燥,意識也不是很清醒。

根據李老的證言,當晚唐燕華給他喂完藥離開後,沒幾分鐘,他忽然聽到東屋那邊有什麼東西被撞倒了,接著是唐燕華的一聲驚呼,他焦急地朝東屋喊了幾聲,但無人回應。之後,他聽到雜亂的腳步聲;隨著門被“咣噹”一聲帶上,有人奪門而出,院子裡瞬間恢復了安靜。

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

事發後,張星迴到家對妻子稱自己打人了,要出去躲幾天,拿了幾件衣服就連夜離開了縣城。

可幾天後,他又折返回村。雖然他想著唐燕華應該不會報警,但他仍有一絲不-放心,就回來威脅著老人簽下諒解書,大搖大擺的走了。

本以為這件事到此就過去了,可沒想到,唐燕華居然告自己強姦了她,這讓張星著實氣憤。所以,他一門心思想要洗清罪名,早點兒出去。

那麼,張星說的是事實嗎?

3

案件到此,困難才剛剛開始。沒有任何物證、證據鏈條不完整、嫌疑人堅決否認,被害人還和嫌疑人簽了諒解書……就當時的情況看,要想起訴,非常困難,除非找到確實充分的證據,否則只有一位證人證言很難定罪。

提審回來後,我們進行了討論。在嫌疑人拒不承認自己的犯罪事實、案子缺乏重要證據的情況下,我們決定去受害人家裡走訪調查。

事不宜遲,我們迅速聯繫偵查人員,並立刻出發趕往村子。當真正面對老人時,她的狀態讓我心頭一緊。77歲的唐燕華早已滿頭華髮,身材消瘦,厚款棉質的老款中山裝在她身上顯得異常單薄。她倚靠在門框邊,渾濁的雙眼呆望著我們,一臉愁容。

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

唐燕華說的是與張星的供述截然不同的版本。

她說,案發當晚,張星趁自己不注意,將自己強姦。本來打算就這麼忍氣吞聲地過去,可天下沒有不透風的牆,老人被強姦的事漸漸在村裡傳開了,村裡人免不了說三道四,唐燕華把這些都看在眼裡,恐懼、丟臉、惱怒支配著她,不敢出門,不敢說話,不敢見人。眼看著老人的狀態越來越不好,街坊們明白,這是老人的心結。在大家的勸說和鼓勵下,事發半個月後,老人終於鼓起勇氣,報了警。

2016年12月,張星到案。

4

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

我們從她口中瞭解到,張星拿著諒解書來找她,下跪、恐嚇、哭求她簽字,因覺得丟臉,加上張星的恐嚇,自己又是文盲,便稀裡糊塗的在諒解書上按了手印。後來面對人們的指指點點,實在咽不下這口氣,就報案了......說到這裡,我看到她泛黃的眼球突然變得模糊,兩行老淚慢慢流下來,我緊握住她的手,衝她點點頭,告訴她有我們在,放心。“那,您還有沒有什麼遺漏的物證呢?比如您那天穿的衣物。”

聽到我的詢問,我注意到她的眼神恍惚了一下,直覺告訴我,一定還有什麼是我們不知道的。難道是老人有所顧慮,擔心再次受到傷害?“您看我們現在就是要通過法律還自己一個公道,法律需要證據才能抓壞人,既然已經報案了,我們就一定要讓他得到法律的制裁,您不用擔心,所有的證據我們都會保密。”在經過開導解釋後,被害人拿出了案發後因怕丟人所以藏起來的內褲......

5

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

從老人家回來,總算有些收穫。但老人的狀態讓我的心一直揪著。“如果最終犯罪嫌疑人都不承認有罪,我能否憑藉證據將他繩之以法呢?”抱著這樣的想法,我決定拋開被告人的供述,認真審核每一份證據材料,從被害人陳述到證人證言,找出能夠相互印證的部分。

現在,只差一個重要證據,就是被害人的衣物上是否有嫌疑人的DNA?!

我先將衣物拿去送檢,然後再次提審了張星。這次,他還是一副事不關己的樣子,“我有老婆孩子,再說我怎麼會對一個年近80歲的老太太產生興趣呢?”“那你為什麼找唐燕華寫諒解書?”“我喝多了,可能不小心打了她幾下,我是給她道歉去了,她自己寫的。”面對我的質問,他總是一副無賴狡辯的樣子。我們就這樣僵持著,忽然,我的手機響了,是案子的偵查人員。他告訴我,在被害人的內褲上檢出了被告人的精斑!

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

“好!”我心中大喜。接完電話後我回到座位上,盯著張星問:“剛才有偵查的同志打電話來說找到你作案的重要證據了,我再最後給你一次機會,你是否承認自己當晚強姦了唐燕華?”“我沒有!”他也瞪大雙眼回應我。聽到這裡,我不再與張星多做糾纏。這是我手中的底牌,我決定先不告訴他。

通過分析張星的心理,我提前做了細緻的開庭預案。張星認為,只要拒不承認犯罪事實就不能定罪,但"零口供"定罪的關鍵是證據確實充分原則,通過仔細梳理李老的證人證言、內褲的精斑等證據鏈條,我內心確信該案即使零口供,也能定罪。

6

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

開庭時,被告人仍然拒不承認犯罪事實,對所有的訊問均回答喝醉了不知道。被告人的辯護人也做無罪辯護。根據之前的開庭預案,我接連拋出一系列問題:“如果當時是真的喝多就失去意識,為什麼要連夜逃跑?”“你承認那晚見過唐燕華,因為失手打了她寫了諒解書,那為什麼在唐燕華的內褲上有你的精斑?”

當我拋出這個問題,我在張星的臉上得到了想要的答案。他驚愕的看著我,一臉的不敢置信;轉而又焦急地盯著他的辯護人,企圖尋求幫助。隨後,他的辯護人對物證鑑定提出程序違法要求非法證據排除,我向他們進行了解釋,證明物證提取完全符合要求。

此後,張星的心理開始動搖,我乘勝追擊,馬上通過電子示證系統將犯罪證據當庭一一出示,所舉證據形成了完整的證據鏈條,所有的證據在審判廳大屏上同步播放,客觀、直觀、清晰地還原了案件發生的全部過程,揭露了被告人張星酒後強姦77歲老人的醜惡行徑。

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

在鐵的證據面前,被告人從開始時的強詞奪理到後來啞口無言,最後陳述時只說了一句“讓辯護人幫我辯護吧”, 其辯護人也表示沒有新的辯護意見。

最終,在大量的證據和公訴人的有力指控、當庭教育下,被告人羞愧地低下了頭,無力地說希望法庭能對自己從輕處罰。法庭採納了我的公訴意見,認定被告人犯強姦罪,判處有期徒刑四年十個月。

至今,我仍然記得,庭審後,被害人微顫顫的雙手緊緊握住我的手,滿眼噙著淚水,一句話也沒說,卻讓我感受到沉甸甸的信任。

案子了結了,張星得到了應有的懲罰,那被傷害的唐燕華怎麼樣了?半個月後,我又重新回到了村子裡,唐燕華正在院裡洗衣服,看起來她臉色好了很多,我放心了不少。她見我來了,起身迎我進了大門,牽起我的手,接過我的公文包,問我吃飯了嗎......

後來,我們專門派檢察官到村子裡講法治課,通過法治教育告訴村民們,如果遇到搶劫、盜竊、故意傷害等違法犯罪的時候,一定要及時的報案,勇敢的拿起法律武器保護自己!

將不可能變成可能,檢察官挑戰“零口供”案件

張振紅,女,1976年6月出生,漢族,中共黨員。1996年10月參加工作,歷任書記員、助理檢察員、檢察員、公訴科科長,現任平原縣人民檢察院第一檢察部負責人、一級檢察官,先後榮獲全省人民滿意政法幹警、全省公正執法標兵、全市優秀女檢察官、人民滿意的政法幹警、婦女兒童工作先進個人等市級以上榮譽,並被省委政法委和省人事廳榮記個人二等功。


分享到:


相關文章: