2019年12月2日，河北省廣平縣法院一審判決認定龐某夥同王某、張某盜竊33起，共計14.76萬元，犯盜竊罪，判處龐某、張某有期徒刑四年零六個月，判處王某有期徒刑一年零六個月。但該案在移送審查起訴時，只有一名犯罪嫌疑人、四起犯罪事實、盜竊金額僅幾千元。廣平縣檢察院檢察官管會濤在受理案件後，發現該案存在疑點，深入調查後，深挖出更多不為人知的犯罪事實。
2019年2月，廣平縣公安局十里鋪派出所同時接到四名被害人的報警，稱家中被盜，公安機關立案偵查。2019年5月，龐某被抓獲歸案。在偵查機關，龐某對自己所涉四起盜竊犯罪事實供認不諱。2019年7月，公安機關將案件移送廣平縣檢察院審查起訴。這個案子被辦案系統自動分配到管會濤手中。
經查，龐某在當地的名聲不好，從小就有小偷小摸的習慣。2017年初，龐某買了一輛電動三輪車，從此開始了他的“盜竊生涯”。“檢察官們，我如實供述，請求你們對我從輕處罰，快點把我這個案子送到法院。”面對辦案檢察官的訊問，龐某態度誠懇：“有人住的人家就不進屋，只在院子裡拿些值錢的，沒有人住的人家就進屋去拿點，看見啥拿啥。”
無論是在偵查階段還是在審查起訴階段，龐某態度都很好，並且自願認罪認罰，一切都很順利，案件似乎可以起訴了。但管會濤仔細審閱全部案卷材料，梳理了被害人陳述、被告人供述以及現場勘查筆錄等在案證據，發現案件並不如龐某所說“我是一個人作案”這麼簡單。
盜竊案發時，龐某已年近50歲，一個人一晚上盜竊4起，包括60多袋玉米、1臺空調外機、1臺和面機、1臺熱水器和1臺絞肉機。從尋找作案目標到實施耗費體力如此巨大的盜竊行為，龐某一人或許難以完成，犯罪嫌疑人可能不止一人。管會濤到案發現場將龐某的盜竊路線重新走了一遍，他認為，短短一個晚上，一個人根本不可能完成這一系列盜竊行為。
管會濤再次提審了龐某。這次，龐某承認自己說謊了，在偵查機關的供述不屬實，和自己一同盜竊的還有張某和王某。
為完善證據鏈條，管會濤與檢察官助理一起引導偵查機關補充偵查。他們調取了案發當晚附近幾個村的天網監控錄像，並進行技術分析。經過一番努力，結合辨認筆錄及監控錄像，鎖定該盜竊案犯罪嫌疑人是3人。
就在管會濤完善整個證據體系時，同案犯張某和王某的供述，讓他覺得此案還需更進一步地調查。據張某、王某供述，近兩年，他們只要有時間就會出去“掙點錢”。這樣說來，他們三人的盜竊行為就應該不止目前的四起。三人到底實施了多少起盜竊？共盜竊了多少物品？有多少被害人？為了搞清楚這些問題，管會濤一次次訊問三名嫌疑人、詢問被害人，補充完善犯罪事實、固定證人證言。
經過溝通，管會濤引導公安機關就其他涉案事實進行了補充偵查，三名嫌疑人分別對案發現場進行了辨認，同時也調取了相關時間段被害人的報警信息及報警案件登記表。最後，結合公安機關提供的犯罪材料，以及檢察機關自行補充偵查的犯罪事實，檢察機關認定龐某夥同張某、王某在2017年3月至2019年2月期間，以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，作案高達33起，盜竊數額近15萬元。
三名犯罪嫌疑人同意檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議。2019年9月10日，他們簽署了認罪認罰具結書。11月15日，該案經開庭審理，法院認定了檢察機關的指控，依法對龐某、張某和王某作出上述判決。
閱讀更多 恩施州人民檢察院 的文章
