Co其實你憨憨挺好

斯巴達克斯起義之所以最終會失敗，根本原因就在於羅馬並不是東方意義上的大一統王朝，羅馬其實是一種政治制度和殖民統治的結合在一起城邦國家社會形態。

羅馬人雖然起源於意大利羅馬，但是羅馬人把他們所特有的政治制度和殖民統治方式隨著武裝移民帶到了歐洲、小亞細亞等地區。

而從羅馬城來到這些地區的羅馬人幾乎是完全在當地複製了羅馬城的模式，比如說在今天羅馬尼亞、北非、希臘等地羅馬城邦。

雖然名義上羅馬城是羅馬共和國的首都，是中心，但事實上羅馬城並沒有東方京城的重要性，是的，元老們是在羅馬城，但是元老並不是東方皇帝，他們不需要“君王死社稷”，斯巴達克斯起義軍即使打到了羅馬，元老們大不了就把羅馬城丟給起義軍，自己跑到西班牙或者小亞細亞去，組織羅馬軍隊再打回來就是的。

這個問題下面許多人都在說斯巴達克斯起義失敗原因在於起義軍內部不團結，但真正造成起義軍戰略目標不清晰的並不是起義軍內部爭權奪利（肯定有），而是羅馬獨特的政治制度特點造成起義軍高層沒辦法形成統一的戰略目標。

有回答認為起義軍在距離羅馬只有一步之遙的時候放棄包圍羅馬，而在意大利轉圈是戰略失誤，但正如我上面所說的那樣，先不說起義軍會根本沒有攻城設備，就算起義軍千辛萬苦打下羅馬城，其實也只是得到了一座空城，羅馬人會從西班牙、小亞細亞、北非組織新的軍團反攻羅馬，總共只有12萬人的起義軍不可能這麼無休止的和羅馬人耗下去。

說白了，斯巴達克斯起義後，起義軍就只剩下兩條路：

第一條， 通過戰場上的勝利逼羅馬和起義軍達成妥協。

第二條， 徹底消滅羅馬人所有的軍團。

但事實上這兩條斯巴達克斯和起義軍都無法做到，是的起義軍是在意大利打敗了兩個執政官軍團，但是羅馬真正精銳的兵團當時正在小亞細亞和西班牙，他們可以輕易通過地中海踏上意大利，歷史已經證明起義軍不是羅馬老兵的對手。

可是想要和羅馬達成某種妥協也很難做到，因為羅馬是共和制，誰也不敢冒著犧牲政治生命的代價和斯巴達克斯妥協，更何況即使達成妥協，在西班牙的龐貝完全可以以“人民的名義”不承認這份協議。在沒有辦法保證羅馬人會履行協議的情況下，先不說有沒有這麼傻的羅馬元老敢提議和斯巴達克斯妥協，就是真有傻子，斯巴達克斯也沒有辦法保證西班牙的羅馬人軍團和小亞細亞的羅馬人軍團會履行這份協議。

事實證明，羅馬這個制度和東方封建大一統制度不一樣，想要羅馬人妥協只有一個辦法就是在軍事上徹底壓倒羅馬人，可既然能在軍事上徹底壓倒羅馬人，那麼又何必和羅馬人妥協呢？

歷史也是這樣，最後羅馬是被蠻族徹底消滅，而不是在妥協中慢慢衰亡。

蘭臺

我是薩沙，我來回答。

斯巴達克斯起義失敗原因其實很簡單。

第一，實力不足。

表面上斯巴達克斯有10萬大軍，其實真正能夠作戰的也就一半左右，就是5萬人。

如果此時是羅馬帝國的末年，5萬軍隊也夠了。

可惜，斯巴達克斯起義的時候，恰恰是帝國鼎盛時期。

羅馬軍團四處出擊，往往能夠消滅強敵十幾甚至幾十萬大軍，絕非區區5萬奴隸起義軍可以對付的。

比如後期克拉蘇追擊的部隊，就高達10個軍團的數量，接近10萬兵力。

而整個羅馬可以使用的兵力，在30萬到40萬的數量。

起義軍如果在羅馬腹地長期作戰，其實必敗無疑。

這也是斯巴達克斯為什麼試圖翻越阿爾卑斯山，又試圖逃亡地中海西西里的根本原因。

第二，打不過羅馬人。

當時的羅馬帝國在馬略軍事改革以後，堪稱世界數一數二的職業軍隊，戰鬥力極為強悍。

就同等數量來說，當時世界上幾乎沒有什麼軍隊，能夠有把握打贏羅馬軍團，更別說這群角鬥士。

很多人認為角鬥士很厲害，其實他們只是擅長角鬥，也就是一對一，或者多對多。

然而，正規軍事作戰在那個年代，都是以軍團為單位，幾千對幾千，幾萬對幾萬，同角鬥完全不同。

100個擅長格鬥的角鬥士，遇到100個很普通的羅馬士兵列陣，前者也會慘敗。

斯巴達克斯真正打敗的就是執政官楞圖魯斯和蓋利烏斯率2個軍團進剿。

這是羅馬人過於輕敵，將兵力分散才導致的失敗。

隨後，起義軍幾乎連戰連敗，尤其不能打正規作戰。

克拉蘇為了堵住起義軍，修建了橫貫半島的大壕溝(長約55公里，深寬各4.5米)進行圍困。

起義軍為了突破這道壕溝，發動了布魯提亞戰役。結果慘勝，突破壕溝很只剩下三分之一的兵力。

第三，內部鬥爭激烈。

角鬥士們屬於不同的民族，互相之內也有尖銳的矛盾。

以克雷斯為首的一支約1.2萬人的隊伍，因內訌脫離主力行動，後被克拉蘇輕鬆消滅。

而這種內訌還有很多，斯巴達克斯幾乎無法有效指揮全軍。

這是根深蒂固的民族問題，不是斯巴達克斯能夠解決的。

每個民族都想最大程度維護自己的利益。

第四，起義不受支持。

雖然起義軍一瞬間從70人擴大到10萬規模，但也就是極限了。

當時羅馬不僅僅是有貴族和奴隸，還有數量眾多的普通公民。

這些公民，是不可能站在奴隸起義一方的，而公民才是羅馬軍團的主要作戰力量，也是羅馬的主要生產力。

另外還有一些奴隸，也不支持起義。

這是因為，他們的待遇相對較好。

其實奴隸也是分等級的，角鬥士之所以起義，在於他們是最低等的奴隸，只能在角鬥場用性命搏鬥到死，換取羅馬人的笑聲。

還有些參加起義的奴隸，主要是農場的苦力，待遇非常差，整日干活。

但還有大量奴隸只是做做諸如僕人、技術工人、娛樂業甚至管家，他們工作並不累，待遇還不錯，甚至比以往被俘之前還好好一些。

這些人不願意用性命去爭取地位，不支持起義。

薩沙

因為後期隊伍臃腫，戰鬥力下降了，才會起義失敗。

斯巴達克斯在剛剛起義的時候，身邊其實只有幾十人，但不要小瞧他們。雖然起義軍的人數比較少，但這區區的六十幾個人，全都是身經百戰的角鬥士，也就是精銳當中的精銳。這些人不但機動性很強，而且還善於隱藏自己，近身的格殺能力也無比強大。

在他們從被囚禁的地方逃出來之後，便帶著武器，逃到了附近的一個有山的地方。在此之後，羅馬官方當然不會坐視不理，派了三百多名戰士，前來剿滅這些逃跑的角鬥士。但我們都知道，羅馬軍團的戰士，在維持陣型，進行正面衝鋒的時候很強大。可當他們分散隊伍，跑到地形複雜的山裡，進行單兵作戰的時候，卻根本無法與這些角鬥士對抗。毫無意外地，角鬥士這邊沒受什麼損傷，但是這三百名戰士卻全軍覆沒了。

在此之後，斯巴達克斯的名聲開始迅速崛起。許多被奴役許久的奴隸，都紛紛期盼著斯巴達克斯能前來。而斯巴達克斯在打游擊戰的時候，也會主動拯救當地的奴隸。所以他的追隨者越來越多，部隊的負擔也越來越重。

我們不要以為人數越多，戰鬥力就會變得越強，有些時候是恰恰相反的。

斯巴達克斯最早的那六十多個戰士，全都是訓練有素的角鬥士。他們不僅力量強大，而且熟悉兵器的使用，個個都能以一當十。但那些新加入的人，連長矛的尖衝著哪個方向都不懂。想要訓練他們，就要花費很大的精力。而且人多，就要耗費更多糧食和水源，眾人必須駐紮在資源豐沛一些的地帶。這嚴重拖累了斯巴達克斯部隊的機動性，這是一個非常致命的問題。

在這沉重的拖累之下，斯巴達克斯的行進速度受到了影響，最終只能在正面戰場之上，與羅馬軍團兵戎相向。因為斯巴達克斯這個目標太過龐大臃腫，已經退無可退，避無可避了。在這個時候，訓練有素的羅馬軍團終於佔了上風。斯巴達克斯的軍團兵敗如山倒，他也在這場戰爭中戰死，起義也終告失敗。

我們不難發現，斯巴達克斯始終未能建立起根據地。就算建起了根據地，也無法抵抗羅馬正規軍的衝擊（參見維裡阿修斯，阿米尼烏斯的起義）。因為實力太過懸殊，機構的臃腫也幾乎無法避免。所以他的失敗，可以說是一個必然的結局。

渭水徐公

“斯巴達克斯起義”是由羅馬傳奇人物斯巴達克斯克斯領導的一起“奴隸戰爭”，其意在推翻羅馬帝國的“奴隸制”統治，建立一個相對平等、自由的國家。歷史的推進器遲早會將殘暴的黑暗社會碾碎淘汰，人類尋求自由的精神將會在血與火的偉大犧牲中永垂不朽。

雖然“斯巴達克斯起義”最終以失敗收場，但起義軍們尋求解放的抗爭精神，充分展示了人類渴望平等、抗爭壓迫的崇高追求。

斯巴達克斯起義的失敗原因：

一、奴隸起義軍的戰爭素養低，勇猛有餘，謀略不足

公元前73—71年，羅馬共和國的統治在動盪的時代背景下搖搖欲墜。

由於第一、第二次奴隸戰爭的爆發，導致羅馬共和國的軍力、國力收到重創。 斯巴達克斯起義之前，曾經強大一時的羅馬共和國已經淪為“黃昏落日”，在其無限光芒的外表下，所隱藏的則是腐爛、將死的權力核心。

而導致這一切的根源，便是萬惡的奴隸制，與此同時，奴隸制也是“斯巴達克斯起義”的幕後推手。

在黑暗的古代社會中，西方各國都毫無例外的進行著奴隸制統治，貴族或奴隸主們壓迫悲慘的奴隸進行生產、建設、娛樂活動，奴隸的下場大多都是累死，或者病死，奴隸的孩子一出生便要面臨相同的命運。

成千上萬的奴隸們只能在暗無天日的邪惡統治下淪為一具毫無自由可言的行屍走肉，等待他們的只有不停的勞作，和可怕的死亡。 在如此喪失人性的社會環境下，催生出了一種極為特殊“奴隸群體”——角鬥士。

角鬥士們為了滿足羅馬貴族們變態、血腥的癖好，而犧牲自己的身體與生命，在角鬥場中拼死搏鬥，雖然勝者們得到的賞金數額極為可觀，但所有角鬥士們都不得不面對遲早有一天會被“戰友”殺死的命運。

如果死亡變成了人為控制的權柄，受壓迫的人民將會舉起渴望生存的刀劍，以鮮血換取生存的資格。

於是乎，一位名為斯巴達克斯的角鬥士，帶領著所有追求著自由的奴隸與角鬥士們揭竿而起。

公元前73年，斯巴達克斯帶領著數十位勇猛的角鬥士殺死了守衛，奪走了一部分食物，以及武器，他們將 卡普阿周邊地區的奴隸主們洗劫一番之後逃往深山，開始招募具有反抗精神的奴隸、農民，共同戰鬥。

這些由奴隸組成的起義軍們與我國古代諸侯們戰略思想相差甚遠。 斯巴達克斯起義軍中沒有明確的軍紀，以至於戰爭後期時，起義軍內部矛盾重重，並且起義軍中沒有類似於“軍師”這樣關鍵的角色掌舵，導致起義軍的戰略戰術十分拙劣。

而他們的敵人羅馬軍隊則具備嚴明的軍紀，和靈活多變的戰略戰術，這樣一來便造成了斯巴達克斯起義軍越戰越弱，羅馬軍隊越戰越強的局面，同時也註定了斯巴達克斯起義軍的必然性失敗。

二、奴隸階級存在的矛盾性和不確定性，導致了斯巴達克斯起義的內部分化

滅亡與癲狂是一對關係曖昧的情侶，上帝若要你滅亡，必先令你癲狂。 斯巴達克斯起義軍在深夜中偷襲了宿營的羅馬軍隊之後，便開啟了他們的“癲狂之旅”。

公元前72年，羅馬共和國派遣一支二流軍隊討伐斯巴達克斯起義軍，很顯然羅馬共和國低估了斯巴達克斯起義的實力。

斯巴達克斯起義軍擊潰了羅馬討伐軍之後，其軍隊規模達到了7萬人之多，而在劫掠了羅馬周邊的城鎮後，他們又招募了近3萬人的奴隸和貧民，此時，斯巴達克斯起義軍的兵力已經達到了10萬人。

軍隊規模越來越大，軍隊內部的矛盾和分歧也就越來越突出，克雷斯與斯巴達克斯之間的關係愈演愈烈。終於在斯巴達克斯起義決定翻越阿爾卑斯山之前，克雷斯帶領著約3萬人另起爐灶，離開了大部隊。

羅馬軍隊在迅速消滅了克雷斯的隊伍，斯巴達克斯得知此消息後，對羅馬軍隊的真實實力十分震撼，斯巴達克斯立刻調整戰略，從主動進攻轉為主動防禦。

類似的比如太平天國，其前期也是一路高歌猛進。可是在拿下江南之後，他們就開始飄了，成功作死。

三、斯巴達克斯起義軍的作戰能力與羅馬帝國的鐵騎相差甚遠

斯巴達克斯起義軍主要由奴隸和農民組成，他們沒有經過系統的軍事訓練。雖然其中有戰鬥力強悍的角鬥士，但是數量極為有限。

而且翻越阿爾卑斯山的起義軍，在飢寒交迫中損失了大量戰力，軍隊規模縮水到了47000人。 而且他們是無根之水，一群遊蕩的隊伍，並沒有建立起自己較好的一個根據地，這一點連太平天國都不如。

羅馬軍隊兵強馬壯，武器精良，並且有著充足的後勤保障，不必擔憂糧食方面的供給，其整體實力高於斯巴達克斯起義太多。

起義戰爭後期，斯巴達克斯起義已經如強弩之末，無法續寫往日的輝煌。

頓河之戰中，羅馬軍隊派出六個正規軍團和四個輔助軍團約五萬人與斯巴達克斯起義軍在西拉里烏斯河右岸展開決戰。

羅馬軍隊以碾壓的實力殲滅了起義軍約36000人，俘虜了約7000人，剩餘的起義軍部隊在逃亡時，被龐培軍團全部殲滅。

自此，“斯巴達克斯起義”宣告失敗。

但有一點可以肯定的是，他們那確確實實是叫起義，是為了自由而戰！

白話歷史君

斯巴達克生活在羅馬帝國時期，領導者是凱撒大帝。羅馬帝國類似於中國的秦朝，通過變法而崛起，不斷向外擴張。當羅馬軍團的長槍抵達巴爾幹半島的色雷斯時，斯巴達克做為反抗征服者被俘，被關進了角鬥場。

當時的羅馬帝國處於奴隸制度，貴族拿奴隸根本不當人看待，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。公元前73年春，斯巴達克率領70多名角鬥士殺死了看守，解救了大批被關押的奴隸，迅速向維蘇威火山靠近。

這時，元老院沒把斯巴達克當回事，派遣克勞狄烏斯率領臨時拼湊起來的3000人向維蘇威火山進軍。斯巴達克利用藤條率領軍隊降落到政府軍後邊，一舉擊潰政府軍。此戰讓斯巴達克名聲大震，隊伍迅速擴展到一萬多人。

人員多了，成分自然複雜，統帥起來自然就有困難。在72年初，斯巴達克向意大利南部挺近，這震驚了元老院，這才把斯巴達克當成起義軍來對待。立即派出兩名執政官率領兩個軍團進行圍剿，共計2萬人。這時副手克里克蘇脫離主力在阿普里被殲滅。

這時斯巴達克率領軍隊又向意大利北部進軍，希望能夠越過阿爾卑斯山進入法國，躲開意大利軍隊的追擊。就在到達高盧邊境的時候，奇怪的事情發生了，軍隊又向南返回了，戰爭方向是西西里島，想要坐船出海。不可思議啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土難離，不願意跟隨斯巴達克去流亡，他們只希望攻取羅馬，掠奪財富，享受榮華富貴。

這次南返，犯了兵家之大忌。要知道，當斯巴達克起義的時候，羅馬政府正在對外用兵：一支精銳由龐培率領在西班牙剿滅叛軍，另一支精銳由盧庫魯斯率領在馬其頓作戰，當時國內沒有大量的軍隊可以支配。斯巴達克開始的時候面臨非常好的戰略局面。但是他來回穿插這幾趟，延誤了戰機，這時羅馬政府已經回過神來。

凱撒大帝立馬把龐培軍團和盧庫魯斯軍團調了過來，加上在後邊緊追不捨的克拉蘇軍團，大有合圍之勢。要知道，這是當時世界上最強大的騎兵軍團。

就在斯巴達克準備從西西里島乘船出海的時候，他的行蹤被海盜出賣，三路大軍加速合圍。斯巴達克想要在合圍完成之前決戰卡拉蘇軍團，從而跳出包圍圈。最後的決戰發生在阿普利亞，最終斯巴達克12萬軍隊全軍覆沒，6000名俘虜被釘在了阿普里斯到羅馬的大道上。

這是斯巴達克起義的經過，那斯巴達克起義失敗的原因又是什麼？

一，沒有清晰的戰略方向。從南向北，從北向南，來回流竄，完全是依靠勇氣和謀略在和羅馬帝國大遊擊，羅馬帝國有雄厚的財力，龐大的軍隊，在如此狹小的地域來回穿插，總有一天會被別人圍殲。

二，沒有固定的根據地，軍隊的供養全靠掠奪而來，要想生存下來必須不斷作戰，不斷掠奪。這一點還不如中國的太平天國，洪秀全依託南方富庶之地，與清廷抗爭了14年，如果不是派一小股軍隊北伐，而是傾巢出動奪取北京的話，清朝很可能得滅亡。

三，沒有統一的鬥爭綱領。我們為什麼而戰？看一下斯巴達克軍隊的所為就知道，所到之處，對所有的羅馬人進行殘酷的掠奪，不管你是貴族還是平民，這一點比奴隸主做的更過分。像中國的很多次起義，攻下地盤以後，先穩定民心，後建立根據地，就很有策略，畢竟得民心者得天下。

四，沒有統一的價值觀。人員複雜，思想混亂，關鍵時候意見不統一，導致起義隊伍到處亂竄，錯失良機，最後被合圍。

品讀春秋001

斯巴達克本身就是色雷斯的國王，有軍事才幹，羅馬滅了色雷斯後，他加入羅馬軍團，作戰勇敢，升為下級軍官，小日子過的不錯。後來打仗觸犯了羅馬法律，判死刑，被角鬥士老闆看中體魄和武藝，買為角鬥士。

從斯巴達克斯的經歷就很能明白斯巴達克斯起義為什麼影響那麼大？最後為什麼又失敗了？

第一，斯巴達克斯本身就是貴族，受過良好的軍事教育，更在羅馬軍團打過仗，羅馬軍的優點和劣勢，斯巴達克斯一清二楚，這也是為什麼斯巴達克斯能團結一大批奴隸，因為他天生具有領袖氣質。為什麼斯巴達克斯百戰百勝，因為斯巴達克斯本身就是優秀將領，更加他當過羅馬軍的軍官，羅馬軍事他比誰都明白。知己知彼百戰百勝嘛！

第二，為什麼動靜那麼大，最後還是慘敗？

此時此刻的羅馬帝國天下第一。羅馬帝國最能打的龐倍，在外地征戰。愷撒還是小鮮肉，還沒正式登場。克拉蘇主要是個奸商，軍事上從來不是他的強項，雖說滅了斯巴達克斯，卻跟安息人作戰中全軍覆滅，他的腦袋當成酒壺了。斯巴達克斯打一批二流的羅馬人行，碰到真材實料的羅馬軍團，馬上不是對手。

斯巴達克斯率領的雜七雜八的奴隸。前期能贏是因為都是同呼吸，共命運的角鬥士，有戰鬥力。後期投靠的奴隸雖多，卻不會打仗，不是一個民族，心不齊，只會拖垮起義軍。斯巴達克斯正確的戰鬥方針政策反而沒人支持，起義軍四分五裂。這樣的隊伍要不是斯巴達克斯的卓越領導和指揮，根本成不氣候。

斯巴達克斯沒有自己的嫡系部隊，也沒有根據地，沒有人民支持起義軍。斯巴達克斯在羅馬本土作戰，四面八方都是羅馬人，羅馬只要堅避清野，起義軍少兵少糧，立馬玩完了。怎麼可能是實力雄厚，佔有本場優勢羅馬軍隊的對手？失敗是必然的。

斯巴達克斯雖說是奴隸，但是不服命運的安排，拼博奮鬥，就是一個自由的英雄。一個奴隸，讓全世界祟拜，斯巴達克斯，這輩子值了。

醉劍書

與其說斯巴達克斯起義是底層奴隸的起義，倒不如稱它為一群角鬥士的復仇。儘管一直對斯巴達克斯與他的同伴們懷有同情和些許崇拜，但不可否認的是，這夥人終究還是難以成大事，必然會在羅馬正規軍的打壓下慘敗。

記得小學時曾翻閱表哥的中學歷史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有兩段最為印象深刻，一個是凱撒遇刺，另一個則是斯巴達克斯起義。前些年，一部以斯巴達克斯起義為原型的美劇刷爆網絡，掀起了一股收視熱潮，讀大學時的我自然也以另一種形式重溫了這段歷史。但不得不說的是，無論是傳統的史學書寫還是現代影視劇的演繹，都過於誇大了這場角鬥士的復仇。

古羅馬的奴隸無疑是十分悲慘的。俗話講，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。斯巴達克斯，便是被壓榨、掠奪和欺凌下才奮起反抗的英雄。其實，他並不是第一個站出來反抗的。

早在公元前2世紀初，拉丁姆和伊達拉里亞等地都曾爆發過奴隸起義，只是規模較小，很快就被鎮壓下去了。而公元前138年時，在西西里島還有一次大規模的奴隸起義，起義隊伍甚至曾發展到20萬人，可惜同樣遭到了殘酷的鎮壓。此後，在公元前104年，還有一次比較重要的奴隸起義，反抗者最終飢餓而死。

公元前73年，斯巴達克等人在卡普亞城內的角鬥士地牢中殺死守衛，隨後又放出了一批角鬥士。在這場戰鬥中，大約200名角鬥士與前來鎮壓的一支衛兵殊死拼殺，最後有70人殺出重圍。而斯巴達克斯理所應當地成為了領導者，被擁戴為起義領袖。

最初的反抗者人數不多，但卻是從決鬥場裡拼殺出來的“野獸”，因而具有著很強的戰鬥力。加之他們對羅馬貴族懷著極大的仇恨，所以多次擊潰鎮壓軍隊，並很快壯大起來。在斯巴達克斯起義的消息傳出後，先後又有一些破產者和流亡者加入，使得抗爭人數很快接近萬人。

斯巴達克斯起義爆發後，羅馬元老院並未予以太多重視，只是一些當地武裝在進行鎮壓。直到公元前72年，這支隊伍已經發展到了6萬人，才迫使羅馬高層緊急調兵鎮壓。不過，由於斯巴達克斯的隊伍氣勢正盛，接連挫敗了羅馬軍隊，隊伍又壯大到了12萬人。

然而，包括斯巴達克斯在內的反抗者，始終都報著濃厚的復仇情緒，根本沒有一個明確的鬥爭口號和清晰的戰略規劃。因此，他們就像一群沒頭的蒼蠅一樣，到處亂竄。更為可怕的是，在關鍵時刻，隊伍內部又發生了分裂：

包括斯巴達克斯在內的大多數奴隸，想要離開意大利回到家鄉，而本地的起義者則希望繼續在意大利盤桓，甚至想著去侵奪富人和貴族的財產。結果，有三萬餘人脫離了主體，並且很快被羅馬軍隊鎮壓。這種分歧大大挫敗了隊伍的戰鬥力。

而就在此時，羅馬元老院又集結重兵，全力圍剿起義隊伍。毫無疑問，儘管斯巴達克斯的隊伍驍勇，可他們面對的畢竟是強大的羅馬軍團。最終，克拉蘇糾結了八個軍團的兵力，如洪水般將起義隊伍包圍起來。公元前71年，斯巴達克斯戰死，剩餘的六萬起義者也被羅馬軍隊消滅殆盡。

史海爛柯人

斯巴達克起義是羅馬共和國爆發的規模最大的一次起義，由奴隸領袖斯巴達克斯領導12萬人，對抗羅馬貴族的壓迫。

斯巴達克斯出身上層社會，相貌出眾，身強體壯，在一次戰爭中被俘虜，被訓練成角鬥士，供他的主子消遣。

他經常給手下灌輸自由的思想，提出了而自由而戰的口號，率領200多名奴隸，開始了反對壓迫的鬥爭。

斯巴達克斯的舉動，得到了各地區的響應，起義隊伍不斷壯大，聲勢浩大的起義軍開始和羅馬軍隊發生衝突。

斯巴達克起義如曇花一現，被羅馬軍隊撲滅，近6萬名起義軍被殺，起義領袖斯巴達克斯戰死，起義宣告失敗。

對於斯巴達克起義失敗的原因，筆者認為有3點：

第一，起義軍沒有明確的目標

斯巴達克斯起義的目的，只是為了反抗奴隸主的壓迫和剝削，很多奴隸並沒有自由的概念，因為作為奴隸的角鬥士，才是他們的社會角色。

很多人並不知道起義到底是為了什麼，甚至很多奴隸想重新回到奴隸主那裡。

盲目的進攻讓起義軍損失慘重，實力受到了創傷，很多奴隸主看到羅馬軍隊鎮壓，已經開始畏縮不前。

第二，內部矛盾削弱了實力

起義軍發展壯大以後，斯巴達克斯並沒有掌控全局。

斯巴達克斯提出離開意大利，重新選擇一個地方生活，但是當地人不願意離開。

有3萬多人脫離了斯巴達克的隊伍，結果被羅馬軍隊全部殲滅。

起義軍的實力受到了嚴重削弱。

第三，沒有統治政權的基礎

當時的羅馬，正是奴隸制度盛行的時候，像角鬥士這樣的社會階層，沒有統治羅馬政權的基礎。

作為奴隸的起義軍，並沒有提出廢除奴隸制度，讓奴隸主繼續合法存在的情況下，他們並不具備領導意大利的能力。

所以說，奴隸起義在古代是很難成功的，他們有自身的思想約束，最終無法避免失敗的命運！

喜歡的點個關注唄！

冷月鉤沉

斯巴達克起義，是羅馬共和國爆發的一次最大規模的起義，這個起義具有非常重要的歷史意義。至於它為什麼失敗，這總結起來有以下幾點原因：

1.參加起義的群體，目的動機不純，各“心懷鬼胎”

首先，斯巴達克起義時的士兵力量壯大非常快，但是這些士兵力量多來自於民間，包括破產農民，逃亡的奴隸、士兵、角鬥土。這些來自於不同階級、民族的群體，其本身參加起義的動機目的本就不統一。

參加起義的奴隸階層想的是可以得到徹底的解放，農民想的是能夠通過起義戰爭來取回財產。為此，在起義過程中，其內部出現了尖銳的矛盾。

其次，起義軍內部矛盾不斷，一方面大大耗損了士兵力量，另一方面，分散了人心。斯巴達克起義在早期被視為犯罪團伙，他們一開始起義的目的是為了逃亡，之後，雖然形成了一個領導小組，但是也並沒有真正達成統一的行動戰略，行動思想。

2.海上力量薄弱，無法進行戰略進攻

斯巴達克起義軍需要沿亞得利亞海岸轉戰整個意大利，公元前72年秋，斯巴達克起義軍試圖通過借海盜的船隻來渡過海峽，但是，最後卻沒有等來海盜的船隻，因為海盜不信守諾言。

在這危難的關頭，對手克拉蘇在起義軍的營後築起了一道深長的兩端通海的壕溝（長度大概55km，寬和深度大概4.5m），另外，溝上還築有圍牆。斯巴達克起義軍在被切斷後路的情況下，只能強攻，最後，起義軍雖然突破了突破了防線，但是最終耗損了三分之二的軍事力量。

3.軍事實力不如對手

斯巴達克起義雖然有好幾萬的戰士力量，但是這些士兵太多是民間力量，參加起義時他們雖然也經過軍事，訓練，但是和正統的克拉蘇所指揮的10萬羅馬軍團相比，這就是小巫見大巫了。從根源上說，斯巴達克起義的奴隸戰士根本沒有辦法和訓練有素的羅馬正規軍相抗衡。

文 | 一木君

讀書文史

這時恰逢西漢宣帝中興時期，怎麼可能放眼世界很難有部隊打贏羅馬人呢，來到東方照樣是菜，估計已經被漢武帝打殘的匈奴都能治服他們。生產力決定生產關係，所以當時的生產力決定奴隸起義必然失敗，就是勝利也得需要新舊奴隸主的支持，古往今外都是這樣，朱元璋、劉邦靠著地主階級的支持建立了王朝，再看看陳涉、吳廣、張角、黃巢、方臘、李自成、張獻忠、洪秀全都是沒成功，歷史的侷限性造成必然的失敗，就好似種地的讓他去搞航天航空，小學畢業讓他當清華大學教授，這肯定不行。

我認為斯巴達克斯起義失敗有兩點:一是沒有建立自己的根據地。二是沒有得到廣大平民的支持！他們全是流動作戰，打到哪吃到哪，說白了就是打到哪搶到哪，不但沒有得到平民的支持，反而因搶劫受到平民的憎恨轉而支持官軍！之所以失敗，是因為沒文化，沒管理，沒有所謂的文人去治理。武力值再高，不代表能把一個團隊整合在一起。還有就是，規模太小，就是個散裝游擊隊水平，不可能能成功的。沒有財力和文化的支持，最終也就是小打小鬧，斯巴達只是個民間小面積的起義，並不是大規模成立新黨派，歸根結底，沒文化！

主要原因是領導力不夠，如手下沒能人你自己就是他們的希望和出路，從能力上講斯巴達克斯能力主己勝任，從手段上來講太平庸太親情化，手下有幾大軍團的領導者太又庸又不認可他，從而導致內部分成幾派並分道揚鑣，在知前好幾次集體會議可對他們下手，他太過親情化沒下手直接造部隊分裂成幾個派系各走各路。當時漢朝軍隊是最強大的，歐洲那時人少，幾萬人的戰役就是一場大戰，不像中國一場大戰雙方投入兵都是幾十萬，甚至上百萬！

羅馬最出名的就是軍團方陣，一個正規軍團架起方陣被角鬥士軍團圍攻，不說一打五吧，一打三是妥妥的。角鬥士軍團裡除了領導人是角鬥士單兵能力強，大多數是奴隸，而且一個起義要成功，沒有戰略頭腦，光靠莽，結局只有一個，死光光。這部片子因為男演主死了，後兩部是換了另一個男主腳，但是口碑沒有第一部口碑好所以只拍了三部，劇情男二號如果不單飛絕對不會那麼快失敗，再說了發現壯大可以另謀出路，非要挑戰羅馬首都。一個是裝備第二個是組織紀律。如果團結一致穩紮穩打，或許結果不會那麼慘。

最大的弱點是沒有根據地，後勤補充只能靠繳獲，只能依靠靈活性，找到敵人的弱點再出其不意的打敗敵人。也是他們的優點也是他們的缺點，一旦敵人找出了他們的作戰規律，製造出弱點並重兵嚴陣以待，等待他們自投羅網，只要失敗一次就會一蹶不振。說句不好聽的他們這種作戰模式就是流民運動，這種模式沒幾個能成功的。

關鍵字: 殖民統治 羅馬 歷史