隨著城市化不斷髮展，越來越多農村人口入市，為了解決人口居住問題，增加土地利用率，只能通過建設20-40樓的高層住宅。
這樣做法沒錯，我相信大家也是這樣認為。但近來卻有讀者再跟我聊天的時候，問我說為什麼大家都喜歡買電梯房，我就喜歡買步梯房，我覺得步梯房價格便宜又安全，反而是電梯房存在太多問題。
那到底存在什麼問題呢？我們不煩聽一下網友總結“3點”看法。
一、出行不方便和安全問題。
首先是出行不方便，讀者說他住的那棟樓是屬於樓齡比較久的小區了，差不多有近20年了。目前設備老化嚴重，經常水壓上不來而停水。並且電梯也常出現問題，經常要爬樓梯，就算電梯有用，每次高峰期，等個電梯也得10幾分鐘，進電梯就跟擠地鐵一樣。
其次是安全問題，之前不是有新聞說上海一高層住宅，因為10樓發生火宅，導致上面樓層的人死傷慘重。而且高層住宅本身的建築特點，導致燃點很低，一旦著火的話，火勢隨著風的助長，很快就能蔓延整棟樓，而且很難撲滅。反觀步梯房就不會出現這些情況，一旦出事，可以很快就通過樓梯脫身。
二、公攤面積大。
眾所周知，電梯房的公攤面積要多很多，因此在相同的價格下，使用面積的單價就要高一些。像我們的步梯房公攤面積，大多數是在10%以內，而電梯房隨便都是20%起步了。
同樣是120平方的三房，步梯房住起來不知道舒服多少，房大廳大。而且物業費也不像電梯房一樣，需要繳納那麼多，來維護電梯的修理和運行。
三、拆遷難。
之前我們的房子大多數是平房和步梯房，拆遷起來簡單，賠付也不用很多。但現在的電梯房，動不動就是20層以上，拆起來成本特別高，並且賠付金額更是達到了天數。按照現在的賠付標準1賠1.5來算的話，光拆遷安置的賠付也要達到45層，開發商起碼建100層才能賺錢。
因此，結合以上三點可以看到，電梯房存在這些弊端，目前解決起來比較難的。特別是第三點的拆遷問題，開發商也不是傻的，賠那麼多錢的話，還不如重新去舊改那些老房子。之前網上就有傳過電梯房未來會成為“窮人窟”，其實還是有些道理的。
以上就是讀者的一些意見，我覺得還是有些道理，但過於絕對。畢竟蘿蔔白菜各有所愛，有一些人也為了方便，想選擇電梯房也沒有不可。而且我認為讀者提出來的這些難題，隨著建築技術的提升，未來應該能有所解決。
大家認為“電梯房”好，還是“步梯房”好？可以在評論區留下你的看法。
閱讀更多 房探君 的文章
