琪
近日，一封前湖北省司法廳某退休官員寫給所住小區居民的道歉信再次引起了網友的熱議，信中提到了他接受武漢某中醫門診李醫師的苯酚穴位注射法治療新冠肺炎，且本人及其家屬三人都已被治癒。同時據該醫師本人所述，他曾使用該方法成功治癒10例新冠肺炎確診病例，5例疑似病例。
一石激起千層浪，網友們迅速分成了兩派進行激烈的討論，支持者認為這是傳統中醫療法，在目前新冠肺炎尚無特效藥的情況下，使用這種方法治癒率這麼高，可以一試；而反對者則認為，這種方法缺乏科學根據，且治療樣本量少，不足以說明有效。細究之下，無非又是一次傳統中醫與現代科學的又一次博弈。
雖然經過有關部門的調查，證實李醫師屬於非法行醫，但其中涉及的法律問題在這裡暫且不談，今天主要從藥物的角度來談談使用苯酚進行穴位注射是否真的對新冠肺炎有效？
苯酚的醫療用途
苯酚是一種具有特殊氣味的有毒化合物，是生產某些樹脂、殺菌劑、防腐劑以及藥物（如阿司匹林）的重要原料，其對皮膚黏膜具有強烈的腐蝕作用，2017年世界衛生組織國際癌症研究機構公佈的致癌物清單，苯酚在3類致癌物清單中。苯酚在醫學上主要用於器械消毒、皮膚殺菌與止癢、口腔及耳部的消炎止痛等，多以外用為主，另外5%-10%的苯酚局部注射還可以起到局部神經阻滯所用。
苯酚穴位注射是否對新冠病毒感染有效？
根據李醫師所說，他使用的遠低於5%濃度的苯酚進行穴位注射，配合其他藥物治療，對新冠病毒感染療效顯著，且安全性好，其理論簡單來說是苯酚的苯環與新冠病毒的嘧啶環結構非常相似，可以阻斷病毒複製。這樣的理論看似成立，其實是缺乏科學根據的，下面就來詳細分析一下。
1.為何要穴位注射
穴位注射療法, 是在經絡 、腧穴或壓痛點、皮下陽性反應點上 ,適量注射液體藥物 ,以防治各類疾病的方法。該方法自上世紀50年代產生至今，已廣泛應用於治療中醫範疇的多種疾病，可以說穴位注射的確存在。新冠病毒主要侵犯肺部，在肺部細胞內進行復制和繁殖，所以根據以上理論苯酚也需要到達肺部才能起作用，所以如果該方法真的有效的話，靜脈注射豈不是起效更快？更容易到達肺部？
2. 苯酚沒有注射劑型
首先苯酚是可以作為輔料添加到注射液中的，其中胰島素注射液中就含有苯酚。但在臨床上並沒有專用於供注射的純苯酚劑型，不知道李醫師用於穴位注射的苯酚是使用什麼標準的注射液。從藥劑學的角度來看，注射劑的製備有嚴格的技術要求，首先是無菌和無熱原，其次是PH值與滲透壓適宜，且還要安全無毒無刺激性。但在李醫師的口述中並沒有告知他是如何製備的，那麼他自行配製的苯酚注射液是否達標？大家應該心裡有數了吧？
3. 苯環與嘧啶環結構相似理論依據不充分
我們都知道，許多化合物都有苯環，如果單純以苯環與病毒核酸嘧啶環結構相似就可以阻斷病毒複製，那麼其他含有苯環的化合物是否也可以？再者，使用含有嘧啶環結構的化合物不是更加直接嗎？而且不用到處去找，現成的藥物就有，如抗病毒藥氟胞嘧啶、抗菌藥磺胺嘧啶等。
4. 安全性難以保證
苯酚作為對皮膚黏膜有強烈刺激作用的化合物，且屬於3類致癌物，雖然是極低濃度，但穴位注射液也可能會帶來局部皮膚的紅腫、硬結和疼痛，也有研究報道5%-10%苯酚局部注射會引起脊髓損傷、心律失常等不良反應。
結語
在這裡需要強調，本人並不否定傳統中醫，傳統中醫也有其特色之處。但也正是這個特色，被許多人利用來誇大宣傳，包裝自己。而事實上經過記者的調查，接受過李醫師治療的不少新冠肺炎患者目前仍在住院隔離治療，其療效顯著更談不上。所以綜上所述，苯酚穴位注射治療新冠肺炎缺乏科學依據。
藥師方健
李躍華事件:
湖北省退休廳級幹部陳北洋因確診新冠肺炎卻拒絕隔離一事寫下《致歉信》。信中提到，他們一家因找不到床位，經人介紹找到李躍華上門治療，治療後一個星期一家三口體溫均恢復正常。李躍華因涉嫌偽造、買賣國家機關證件（醫師執業證書）和虛假宣傳等原因，被湖北省衛健委調查。
李躍華被調查事件也引起了網友的廣泛關注，相較於資質造假，非法行醫，大家似乎更關注他的方法有沒有效，也引發了一波中醫可以治癒新冠肺炎的討論。
先不說行醫是一件人命關天的事，沒有行醫資格證就等於無證駕駛，治不了病就得要人的命！李躍華的苯酚穴位注射療法根本沒有科學依據，他也不能代表中醫。
苯酚是一種有毒的化合物，超過正常濃度會腐蝕皮膚和粘膜，如果針灸時刺破皮膚，苯酚進入血液，還可能損害神經系統或肝、腎功能。其次，李躍華自己配製的注射材料並沒有取得藥品監督管理部門的許可，屬於三無產品，有些經他治療的新冠患者核酸檢測陽性，目前仍在住院治療！
治病不是賭博，既然國家有免費專業的專家團隊，有規範的治療指南，為什麼要去冒險試一試呢？
藥師陳小君
這幾天網絡上盡是這個熱門話題，我一直關注著，所以，我也蹭上幾句話，說說自己的看法。
對這件事，網絡上的絕大多數網民都是力挺這位民間“神醫”，“不管白貓黑貓能抓住老鼠就是好貓”；我想大多數人主要是力挺中醫，“中醫是幾千年祖國醫藥的結晶”。
我是一個普通農民，但我一生的業餘愛好是學醫，我是從當年那“一把草、一根針”的感觸下開始對醫藥產生的濃厚興趣，至今幾十年了，這學醫的業餘愛好越來越濃。
中醫方面，我只是對中草藥的藥性藥理學得比較多點，因無師傳承純粹是自學，加上學歷太低，對《黃帝內經》等祖國醫學寶庫知識學不通。
學習中醫中藥的同時也大量接受現代醫學知識學習，後來，對現代醫學知識越學越多，學習興趣也越來越大，以致一陷進去出不來，幾乎所有業餘時間都耗在這醫學學習上。
我是從中醫中藥學習過來的，我支持中醫，中醫對疾病的治療有它獨特之處，尤其是對一些慢性病及有些疑難雜症的治療，再如傷科傷藥的獨特之處也是目前的西藥所不及的。但現代醫學對大多疾病的治療，尤其是危重疾病的救治起著重要和關鍵性的作用，這是我們必須認識和肯定的。現代醫學雖然仍有很多未知的東西，但對人體結構研究得很明瞭，對已知疾病也研究得較深入，對藥物的藥理分析透徹，所以，現代醫學對人類健康有著不可磨滅的功勳。
我說說我自己的治病經歷吧：我是個曾經的慢性乙肝患者，（這也許是我堅持業餘學醫的動力吧。有句話叫做‘久病成醫’，當然成醫是不可能的，但只要肯學好學，加上長期在自己身上實踐，對疾病的瞭解一定會比較深點），幾十年的治療，什麼藥都試，用過草藥、中藥，也用西藥；治療經歷中得知：中藥對肝病有著保肝護肝降酶和延緩病情發展的作用，但是，要徹底清除乙肝病毒還是要抗病毒藥；最終是抗病毒藥使我的病毒消失，大三陽陰轉，最後全部乙肝標誌物（包括表面抗原）徹底陰轉，達到了真正的治癒。（治療具體過程在微頭條裡有過詳細敘述）
上面扯了這麼多，只是對這次疫病治療的中藥西藥用藥觀點的大多網民的爭執，有個我的明確觀點：我們不能否認中醫中藥，但也離不開現代醫學。
再說一點大家討論比較熱烈的西醫激素治療問題，雖然激素的副作用不可忽視，有人也刊發了非典康復者有諸多後遺症的文章，但我的認識是，面對無法控制的嚴重炎症，在無特效藥可治的情況下，唯有大劑量激素才能有所抑制炎症，在生命與副作用的選擇上，兩權相害取其輕，這是無奈的治療方法。
接著再說說這位民間“神醫”，我不去說網絡上那其它方面的爭辯，醫病就說醫。剛看完澎拜新聞的視頻，視頻裡說的是李神醫詳細講述他的治療新冠的用藥的治療原理，大意有二點：“脖子上作四個穴位注藥，是封住脖子部位，不讓病毒往下發展，那麼只是上呼吸道發病是輕症就好治得多”，“重症病患抽血，加入注射藥裡經24小時分解病毒，再注回病人身上就能消滅病毒，這就是製造出的疫苗”；這治療原理，大多人看來很有道理，新聞評論區大家為其叫好；但是，他的論點好像是經不起推敲，但凡有點醫學知識的人看來都很難被認可。這正是此新聞標題說是神醫治病的“神邏輯”，不難看出，這個“神邏輯”的神應該是加引號的“神”。
好了，說多了說偏了，我不是醫生，只是個很普通很普通的底層農民，隨意說說自己的看法，望網友們批評指教。謝謝！
shale474
最近自稱能治癒新冠肺炎的李躍華火了，有人說他是神醫，還有人說他是騙子，究竟是怎麼回事呢？
一、大致介紹一下事情的經過
李躍華的出名與某一位負面人物有關。不服從集中隔離的湖北司法廳退休副廳長，寫下了一封《致歉信》，其中講到私人診所的醫生曾上門治療，“治療效果比較可觀”。
之後，武漢愛因思門診法定代表李躍華發聲，自己就是那位為退休副廳長上門治好病的私人醫生。
李躍華聲稱自己使用穴位注射微量苯酚治癒了15例確診或疑似新冠肺炎患者。
不宣揚還好，宣揚自己治好了多少多少病人，必定會被國家注意。
3月1日，湖北省衛計委公開了對李躍華治療新官肺炎的調查報告，指出李躍華的《醫師執業證書》系偽造，在疫情期間的治療屬“非法行醫”。
這裡姑且不論其“非法行醫”，單純看看他的治療方法是否靠譜。李躍華的治療方法中有三個關鍵詞：穴位注射、微量苯酚、新型冠狀病毒。下面分別分析。
二、穴位注射
穴位注射並非李躍華的杜撰或者新發明。我國早在20世紀50年代就已經開展。
穴位注射又稱“水針”，是使用注射器代替中醫傳統的金針，注射器向穴位內注射中西藥物，是一種中西醫結合的治療方法。
從這一點上，李躍華的穴位注射似乎看不出問題，具有很大迷惑性，獲得一些崇拜中醫的網友追捧，很多人認為，只要能證明有效，不妨讓沒有執業證的李醫生試試。
而網上流傳出李躍華的簡歷是第三軍醫大學軍醫專業畢業生，而三軍大並無中醫專業，想來其穴位注射技術應該是“自學成才”。
傳統的針灸
三、微量苯酚
苯酚又叫做石炭酸，可作為皮膚或手術器械的消毒劑。
但苯酚又是一種有毒的化合物，對皮膚有強烈的刺激作用，還可能損害神經系統，損害肝、腎功能，現在外科皮膚消毒已經不再使用。
正如武漢大學藥學院教授、博士生導師丁虹所說，“苯酚也可以用於注射，作為神經節阻斷劑，用於治療頑固性疼痛。但是，這種治療是不得已而為之的捨車保帥的方法，是徹底不可逆的損毀神經，阻斷疼痛。”
這種方法通過苯酚的毒性破壞神經，來起到治療作用，只有在沒有其它治療辦法才會選用。
如果苯酚含量較小，則其對身體並無大礙。比如重組人胰島素中也含有少量苯酚（苯酚每1ml含苯酚2.5mg作為防腐劑），而李躍華聲稱自己使用的是微量苯酚，比胰島素中苯酚含量更小，其毒性可忽略不計 。
苯酚
四、新冠病毒
新型冠狀病毒目前仍沒有特效藥物，體外對新冠病毒有效的消毒劑是含氯消毒劑、75%的酒精等，苯酚對新冠病毒是否有效並無依據，但即使有效，也需要一定的濃度。
李躍華的微量苯酚，是如何保證既不損傷人體，又對新冠病毒有效的呢？他對苯酚濃度的選擇是如何確定的？濃度能否增加或者減小？
如此微量的苯酚，在體外能殺死病毒嗎？如果在體外都無法殺死新冠病毒，讓人如何相信在體內就可以殺死病毒呢？
這一切都沒有試驗依據及理論依據。李躍華對苯酚濃度的選擇僅僅來源於其數年前的一項發明專利及一篇論文。
五、李躍華的發明專利及論文
1、專利。
2011年李躍華申請了一項專利“一種穴位注射劑”，申請號為201110136639.9，獲得授權時間為2013年2月27日。
該專利的摘要介紹，“本發明提供一種穴位注射劑。注射劑組成成分為苯酚在常溫下的飽和溶液和生理鹽水，兩者的混合比例為0.5～2∶100。這樣就是萬分之6.4的苯酚，由於苯酚的含量非常少，不會對人體造成危害，但其效果巨大，通過注射本藥，激發穴位原本具有的功能，使其強化，增強療效，達到治癒疾病的目的。”
專利並未說明，為什麼萬分之6.4的苯酚就可以激發穴位，治癒疾病？這個萬分之6.4的濃度是如何確定下來的？
據《經濟日報》發文稱，授予專利並不代表這個發明有醫療效果。注射劑是否有療效需要經過藥品監管部門鑑定許可。
但李躍華承認自己的專利並未取得藥品監督管理部門的許可。
2、再來看看李躍華的論文。
李躍華論文
這是13年發表在《求醫問藥》雜誌上的論文。
文中作者聲稱應用穴位注射微量苯酚，治療感冒120例；治療口腔-生z器皰-疹25例；治療
腮腺炎31例；治療帶狀皰疹46例；治療乳腺增生12例；治療慢性鼻炎100例；治療反覆發作的化膿性扁桃體炎及扁桃體腫大38例；治療複發性口腔潰瘍25例；治療頸椎病60例；治療腰椎病36例。此外，文末作者還寫到：“我們曾用上述苯酚溶液治療特發性震顫、中風、面癱、慢性胃炎、胃十二指腸潰瘍、美尼爾症、失眠症、偏頭痛、鼻出血等等，也都取得滿意療效，但或因病例數太少、或因篇幅所限，不能在文中一一例舉，將在後續的文章中報告。”
看到這裡，我怎麼有一種似曾相識的感覺！文中醫生一種方法所能治療的疾病，單單羅列出病名的就有19種，還有“等等”，以及現在的新冠肺炎，這不就是傳說中的“神醫”及“神法”嗎？
如果上面作者所說都是真的，簡直什麼病都能治，給一個“神醫”的稱呼一點都不過分。
可惜我想到了那讚揚師孃雍容華貴，儀態大方的《冰川凍土》，主編10歲兒子就能開“散文詩歌專欄”的核心期刊《銀行家》，不得不對李躍華論文的真實性產生懷疑。
河南一位教授就認為李躍華就是另一個“神醫”的胡萬林！（注：神醫胡萬林，一劑芒硝治百病，治死了多人，把自己治進了監獄！）
六、李躍華治癒的病人到底是“治癒”還是“自愈”
據紅星新聞報道，李躍華聲稱治癒15人，記者隨訪到了其中9人。只有1人，單純應用了李躍華的治療方法。這名43歲的病人1月25日開始一直髮燒，醫院拍CT，拿給李躍華看，李躍華告訴他，他患上了新冠肺炎。穴位注射約兩個星期後，沒有發燒症狀。2月24日，他的核酸檢測結果為陰性。這個病人是不是新冠肺炎無從知曉，從上面描述上看，最多算個疑似病例。
而其餘8人既接受了李躍華的“治療”也接受了定點醫院的治療，5人核酸檢測結果為陽性並在住院治療。另外3人，在隔離點隔離。
新冠肺炎這種病毒性疾病，目前尚缺乏特異性的抗病毒藥物，但它是一種自限性疾病，對於多數輕症病人來說，人體自身免疫力起關鍵作用，無論是治療還是不治療，都有可能會痊癒。
李躍華所謂的“治癒”大概率是“自愈”！
如果大家相信這樣一位沒有醫師執業證，沒有藥監部門認可療效的專利，沒有幾分可信度的論文，宣稱一種方法能治各種疑難雜症的“醫生”的穴位注射方法，那麼，如果再有一位網友聲稱穴位注射微量“84”或者“雙氧水”又或者“碘伏”，能夠治療各種疾病，包括新冠肺炎，你是否會願意讓他在你身上嘗試呢？
推薦大家還是接受指南推薦的規範治療為好！
王成大夫
根據媒體斷斷續續的報道：李躍華為漢陽愛因思中醫門診部的法人代表，1982年至1987年在解放軍第三軍醫大學學習，還有一項醫療方面的發明專利，但沒有取得執業醫師資格，門診部營業執照也沒有年鑑。
李躍華因為給湖北省司法廳退休副廳長陳北洋醫治過新冠肺炎疾病，而被陳北洋作為擺官威不接受隔離治療的藉口，陳北洋受到查處時波及到李躍華，相關部門查證李躍華沒有醫師資格證，營業執照也沒有鑑驗，疫情期非法行醫。
相關部門還在徹查，還沒有處理結論，估計輕不了。
不過這裡有幾個疑問讓人無法排解：
一，調查說漢陽愛因思中醫門診部營業執照兩年沒有審驗，那麼如果有規定毎年必須審驗，沒有審驗的門診部為什麼幾年沒人檢查，門診部是在大街上營業，並不象傳銷機構那樣難以發現，職能部門在做什麼？如果不是因陳北洋事件門診部被流彈擊中，這個門診部是不是可以一直這樣開著？
二，李躍華提供了醫師執業資格證書，又承認沒有執業醫師資格證書，那麼他提供的執業醫師資格證書是不是純粹假證，還是不正常獲得的真證？
三，李躍華有一項醫療方面的發明專利，還有五年軍醫大學的學歷，相信大多數有執業醫師資格證的醫師都沒有這個資歷，那麼李躍華為什麼沒有執業醫師資格證？也一定不是他不想辦。
四，疫情初期，武漢很多感染病入一床難求，都有在家等死的心態，如果李躍華的確懂醫道，他為患者治療到底是好事還是壞事？
五，李躍華治療過好幾個感染患者，應該實事求是的調查這些患者，李躍華對他們的治療究竟起的是積極作用還是消極作用？
六，李躍華為傳染病患者治療本身也擔了很大風險，畢竟大醫院很多醫院醫生都被感染了，李躍華的防護裝備肯定不如正規醫院，那麼他救死扶傷的精神是不是應該肯定？
李躍華是因為陳北洋而中槍，是偶然性，陳北洋並不是因為李躍華而擺官威，是必然性，希望官方的處理能服眾。
風嚎777
李躍華，軍醫院校畢業，也算是正宗科斑出身，這次疫情把他推到風口浪尖，民間說法不一。
李躍華，武漢市，漢陽愛思診所法人，為何把李躍華稱其神醫，還得從公眾比較熟悉的退休廳長陳北洋說起，陳北洋一家三口感染新冠肺炎，當時各大醫院床位緊張，陳北洋通過朋友介紹，找到自稱能百分之百診好新冠肺炎，而且上門出診，不戴口罩，李躍華自稱有秘方，還有發明專利…
副廳長李北洋事件的與論熱度，也給李躍華帶來了曝光率，一時間，人們把目光投向神醫李躍華，有的說，沒有金剛鑽，豈敢攪瓷器活，說李躍華不戴口罩，直接給感染者就診，而且沒感染？相對大醫院層層防護，還是死了很多醫生？更多的人說高手在民間，能診好病人就是硬道理…
另一方，即官方，權威，那是需要把看病的藥物得到論證，臨床，試驗，這也是對生命負責，總之各說各有理，在患者的心目中，都渴望有神仙下凡，有神醫出現，這也可以理解。
但是我們還是要相信科學，相信醫學專家，畢竟人命關天，不能隨便試藥。
心向榮
李躍華是中醫，沒有行醫證就是非法，這是法律規定，被查一點不錯。可在非常時期，像新冠肺炎疫情嚴峻，就是沒有硝煙的戰爭，即便沒有證，出手救治病人，就像不會游泳救溺水者一樣，沒有可指責的，尤其是救了人救活了人，不僅不該懲罰，而且應該獎勵。
說中醫，中醫多為望聞問切，經穴脈絡，陰陽生克，更講究身手相傳，講悟性講理解講經驗和實踐，這裡就有很多民間傳承，就不會有這證那證，反過來說，沒有幾個辦中醫證的，沒有買的，誰又賣又幹這不賺錢的生意呢？
建議：在重視中醫藥，在開設中醫學校的基礎上，注重挖掘民間中醫藥傳承，別浪費了老祖宗的智慧。
運河明月
“李躍華被查”的有關報道出來以後，我特意去留意一些網友的評論，吳醫生髮現大部分網友都是力挺李躍華，甚至有的網友說不但要忽視他的無證行醫，還要重用他，讓他的技術挽救更多的新冠肺炎患者。
在這裡我想試問大家，如果你是患者，你願意當小白鼠嗎？
大家可能不知道，李躍華用於“穴位注射”的藥物苯酚是一種消毒防腐劑，具有一定的毒性，所以醫學上主要是外用為主。當然了，對於一些頑固神經痛的病人，我們也會用注射苯酚的辦法來損毀神經，從而阻斷疼痛，這是一種有創傷性的治療手段，是不得已而為之的治療方法。李躍華也承認這種方法抗病毒是他本人的猜測而已，缺少嚴謹的臨床試驗。如果你是患者，你會願意當小白鼠來注射苯酚嗎？
說到這裡，可能會有人反問我了，他治癒的患者又是怎麼回事？
其實啊，有患者治癒了這也並不能就說明他的治療方法有效，他所治療的幾個患者很可能是倖存者誤差。打個比方，相必大家都有過感冒吧，感冒也是病毒感染，絕大部分感冒都是自愈性，就算不吃藥也能好，就算你注不注射苯酚他也能好，這時候你注射了苯酚就能說明是苯酚起的作用嗎？這顯然是不嚴謹的。新冠肺炎也一樣，絕大部分新冠肺炎都是輕型的，如果抵抗力好，他也是能自愈的，注不注射苯酚對它的結局影響不大，這時候顯然證明不了注射苯酚有效。
所以啊，我覺得啊，大家不要輕易就斷定某種治療藥物/治療方法有效，某種藥物或者治療方法在廣泛用於臨床之前起碼要經過一系列嚴謹的臨床試驗嘛，不要一上來就讓患者來當小白鼠，這是對生命最起碼的尊重嘛！
我是用通俗易懂的文字給大家傳播健康知識的全科醫生，關注我，您就擁有了一個家庭醫生。如果覺得有用，可以轉發給身邊需要的朋友哦！全科吳醫生
我自己是院校畢業的“科班中醫”，副主任中醫師，一直在公立中醫醫院工作。我工作之餘常常走訪附近的草根中醫，見識過一些確有專長草根中醫的真本事，也大開眼界。
所以我談談自己對民間“草根中醫”的一些看法：
1.理性看待草根中醫
中醫是講生態的，猶如自然界的植物，有參天大樹、有灌木叢、有草叢、也有小花……
中醫起源於民間，草根中醫是中醫的根。
中醫的事業，不僅僅有居廟堂之高的大學、科研院所、各級中醫醫院，也有處江湖之遠的診所、草根中醫。
民間的草根中醫有著肥沃社會土壤和生機勃勃的創造力，是中醫藥數千年來普及傳承的一種形式。如果只有高高在上的大學、科研院所、各級中醫醫院，中醫的發展會不會成為無根之木？
加強醫療行業規範管理，堅決取締非法行醫，勢在必行；但如何防止一刀切，理性對待草根中醫，更應審慎再審慎！
2.醫生是人民健康的守門員
中醫藥師承教育是獨具特色、符合中醫藥人才成長和學術傳承規律的教育模式。而民間傳承的秘方及醫學技術流失嚴重，國家已經意識到其重要性。
但醫療行業必須設定門檻！
因此國家制定了《中華人民共和國執業醫師法》《中華人民共和國中醫藥法》《中醫醫術確有專長人員醫師資格考核註冊管理暫行辦法》等有關規章準則，草根中醫是可以通過合法途徑考取醫師資格證。
這一規定對中醫醫師資格管理進行了改革創新：
通過師承、家傳等非學歷教育方式學習中醫的人員,經實踐技能及效果考核即可取得中醫醫師資格。
3.草根中醫應主動適應“規則”
許多草根中醫既有經驗、又有技術，以前受限於法律限制就放棄了行醫或在民間躲躲閃閃“地下行醫”，實為不妥。
《中醫藥法》頒佈後，多省市也出臺了相關配套的中醫師承和確有專長考核政策，這些對確實有真本事的草根中醫來說，完全是一個好事，以後不用再“提心吊膽、誠惶誠恐”地非法行醫。
根據《中醫醫術確有專長人員醫師資格考核註冊管理暫行辦法》第五條規定，以師承方式學習中醫的，申請參加醫師資格考核應同時具備下列條件：
一是連續跟師學習中醫滿五年，對某些病證的診療，方法獨特、技術安全、療效明顯，經指導老師評議合格；
二是由至少兩名中醫類別執業醫師推薦，推薦醫師不包括其指導老師。
這兩條要求並不高，草根中醫完全應該主動適應！
因此，建議全社會理想看待草根中醫現象；草根中醫也應主動適應社會規則，合規行事，與“科班中醫”一起把中醫藥事業做好！
醫生昊飛
毛主席說：沒有調查就沒有發言權。全國人民都想知道：這個醫生一共診斷了多少位新冠肺炎患者，治好的多少人，治死的多少人，治療無效轉正規醫院的多少人？有了實踐數據才可以評論。
