近日，關於一代武學宗師李小龍被質疑的話題不斷，之前是國際級功夫巨星甄子丹曾在接受採訪時對李小龍的實戰功夫提出質疑，認為李小龍最大的貢獻是武學理論和功夫電影的拍攝，至於實戰能力，天下有太多人可以擊敗李小龍。前幾天，叱吒風雲的搏擊江湖頂級人物格鬥狂人徐也表達了類似的觀點：大家不好盲目崇拜，李小龍先生最大的貢獻是將中國功夫通過電影的手段來傳播到了世界各地，成為武術文化推廣的巨星。但是李小龍的實戰能力一般，甚至還趕不上武僧一龍。因為李小龍幾乎沒有登擂臺比賽的經歷，連實戰視頻都沒有！但在很多國人黑李小龍時，美國人卻這樣做！
下圖是一位美國人在李小龍的墓碑前深吻，，他在網上也上傳了很多關於李小龍早期的照片和影像資料，可以看出他對李小龍由衷的崇拜和喜愛。確實在美國有太多人對李小龍非常崇拜，其中包括一些世界拳王，格鬥冠軍，影視動作巨星，大家也都是知道。據悉前世界重量級拳王“邁克-泰森”都曾表示他街鬥受過李小龍的影響。
拳王泰森在自己的自傳中曾多次提到李小龍，泰森講到他在街鬥時模仿過李小龍《猛龍過江》中的招式去打人，他表示果然很實用李小龍的格鬥理念很超前。泰森在自傳中寫道，這就不存在什麼討好華人吹捧李小龍的成分了，那麼他們這樣崇拜李小龍是因為李小龍很能打嗎？
其實在美國大多數人崇拜李小龍的地方是他對格鬥超前的理念和哲學，早期在沒有MMA綜合格鬥時各種打鬥項目混雜時，李小龍就表示人不能專一化要像水一樣會融入會變化（大家應該看過李小龍這句話），意思是人不能太過於專一要像水一樣多融入多變化，比如拳擊融入柔術融入摔跤融入截拳道，在當時李小龍接觸過很多柔術，拳王，摔跤冠軍，他會把他們的本領吸收到自己身上融入到一起，把實用的留下把沒用的去掉，在當時李小龍的想法就是現在的MMA綜合格鬥。
50年前李小龍還質疑過傳統武術的實戰性，他表示他不相信傳統武術的實戰性，人沒有三頭六臂只有兩隻手和兩隻腳，所以不需要不同的搏擊方式和風格，最重要的是將力量，速度，抗擊打，等等，發揮到極致，而不是加入各種花哨的招式和套路來扭曲人的思想，武術應該不斷的刪減。李小龍對當時，很多武術大師將對手看做站樁不動的訓練方式很不看好，李小龍表示這就好比陸地學游泳是不現實的，想要學游泳必須下水想要學武術必須實戰，後來李小龍講到他自己所研究的詠春拳沒有拳擊實戰性強，在當時李小龍所有的理念都是非常超前的。
而對於質疑李小龍實戰說李小龍是演員的人，李小龍是最偉大武術家而並非格鬥家，這一點能充分證明李小龍不是格鬥選手，所以我們沒必要質疑他能不能打，能不能打過誰誰誰了，他只是一個武術家也是一個演員，李小龍本身也並沒有說過自己多能打，只是有很多人在神話吹噓李小龍讓人感到很反感。
網友評價截圖
至於很多拳迷所說的李小龍能不能打過泰森，我覺得他打不過，因為級別和行業成了最大的障礙，一個60公斤的武術家和一個100公斤世界拳王，怎麼能相提並論呢？當然至於格鬥狂人所說的李小龍打不過一龍，我覺得拿一個去世了40多年的人，和現在自由搏擊的新產物比不太合適！假如把現在的一龍放到李小龍那個年代，也許一龍連搏擊是什麼都不知道，如果把當時的李小龍放在這個年代，他也不會比一龍差，本身時代不同思想不同，希望大家理性去看待，對此你們怎麼看呢
閱讀更多 功夫詠春 的文章
