eyeshadow5647
我認為：
我國當前的社會文明程度還沒有達到可以廢除死刑的階段，應當繼續保留死刑，對於那些經濟犯罪沒有直接剝奪他人生命的犯人，能不殺就不殺，謹慎而為之。
1.應當繼續長期地保留死刑。
死刑作為最嚴苛的刑罰，對暴力犯罪有著很強的威懾性。執行死刑就如同殺豬一般。死刑犯在某種程度上就是待宰的動物，法律已經不把他當人了，槍聲一響，毒液一注，即後化為粉塵，化為水蒸汽，一切罪惡迴歸自然。廢除死刑的確是西方世界的潮流，也是他們追求人道化的要求。但是，各國的國情不一樣，文化底蘊不一樣。我們的歷史傳統就是“殺人償命”，這是根深蒂固的，也是符合廣大善良之眾懲惡揚善的心理需求的。從我國的國情來看，短時間內迅速廢除死刑帶來的社會動盪，是大於廢除死刑所帶來的好處的，應當予以保留。
2.應當少殺慎殺，能不殺就不殺，儘量保留罪不至死罪犯的生命。
死刑作為一個特殊的刑罰，是沒有回頭路的，殺了就死了，沒得救了。從近年來的各種冤假錯案上來看，謹慎使用死刑，少殺慎殺的指導思想是一個很大的進步。況且懲處重罪罪犯的時候還可以讓他們繼續活著，用法律對他們執行著無窮無盡的不自由、勞動、反省、悔過，以此來控制他們，改造他們，說得難聽一點就是讓他們“生不如死”，這就是他們應該承擔的代價。殺人不是最高境界，我們在精神上懲治他們，把他們內心的罪惡給它磨滅，讓他們產生良知。
3.經濟犯罪一般不適用死刑。
經濟犯罪相對暴力犯罪有他的非暴力性。當然這對於很多中國人來說很難接受，因為各種貪腐的新聞實在讓人觸目驚心。但是經濟犯罪不適用死刑有一個特別重大的背景條件：方便引渡。一旦經濟犯罪者回國有被判處死刑的風險，他就可以申請在西方國家長期避難。我國對經濟犯罪不適用死刑，可以方便引渡很多外逃貪官。我相信這也是很多人願意看見的。
4.綜上所述。
我國自古就有“殺人償命”、“以牙還牙”的思想,認為任何人都要為其惡行負責,體現了被害人渴望復仇、期待慰藉的心理。黨的“少殺慎殺”,防止“錯殺”的政策成為我國死刑改革和完善的動力。現階段我國不具備廢除的死刑的條件。所以，我認為應當限制死刑的適用範圍在嚴重的暴力犯罪上，同時嚴格審核和複核死刑。文明世界不應該是一個沒有死刑的世界，而應該是一個是有死刑卻用不著的世界。
QDH胡圖圖
隨著時代的演變和發展，經濟科技的進步以及法律制度的完善，已經相繼有110多個國家宣佈取消死刑了，唯獨我們中國還沒有取消死刑，那我們國家要不要廢除死刑呢？
在回答這個問題的時候，我想說我只是一個微不足道的升斗小民，平民群眾的一員，我不是所謂的高深專家，更沒有仁慈的聖母之心，我只知道，殺人償命欠債還錢，自古就是天經地義的，至少現階段，中國是不能取消死刑的。
理由如下
1、死刑可以降低犯罪率發生
大家都知道中國是人口大國，人多，就會禍多，這樣就會出現一個問題，犯罪率。如果廢除死刑，國家的法律就很難得到震懾，犯罪率升高，同時犯罪分子會更加囂張跋扈，其影響所導致的結果就是更多的人受到傷害。而死刑對於犯罪分子是一種極大的震懾力，從側面來講還可以有效的遏制降低犯罪率的發生。
2、死刑可以安撫民心
法律最嚴酷的刑罰就是死刑，死刑不僅是約束犯罪的手段，更是安撫民心的最好良藥。對於平民群眾來講，不判處罪惡滔天的犯人死刑，難以平息民憤。而對於惡性犯罪的受害者及其家屬來說，只有死刑才是對他們精神的最好撫慰，更是對被害人生命的的尊重和情感彌補。
另外從我國的國情看，死刑也是不能廢除的，中國目前處於社會轉型期，階級矛盾比較突出，貧富差距大，教育水平低，國民素質也普遍不高，思想高度還達不到上流的水準，文化底蘊又是根深蒂固的奉承歷史傳統“殺人償命”的思想，為此目前在現階段短時間很難取消廢除死刑這一理論。
可能廢除死刑是人類文明發展的必然結果，只是現階段在中國是不能廢除死刑的，或許等到你們所謂的大千世界再廢除吧，至少我是不會同意廢除死刑的觀點的。
我只知道如果只想著保障壞人的人權，那麼誰來保護好公民的人權？請不要否認，從感情上說惡人活著是對受害者是最大的侮辱和傷害，難道不是嗎？所以在中國，是不能取消死刑的。
從法律、人性和倫理等方面來講應當逐步廢除死刑。但是從現階段中國國情來講，中國“二元社會結構”和“四種差異”明顯的“社會存在”決定了不能馬上廢除死刑，否則會“天下大亂”。當前不廢除死刑，但嚴格限制死刑的適用的方針，實踐證明是可行的。那種幻想“一日廢除死刑”的想法不切實際，明顯受西方意識形態的影響，中國老百姓絕大部分不會同意。尤其是像拐賣婦女兒童，販賣毒品，殺人，強姦，危害公共安全等犯罪，如果廢除死刑，將會引起社會更大的動盪。所以一句話，廢除死刑是終極目標，但不是當下。
河石律士
我們的國家廢除死刑法希望永久性都不可能，同時建議13歲以上的人蓄意對他人造成死亡事故的，都一律把他們全家槍斃，看誰今後還敢做犯法事，有同感的舉手！
用戶92790133781
廢除死刑是國家人權進步的象徵，而且是建立在國家法律體系健全並且物質基礎強硬的基礎上。
廢除死刑就是國家的進步，也是國家強大的說明。
有些人說太便宜那些罪惡深重的人了，其實不然。生命誕生就是勞動力的增加，有人才能推動國家機器運轉。犯罪分子罪惡深重，一死了之，是他們的歸宿，所以即使宣判死刑並不能以儆效尤。相反，在一些發達國家卻設立終身監禁，或者有期徒刑200年，試問幾人能活到200歲，這樣的量刑相信能夠降低犯罪行為。弄死你不是目的，終身教育才是最佳手段。
當前，有許多領域需要人類去親身體驗，這個時候，罪孽深重的犯人就能夠派上用場。勞動改造只是一方面。
當前，我國人口較多，物質基礎與發達國家有差距，所以勞動改造也是成本，而對於死刑的量刑標準，法律體系還不是很健全。所以死刑能夠震懾一部分人，但是對於極端的那部分人還是沒有作用。
相信，終有一天，死刑也會被廢除。那時如果到了死刑的地步，國家將會重新審視犯人生命的意義。也許許多未知領域的探索，可以充當排頭兵，醫學實驗也可以做活體標本，總之，讓生命有意義，不浪費。孽畜、賤命也不要浪費。
簡文主義
不擔不能廢除還要加刑特別貪官嚴加重刑規定二萬至五十萬全部死刑。這樣國家社會才能穩定！
萬壽山老人
為什麼前說外國人取消死刑了？
奇怪；一個死刑也要祟洋眉外嗎？豈有此理，動這個腦子的人是什麼居心？
現在的法律是太輕了，這都是犯罪分子增加的原因，我覺的還得嚴打一次，否則犯罪分子太猖狂了！
春天114802436
全世界都取消死刑了、但是中國絕對不應該取消！反之還要大開殺戒才對！對於那些製假、製毒食品的人、窩點、對於那些帶有黑社會性質的、拐賣人口的、打架鬥毆、行兇橫行霸道的、調戲婦女的、醉酒駕駛的、詐騙錢財的、小偷小摸的、這些人只要抓住？統統槍斃才對！若是取消了死刑？那社會只會更加亂！強烈呼籲國家法律重新制定更重更嚴的法律！一切從重從快嚴懲一切犯罪分子！每年一次嚴打！只有這樣！才能震懾一切犯罪分子！反對中國取消死刑！
聚離無重寄
吾是無能之輩，不能扭轉乾坤。
我堅決反對取消死刑！對於那些罪大惡極，不殺不足以平民憤者，不可仁慈，斬立決。自古殺人者嘗命，若取消了死刑，天理難容。天怒人怨，人神共怒，即亂了法紀，又亂了道德準繩…… 如果他殺了上百上千人也不嘗命，那準不去殺人，又成何體統。所謂的‘’人道主義‘’，將是變相的給殺人者大開綠燈。這是萬萬不可取的！不論是有多權威，也不論你是多‘’磚家‘’，趁早打消這以狗屁想法。對罪大惡極者：殺！……
老張9844
決不能去消，去消後國家一定大亂。
