水瑾悅石斛
那是他們國家的看法，在他們眼裡戴口罩沒有什麼用處，但是我們中國人戴口罩是防疫情傳染，在疫情期間我們都要戴上口罩，不串門，不打堆，不給在前線的醫生，護士添亂，勤洗手，注意環境衛生，在房間裡要多通風，那樣才能減少疾病傳染，這樣我們才能早日回到正常生活上來
重慶霸道烤活魚8888
這太可笑了！！
西方資本主義國家不是一慣打著人權、自由、民主的口號嗎？？參加會議，無論出於何種考慮，戴口罩都比故意不戴更文明，更為自己和他人想。僅僅因為戴口罩就將人從議會驅逐，那假設老百姓很多都攜帶病毒，都戴口罩上街了？是都驅逐還是打殺武力鎮壓？？這麼做不僅顯得心胸狹隘、也完全沒有真正從人權考慮。真正的自由和人權不是嘴上空喊的，它們首先應該建立在不傷害他人，有良好的自我保護上。
熊貓咪皮卡丘大神
優優奶奶6751
悟空邀請回答
你好，瘟疫肆虐，遍佈全球，非常時期，瑞士女議員戴口罩是為了安全，身體健康，卻遭議會驅逐，就有點小題大做了。
議會純粹是無知，愚蠢，封建思想，岐視女議員，滿嘴仁義道德，其實什麼都不是，用一隻小小口罩來作文章，有點不可思議，本來一笑而過的事，不值一提，還當真了。
把一隻口罩當成核彈來襲，猶如大炮打蚊子，真是個大笑話，議會就是不允許戴口罩，也只能口頭叫女議員取下，若是別人不願意，也應尊重女議員，時時講尊重人權，自由，恰恰是自扇耳光，自己不尊守，違背道德。
瑞士議會是錯誤的，思想極端，心胸狹窄，陰暗，有點借題發揮，打擊報復嫌疑，女議員是為了安全健康，有什麼不對，偏偏議會要拿來說事，簡直聞所未聞，笑掉大牙，就象三歲小孩一樣幼稚，成為世界人民一個笑談。
用戶216322364154紅見
那肯定是順應民意的需要了。
西方政治精英奉行政治正確優先的原則，代議制民主選舉的結果是，所有政治人物的行為必須以選民喜好為準繩。
在西方國家議會中出現這種情況毫不奇怪，瑞士議會也不例外。討好選民，唯民意優先就是最大的政治正確。
只要能讓選民高興，將票投給自己就行了。
和平之洲
河南泌陽哥在深圳日常
瑞士女議員因戴口罩被驅除，這充分證明瑞士上層，還沒有認識到新冠的嚴重性，他們應夲著對國民丶對全世界人民負責的太度，真正重視起來，動員該國人民嚴防新冠，以防疫毒漫延，這不僅是瑞士夲國的事，涉及全人類性命憂關的大事，要求儘快給出全世界人民滿意的迴音。
樵夫173546818
第一點，國家法制體系與文化有關，意大利、瑞士、法國、德國、英國等國家衛生防疫手冊明確規定，防疫不需要帶口罩，如果你戴口罩就會被認為有問題，被嘲諷，譏笑。
第二點，外國很多國家規定，如果自身身體不舒服，有病了就需要待在家裡修養或去醫院治療，不需要上班。
第三點，歐洲有相關法律規定，在公共場合反蒙面法，在一定程度上也適應于禁止戴口罩。
第四點，對於中國發生疫情以來，要求公民出行、公共場合必須戴口罩，不僅有益於個人健康，也助於他人健康，更有助於社會和國家和諧，這也與我國法律體系與文化息息相關。
綜上所述，每個國家都有期自身文化和相關法律法規，我們應正確看待。以上為個人看法，不住之出，請大家指正。
正能量的70後
在疫情爆發期間，戴口罩還是很有必要的：一方面，病毒雖然直徑小於口罩的過濾能力，但是病毒不會單獨存在，只會附著在小液滴，氣溶膠上。這些東西，口罩是可以過濾掉的。另一方面，戴口罩就相當於切斷傳播途徑，而且不知情的患者佩戴，以及普通人也佩戴，這就相當於每個人都有兩層口罩作為防護，對於可以通過呼吸道傳播的病毒作用甚大。
外國人崇尚所謂的人身自由，自由散漫慣了，加上政府重視程度不夠，帶不帶口罩就無所謂了。比如意大利人如果見了面，再彼此戴著口罩説話，會覺得很不禮貌。更搞笑的是，美國人認為防控疫情是政府做的事情，政府應對居民提供安全保障負責，所以，普通美國公民無需自己去買口罩。
鄉村大大
首先，在這個特殊時期，我覺得戴口罩是對自己的保護，也是對他人的尊重
其次，能夠在眾人都反對的情況下，女議員的行為值得大家敬佩，可能她也想借此來呼籲大家重視起來，一人力量雖小，但只要是有意義的事，星星之火可以燎原
最後，個人覺得議會太不尊重人了，戴口罩怎麼了，戴口罩就不能參加會議了，口罩只是一個工具，可怕的是人心
