小龍談歷史
關於這個問題，清朝皇帝也很鬱悶啊！
天下的女子千千萬，為何朕的身邊竟是些大餅臉、矮胖挫的女子呢？也難怪乾隆皇帝沒事就下江南，尋找大明湖畔的夏雨荷了。
那麼，為什麼清朝的后妃容貌普遍對不起觀眾呢？靜夜史認為有以下幾個原因：
1、拍攝技術
和今天動不動就美顏磨皮的自拍不同，在清朝晚期，剛剛出現照相技術的時代，能把照片拍出來就已經很不容易了。PS？美顏？不存在的！
在照相技術發明之前，清朝無論皇帝還是后妃的形象都是宮廷畫師畫出來的。因為宮廷畫師拿著皇室的工資，又揹負著殺頭的威脅，所以在畫像的時候都會進行一定程度的“美顏”，比如康熙皇帝的臉上沒有麻子。
但是，在照相技術發明之後，這些俊男靚女就不得不“原形畢露”了。
世界上公認的最早攝影技術是法國人L·達蓋爾於1839年8月19日發明的，清朝最早的照相機是由供職於清朝海關的法國人儒勒·依蒂耶於1846年帶進中國的。
照相技術進入清朝後，最早在風氣開放的上海、廣州等地流行。清朝皇室因為篤信照相機在攝影時會奪走魂魄，所以對照相技術是拒絕的！
但是慈禧當政後，照相技術就在後宮開始流行起來。
今天的慈禧照片，是清朝一個叫裕勳齡的宮廷攝影師拍照的。裕勳齡雖然很帥，但是給慈禧拍的照片卻很醜，一方面是因為裕勳齡不是專門幹這個的，攝影技術不過關。另一方面就是裕勳齡沒有今天的美顏和精修技術，所以照片非常寫實。
關於攝影技術高低決定照片美醜這一點，廣大女同胞對男朋友的攝影技術應該是有話要講的。另外，關於不美顏就發上朋友圈的後果，廣大女同胞也是感同身受的！
所以，清朝後妃的照片，想不醜都難！
2、選妃制度
清朝作為少數民族建立的王朝，和其他朝代在各方面都有所不同。比如，清朝前期堅決不從漢人中選妃。
和康熙王朝中康熙給藍齊兒格格說的那句話一樣：“大清是朕的，真也是大清的”！所以清朝皇帝選妃絕對不是一件簡單的一見鍾情就可以了。這涉及到清朝的國策以及各勢力的角力。
說白了，清朝的選妃，是一項極其嚴肅的政治事件。
清朝入關前，努爾哈赤和皇太極選妃的範圍非常小，那就是滿族，清朝規定：“八旗官員、兵丁、閒散之女子，皆備選”。
努爾哈赤時代，和漠南蒙古各部進行長期戰爭，也開始了相互間的聯姻。1635年後金征服漠南蒙古後，漠南蒙古和後金的聯姻開始頻繁起來。其中順治的生母孝莊太皇太后就是漠南蒙古科爾沁部的王公之女。
後金和漠南蒙古作為政治上的盟友，需要長期維繫關係，這個紐帶就是相互的聯姻。不僅蒙古女子要嫁入清朝，清朝的皇室之女也要嫁入蒙古。
我們知道，東北以及蒙古高原氣候條件比較差，在一方水土養一方人的背景下，蒙古女子無論是平均長相還是皮膚和江南的小家碧玉肯定有差別。
所以，選妃的範圍這麼小，清朝的后妃對不起觀眾也是情有可原的！
3、審美差異
古代四大美女的楊貴妃放到今天也不算太美，還有古代的裹腳女子放到今天也不會驚豔世人。同樣，今天的高鼻樑尖下巴放到古代也不算美女，這反映的是古今審美的差異。
清朝時期，選妃首先看的是門第，必須是血統純潔的官員的女子，以保持滿洲貴族的尊嚴和特權。在保證血緣和社會地位高尚的情況下，才講女子的美貌與素質，不過肯定也不是今天那種雙眼皮尖下巴這種。
所以，在今天看來不是美女的人，比如慈禧皇太后，在清朝時期就完全不同，比如美國女畫師卡爾·凱瑟琳筆下的慈禧畫像，很多美國人評價慈禧有著東方女性的端莊。
所以，拿著今天的審美去套用清朝時期的美醜，得到的肯定是完全迥異的答案。今天的清宮劇，后妃個個是大眼睛尖下巴，這完全就是現代人的審美。試想如果將清朝的審美用到清宮劇中，那麼這個收視率就不是一般的感人了。
4、個人喜好
一般而言，顏值高的女子更喜歡將自己的容顏展示出來，比如光緒最寵愛的后妃珍妃，但是慈禧不喜歡啊，所以在害死珍妃後，慈禧將絕大部分的珍妃照片進行了銷燬，僅留下幾張供光緒懷念。
樹大招風啊。
所以小樹就完全不同了，就好像我們說紅顏薄命，因為沒有人在意醜女的生死，話雖然刻薄，但這就是很多人尤其是慈禧的內心想法。
作為一個女人，一個有著至高無上權力的女人，想必是不想給人留下週圍女子都比自己美的印象的，所以去美留醜也就順理成章了。
所以，在這種情況下，我們後人看到清朝後妃普遍較醜，也就不難理解了！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
咱們看的影視劇中皇帝沒事出去微服私訪時，在大街上看見哪個姑娘長得漂亮，心裡一高興就帶回宮封個妃子，讓咱們理解皇帝的後宮應該是美女如雲。其實真實的情況並不是這樣的，且不說皇上不能隨便出宮，皇帝擇偶並不可以由著自己的性子來，皇帝的女人大多都帶有政治色彩，像皇后或和皇帝走得近的女人政治色彩就越濃。皇帝看似一人之上萬人之下，但某些勢力還是要拉扯和平衡的，所以這樣被動婚姻產生的配偶，難免會有幾個長的歪瓜劣棗。
再就是不同時期人們審美觀不一樣，就拿以前女人裹小腳這方面來說，咱們現在的眼光看古代小腳女人是什麼感覺？反正小編感覺非常無法接受，而在古代這小腳就是三寸金蓮，如果不裹腳甚至連婆家都找不到。還有我印象最深的是古代女人畫的嘴唇，那個時候叫唇妝，只畫嘴唇的中間好像一個大紅點，一會兒我為大家找張圖配上。用現在的眼光看那種個性的唇妝，我感覺晚上見到的話會以為見鬼了，但那時候在廣大人民群眾眼裡那是真美呀！類似以上例子數不勝數，咱們就不細說了，所以說不同時代的審美觀不能忽視。
最後嘮叨幾句就結尾，清朝的妃子得寵還好點，一般後宮的女人生活也是很不易的。皇帝的後宮絕對是女人不見硝煙的戰場，在那個等級森嚴規定繁多的環境下，甚至說比朝堂上的官場還要複雜，歷史上有數不勝數的悲劇慘劇在後宮上演，所以小編感覺皇宮之中後宮應該是個最不乾淨的地方。
追記歷史
首先要說一下，問題裡有一個小瑕疵，我們看到的長的醜的嬪妃，大多是清末有照相技術以後才留下的影像，主要是光緒的妃子為多。此時掌權的是慈禧，她考量更多的主要是政治因素，至於長相，光緒有的選嗎。
在光緒選後時，當時入選的是五個秀女：葉赫那拉靜芬、江西巡撫德馨的兩個女兒和禮部左侍郎長敘的兩個女兒。光緒自己看中的，是德馨的女兒，不過剛流露是這個意思，就被慈禧打斷，示意他選擇葉赫那拉靜芬，也就是慈禧的侄女。同時為了防止皇帝分寵，慈禧還指定長敘的兩個女兒為妃，也就是後來的瑾妃和珍妃。
年輕的四位裡以隆裕和瑾妃長相最為奇葩，可想而知慈禧給光緒找了什麼貨色。正常情況下選妃，不至於出這種怪事。
所以光緒的皇后，純粹是慈禧指定的，其原因也是因為她是慈禧的侄女，長什麼樣不重要。而且其他漂亮的，也被慈禧作為威脅掃地出門了。不過即使如此，根據流傳的照片看，珍妃的樣子也算可以了，起碼在正常人類範疇之內。所以，光緒真的很冤，很鬱悶，三個裡最寵信珍妃也情有可原。
因此清末的嬪妃長的醜，主要還是慈禧來背鍋。如果在正常情況下，雖然選妃特別是選後也要考慮出身什麼的，但是一般不至於長的太奇葩，從流傳後世的香妃畫像的看，中人以上的姿容還是有的。
郎世寧所畫的香妃畫像局部
不沉的經遠
清朝妃子很漂亮。皇上選妃程序複雜，需檢查的項目很多，妃子也是皇上備選皇后怎麼會醜！
用戶夏天
通常看清宮劇的男人，在乎的並不是劇情怎樣精彩曲折，而是關心女演員女何的天姿國色、光鮮亮麗。而在眾多清宮劇中，最醜的女人莫過於容嬤嬤，而且很難再找出下一位，其他女人則清一色的流光水滑，就連皇后身邊的丫鬟都長的出奇的俊俏。
而實事上，清朝後宮的嬪妃宮女基本都是容嬤嬤的相貌，就連姿色尚可的女人也是鳳毛麟角。如果導演用史實去拍攝的話，那麼這部劇的投入將血本無歸，原因很簡單，一觀眾看的反胃，二收視率慘淡。
那麼，為什麼清朝後宮的嬪妃為什麼如此的慘不忍睹呢？道理也不復雜，如果在池塘釣魚，費半天勁釣上的魚，最大的不過半斤八兩；如果到湖裡撈魚的話，幾十斤的很常見，上百斤重的偶爾也能撈著；如果到大海捕魚的話，隨時都有捕到鯨魚的驚喜。毋庸置疑，清朝皇帝選妃的範圍很小，小到池塘釣魚一般，所以她們長得醜是有道理的。
清朝皇帝三年選一次妃，也就是通常所說的選秀，平頭百姓的子女沒有參加的資格，也就是說大多數的美麗已經被無情地拒之門外，清皇家給出的理由是，為保證皇室血統的純正。這樣一來，皇帝得到美女的機率將大大的降底。
那麼，那些女人有參加海選的資格呢？一、八旗宗室；二、世代官宦，且三品；三、蒙古貴族。由此可以，清皇室首先看重的是身份，相貌是退而求其次的東西，所以高貴的出身才是出入清朝皇宮無往而不利的利器。自然而然，充斥皇帝后宮的只能是一些高貴身份掩蓋下的庸脂俗粉。
總結歷上的朝代，漢朝後宮的美女最多，因為當皇帝的豪放，無論你是奴隸出身，還是二婚之婦，只要美色超群，統統收入後宮，頗有英雄不問出處的灑脫。所以漢朝的灰姑娘都有變成白妻公主的機會，這樣一來後宮就成了一個爭奇鬥豔的場所，形形色色的美女讓人目不暇接。
到了唐朝，除了繼承漢朝沿用下來的傳統，皇帝對妃嬪的要求更上了新的層次，即要身份，也講究美色，所以大臣們一旦有了如花似玉的姑娘，第一時間送去奉迎皇帝。如果自家女兒長的醜，大臣們也不會拿出去自討沒趣。因此，唐朝後宮的女人個個都是精品。
而只有清朝皇帝的女人最醜，皇帝的豔福也最淺，因為他們所能耕種的只有祖上給劃定的一畝三分地。所以如果能碰上一個美女，那是百年不遇的事情，需要交了中五百萬的好運氣才行。
感謝朋友們的點贊、關注！歡迎發表不同看法！
國史春秋
首先，要感謝攝像術的發明，它可以讓100多年後發我們有幸見到古代的真實的容貌，衣著，可以說是它是一個定格的歷史。我們有幸在國外的圖書館的庫存中看到了當年很多老照片，都是當時隨軍記者和國外旅行家在中國清代拍攝的，下面咱就有圖有真相的聊一聊清朝嬪妃長相的那些事兒。
第一個人物，先讓我們認識一下光緒皇帝的皇后-隆裕，她出身名門，無奈長相平平，見上圖左邊便是她當年拍攝的老照片，而右邊則是扮演她的演員范冰冰，麻煩編劇能不能本著還原歷史的精神呢？這找來的演員和本尊實在顏值差太多了好不好，如果真是的隆裕長范冰冰這樣的話，那光緒肯定每晚屁顛屁顛的跑到她的床上魚水之歡了。
第二位人物是光緒皇帝的皇妃-端康皇貴妃（瑾妃），她是光緒僅有的三位后妃之一，至於長的怎麼樣，各位看官看看上面這張實拍照吧，這個瑾妃也不太受光緒的待見，雖然身出名門，但是長相也是在有點太霸氣了，但她有一個優點，就是不爭不搶默默的發揚著自己的愛好，立志做一位深居簡出的美食家，據說她幾乎把皇城根兒的飯館都吃了便，並且能讓自己的小膳房把她認為美味的食物一一烹飪出，後來那些遜清的王公舊臣都喜歡找這位皇妃蹭飯吃，因為實在太好吃啦。
最後總結一下為什麼清代皇室沒有上圖中的美女，其實很簡單，第一人種問題，他們皇家為了所謂血統純正，必須找正宗滿族的女子為妻，而且很多為了血統都是近親結婚，比如剛才說的光緒皇后和光緒其實是表姐表弟的關係，第二皇室只重視血統不重視顏值，所以導致收納後宮的基本顏值都比較慘了。。最後搞得很多皇帝天天跑北京的八大胡同，同治皇帝不就是得了花柳病死的嘛。
老豬的碎碎念
呵呵，看到此題，我就知道又有無數人能大展文采借題發揮來噴滿清了，你們真的可以。作為一名潛伏在文史界的造型師，我來說三段廢話吧~（完顏立童鎮樓）
一、說說審美
我常和我的學生講，古代美女的標準就四點：柳葉眉、瓜子臉、櫻桃小嘴、眯眯眼，雖然每個朝代對身材的要求各有所異，但五官標準基本一致。沿著這個標準，畫師們就把美人們的形象賦予在畫中，於是乎我們就能看到古代一些仕女圖中的女子形象基本都是一致的，比如：
但是按現代人的眼光，仕女圖中的形象顏值你打幾分呢？我想這個問題大家都有不同的答案。而古代有記載的美女們的身份也都不一般，不是傳說始祖，就是開國皇后，要不就是豔絕天下的才女，史官們也不吝嗇自己的辭藻，對她們是大家讚賞。相反的，對於醜女們大家也不客氣，但當時人的審美和現在人也有極大的不同，所以當時之美並不代表現在之美。
當然，有人說咱們不是出土了很多美女的墓冢嘛，有專家都把她們的面部特徵復原了，確實是美女啊。對於復原技術我還是保留看法的，畢竟我們沒法用古代的審美且不參雜任何個人情感去做到100%復原，有個蘋果肌真是了不得了。畢竟當時確實沒有先進的影像技術，古人留給我們的文字、畫卷、屏風等資料成為了我們判定美女的一些根據。當然，他們大清就沒這麼幸運了…
二、說說相機
上上世紀，歐美列強撕開了大清那緊裹著的外衣，漸漸的西方的先進技術成果也在國內得以展現，照相機就是其中的一部分。照相機的發明，讓我們有了留住精彩瞬間的可能性，當然，在沒有ps的年代，那些影像資料的真實性被大大提高，這我們就能很好的來判定宮內妃子的真實顏值了，結果，mmp的，她們居然長這樣：
這樣一來我們也能理解為嘛老佛爺喜歡拍照了，因為她的宮內的顏值擔當啊！！！
清朝妃子的真實顏值讓我們虎軀一震，不妨做個大膽的推測，如果從夏朝開始就有相機的化，那我想留下的“美女照片”形象也不會好到哪去，就是這個道理。
當然，大清也是有一些顏值達人的，比如我震樓圖上的完顏立童，還有婉容等。
她們的長相符合我們現代人的審美標準，但放在那些個朝代，這就不知道了。
三、說說美顏
最近一段時間某自拍平臺流行丟床單“變臉”，諸如此類：\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a0cdf47dfa9e2455b475ec4da117c831\
邏輯文史游
因清宮劇的盛行，清朝後妃在影視作品中的妝容形象那叫一個精緻。可隨著很多清末的真實后妃舊照片的出現，越來越多的人大呼被電視劇給騙了——老照片裡的后妃臃腫粗壯一點都不好看，所以很多人認為清朝後妃都這麼難看，然而實際上真的這樣麼？
有人認為清朝後妃難看，主要因為看到了清末老照片，可實際上：
- 第一，清末皇帝后妃的質量的確很差，但不能代表整個清朝；
- 第二，古代化妝拍照技術與如今差得多，拍不出好看的照片也正常。
![]()
雖然歷朝歷代的審美都不盡相同，可皇帝又不是傻瓜，不好看的女子怎麼會入皇帝的眼呢？清朝施行特殊的選秀制度，雖然選妃的範圍比以往其他朝代窄了很多，但滿蒙漢八旗家庭的女子這樣的基數還是非常龐大的。清朝皇帝選妃的可選擇性也還算比較大。
古代帝王后宮奉行的是“娶妻娶賢，納妾以色”，也就是說正宮要品行端正，相貌差點也就算了，而妃嬪奉御要侍奉君王，自然都是選擇姿色出眾的。清朝皇帝選秀的時候，對於秀女們的第一印象只有其長相，自然是怎麼好看怎麼來的。
那為何清末老照片裡的后妃都是那副模樣呢？很簡單，那些幾乎都不是皇帝樂意的。
如今流傳的清廷后妃照片幾乎都是光緒、宣統兩朝，要知道咸豐帝奕詝駕崩之後，清朝大權都落在了慈禧太后的手上，光緒帝后宮的人可不是光緒帝給選的——皇后葉赫那拉氏是慈禧太后的侄女，瑾妃與珍妃是作為陪襯被選進的宮廷。當時的皇后是慈禧太后的侄女，長相實在抱歉，可為了穩固皇后的地位，慈禧太后又怎麼會容忍有其他相貌出眾的妃嬪存在呢。
在照相機出現之前，清朝歷代后妃也留下了不少的畫像，即便宮廷畫師可能會修飾藏拙，但這些后妃是否受寵是藏不住的——如果后妃是個醜八怪還那麼受寵，皇帝怕是個瞎子。相機出現之後，情況又有所不同，當時沒有修圖技術，后妃們也不會那麼先進的化妝技術，出現在照片裡都是素面朝天的模樣。
清朝處於封建時代的沒落時期，宮廷女子深受荼毒如同行屍走肉一般，沒有了精氣神的人更加不忍直視。
所謂“環肥燕瘦”各朝不同，每個時期的審美都多少存在差異，但總體而言對於美的追求是一致的。從很多清朝後妃的畫像還有後來光緒帝珍妃、溥儀的后妃等都還是挺漂亮的。
澹奕
現在之所以認為清朝嬪妃都長得那麼醜可能更多的是因為來自於影視劇中光鮮亮麗的形象和歷史老照片的巨差才萌生的這種想法，也讓我們意識到皇帝的女人竟然長成這樣？認為有這群醜女在側，當皇帝一定很慘，而晚清離我們很近，因此也有很多老照片留下來，我們看到的大多是面貌很醜，原因可能是以下三點：
先配兩張圖，你以為的後宮嬪妃和實際上的後宮嬪妃 ：
第一：化妝技術和照相技術不先進
晚清的時候照相機剛剛傳進國內，不存在美顏或者其他美化臉部的技術，只是黑白的客觀的拍攝，可能也存在有些貌美的女子不上相或者沒有擺正好姿勢以及光線不好導致拍照後比正常的還醜點，這也是正常存在的。
再者就是排除照相技術的因素，晚清的女子們化妝技術也沒有現代先進，她們大多身上沒有朝氣蓬勃之氣，一片死氣沉沉的感覺，可能是清朝對女子束縛壓制太多，缺乏朝氣和活潑，也沒有自信，再花容月貌的五官也會讓人感覺並不那麼好看。
下面配兩組圖，自己看下差距，電視劇裡的皇后和真實的光緒帝的隆裕皇后的區別：
第二：皇帝娶妻考慮政治因素，不在乎顏值
清朝時期的皇帝們選擇嬪妃和皇后都是依據祖宗規矩，在八旗和蒙古貴族選秀女，這樣民間貌美的女子根本沒機會進入皇宮，八旗中很多女子都是近親結婚的產物，長相醜陋一點不意外。
而且選秀的時候，更看中的是女子家世和背景，美貌是錦上添花，但是並非是必須，一般說來也不會太醜，因為貴族家的小姐每天養尊處優，保養得當，看得下去就可以了，皇帝也沒必要去較真，畢竟選秀的時候都是十幾歲的小孩子，也並分不出誰醜誰俊，家族勢力才是最大的競爭籌碼，皇帝也認為還是穩固大清江山重要，無關顏值。
下圖配兩張照片，你以為的後宮選秀和實際上的選秀：
第三：人類生活水平提高，面貌也會越來越美
隨著社會進化，人類生活水平的提高，平均來看，不僅是清朝女子，古代女人肯定沒有現代女人更漂亮，古代各類化妝品和保養品都比較落後單一，也沒有現在的各種美白整容黑科技，大多數都是原生態的面貌，不要說清朝嬪妃，可能四大美女站在你面前，你也會失望的。
綜上所述，因為種種原因，導致了清朝女子長相很醜，在很多人眼裡，如果穿越可以選擇的話，大多數想回去當皇帝，因為在很多男子的心中古代的皇帝“後宮佳麗三千”可以坐擁天下美女，享受齊人之福，然而看了清朝嬪妃的老照片，你還羨慕皇帝的豔福嗎？
小聰歷史客棧
你說的太絕對了吧。單就晚清來說，慈禧，珍妃，婉容這是有真人照片可見的，都是公認的大美女！
能見真容的醜女以隆裕為最，她是慈禧的侄女，也是工具。黑：瘦：駝：醜都佔了。
如果說清廷後宮不象其他朝代那樣"六宮"盡"粉黛”。大抵因為清代制度決定，滿清選秀大都是滿蒙女子，可選範圍太小，又要兼顧政治需要，則範圍更小。本來遊牧民族女人就比不上江南水鄉的美女，這樣清朝後宮的嬪妃們，相比其他朝代就遜色的多了。
