山根50
方舟子說他懂中醫，說的是懂中醫理論、起源、發展、現狀、問題等。從這個角度來講，方舟子確實是懂的，而且要比一般中醫懂得多得多。
說他不懂中醫，則是說他不懂診治、切脈、配藥等。從這個角度來講，方舟子自然不懂，估計他也不屑去弄懂的。
所以方舟子說的懂和中醫粉說他的不懂所指不是一回事，是兩個不同的角度。
再說說方舟子有沒有資格評論判中醫（這裡的資格不是指權利，是指資質、能力）。方舟子是生物化學博士，生命、醫藥、農業、食品等都是他學的重點內容。中醫是給人治病的，其治病機理離不了生命和醫藥，所以方舟子當然有資格評判中醫了。
至於方舟子批評中醫的內容，有興趣的可以看看《批評中醫》這本書，其它也有許多文章，批的很全面很系統。總結起來一句話：廢醫驗藥。中醫的理論被全面否定，中藥中可能存在一些有用的成分，但需要利用現代科學方法檢驗其有效性和毒性，通過大樣本隨機雙盲檢測通過的方可使用，通不過的應該棄之。
最後說說我個人的看法。
中醫其實是一種傳統醫術，世界各國各民族幾乎都有傳統醫術，比如發源於古希臘的傳統西醫，它的理論體系更完備。只是由於現代醫學的發展，這些傳統醫術漸漸都被人拋棄了。在發達國家被歸為了另類醫學，像我國這樣受到國家支持的幾乎沒有。
中醫是不科學的 ，靠中醫治病或養生是完全不靠譜的，我總結了幾條簡單的理由如下：
一、中醫的理論基礎陰陽五行、寒熱虛實等是古人臆想出來用於解釋萬事萬物的，既和人體沒有一點關係，也沒有任何科學依據，完全是錯的。
二、在古代只有中醫時，我們祖先和沒有中醫的世界各國各民族一樣，平均壽命只有三十多歲，說明中醫對我們祖先的健康壓根沒有幫助。反觀現代醫學出現後，我國人均壽命已經提高到了七十多歲。
三、至現在為止，中藥或中西結合藥沒有一種能通過嚴格的大樣本隨機雙盲試驗，說明中藥的藥效是完全沒有的。
對於中醫，如果帶上感情、愛國等因素來評判，那就完全失去了客觀性。關乎我們生命健康的東西，文化、感情是幫不上忙的，科學才最靠譜。
leecome
一、可以肯定，方舟子反對中醫，決不是因為他很懂中醫。簡要闡述如下。
1、從方舟子的學習經歷與部分人生閱歷可以肯定，方舟子不是很懂中醫。
（1）大學專業非中醫專業。方舟子，本名方是民。1985年高中畢業後考入中國科技大學生物系，並不是學習中醫。
（2）研究方向與研究內容與中醫無涉。
方舟子1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位；雖然曾先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，但其研究方向為分子遺傳學。
（3）雖然曾經聲名鵲起，但成名資本與所學所研專業無關，更與中醫無涉！
1998年起主要從事寫作和網站建設 ，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。
自1999年以來，，通過自己設立的新語絲網站發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報道，以及批判基督教、偽科學、偽氣功、偽環保，批評中醫等。獲取了一定的聲譽。
（4）多行不義必自斃，聲譽江河日下。為達商業利益方面的目的，言行多遭詬病，官司纏身，兩次敗訴均遭強制執行。
據公開資料介紹：成名後的方舟子曾經是許多知名平面媒體的專欄作家，由於在評判時的雙重標準、話語霸權以及無端構陷，加上報復心強烈，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議，多次被人告上法庭，有三次敗訴。其與肖傳國 、丁祖詒 兩個案件敗訴之後，拒不履行判決，均被強制執行。
二、沒有資料證明方舟子一點不懂中醫。
1、中醫作為祖國的傳統醫學，完全可以自學。
（1）垂釣客曾在1994年春——2000年夏月末，曾自學中醫六年餘。期間對許多中醫藥基礎理論多有學習與涉獵。自學中醫期間，也曾使用過不少驗方與秘方治療一些常見病與疑難雜症。
（2）方舟子既然敢於並曾經批評過中醫，如果對中醫沒有一定的瞭解，縱然他口若懸河、舌綻蓮花，也決不敢信口開河。
三、方舟子目前雖然如瘦死的駱駝，但在網絡與網民中依然有較大的影響力，不可低估與小覬之。
（1）垂釣客近日數日看到今日頭條推薦的方舟子更新的主頁，發現其有頭條粉絲26萬之眾。
（2）方舟子與央視名嘴崔永元關於轉基因的論戰，雖然遭到廣大網名的唾棄，但方舟子仍在為轉基因產品鳴冤叫屈，引來網民的一片討伐之聲。
以上是垂釣客的一管之見，歡迎朋友們留言交流與評論。（圖片選自網絡，如有侵權，通知即刪）
落月灣中垂釣客
我生病都去吃點藥，一般西藥。
中藥也有，但基本很少，中醫的發展確實不行，沒有理論突破，和幾千年一樣，華佗的治癒率也是有問號成的，可能比別人高些，已經成為天下名醫，北方將士攻打吳國，感染傳染病後華佗也無能為力。
西醫的發展改變了世界，解剖學使手術成為可能，所有人都在議論華佗和曹操作開顱手術後也許中國就有了解剖術，可惜這是不可能的，這要建立在大量對屍體的解剖和理論分析框架下，當時華佗肯本不可能有如此學識。
英國的南丁格爾創立了衛生學，使傳染病大大減少，統計表明減少了90%以上，救了上萬的人，尤其當時的士兵。
建立在現代科學技術上的儀器學使化學分析成為可能，現代診斷離不開科學儀器，比如心率測試儀，B超，磁共振等等，現代醫院就是一個巨大的實驗室。
中醫的發展相形見拙，基本還在五行學，說些含糊的話，除了有些利益相關者和老人，每年要食補的，基本被忽略了。很多診斷還是要依靠西方的方法，很多市售的中藥確實有效，但其中的療效主要來自於添加的西藥成分。10多年前中醫搞西藥化，魚腥草治成掛水用的藥，很多人因此有副反應而喪生，後來偷偷下架，但死去的人找誰來說？
中醫一直和騙子相形為伍，張悟本為何風迷全國，綠豆治百病等不可能發生的事情在中國俱然粉絲團巨大，關鍵在於邏輯學的缺乏，沒法分辨何為正確何為錯。
最近的鴻茅藥酒事件成分成疑，所有人都清楚裡面沒那麼多虎骨成分，何以大熱，缺乏基本邏輯思維，知道的人都是利益相關者。
中醫不能說一無是處，針灸可以緩解病人痛苦，也可以作手術麻醉使用，但只能是輔助治療，像用作病人的直達病灶的藥還是要三思而行，其根本原因在於作用成分複雜，沒有分解分析，而病人身體情況不一，用量無法確定。在看病時副反應嚴重。
治瘧疾的青蒿素的提取確實來自中藥，所以得到了諾貝爾獎，用西方的方法找到了主要作用成分，為中藥之世界貢獻。
所以未來需要分析中藥成分找到有效果的，從科學方法來論證其有效性。
菊花CEO
我發現很多人談中醫的時候，都是在談它“先進”的理念。
中醫中有很多的“理念”，你不能說沒有道理。比如“天人合一”強調人的生理活動必須與環境協調；比如“身心合一”強調生理的因素與心理的因素的協調。比如“整體觀”把人體當作一個整體來看待。比如中醫治病講究扶正祛邪，調平陰陽，寒者熱之、熱者寒之、實者瀉之、虛者補之、結就要散、逸就要勞，最終使陽生陰長、陰陽平衡、五臟五行協調，氣血順暢，病自然就好了。
這些理念，都有一些道理，但這些都僅僅是一種“理念”而已，你必須把大道理轉化成小道理、把理念轉化成可操作性的東西，才可以使其發揮作用。就好比“為人民服務”這個口號也沒有什麼錯，關鍵是政策層面的操作，沒有操作層面的東西，不過是“正確的廢話”而已。
可在實際應用過程中，中醫有正確的理論和方法來指導中醫生實現這些看似正確的理念和道理麼？
**************
咱們舉個實例：比如說西醫兒科臨床中遇到一個小孩。問一問怎麼了，咳嗽、呼吸困難；試試體溫，發燒；看看扁桃體，紅腫發炎；聽診下肺部，有細小水泡音；化驗血常規，白細胞中性粒細胞很高或支原體陽性；拍肺片，有陰影，部分密度增大，邊界不清楚等。由此基本可以斷定為小兒肺炎。
現代醫學以事實為依據，以上每一個步驟都有嚴格的科學論證。得了肺炎時，為何會咳嗽？為何會發燒？扁桃體為何會紅腫？聽診為何會有水泡聲？白細胞為何會升高？肺部為何會有陰影？吃藥或打針後，藥物在人體裡是怎麼個作用機制？現代醫學，哪怕任何一個正規三甲醫院內科大夫都能給你解釋的清清楚楚明明白白。
讓中醫來診斷呢？問一問，這幾天是不是吹風受寒了，切切脈，看看舌苔，哎呀呀，不得了啊，你這是風寒外邪侵肺，肺失清肅，邪聚於胸膈啊。來，讓老夫給你開幾副藥調理下，清熱解毒，宣肺降逆，止咳祛痰……等他調理幾天，孩子肺也完了。
相對於現代醫學科學嚴密的邏輯體系，中醫這些說法幾乎全是一些主觀臆想，既沒有事實依據，也毫無邏輯可言。
“寒”是什麼樣子，從哪兒侵入人體的，“邪”又是什麼東西，怎麼聚於胸膈的？沒有中醫能解釋清楚。一大堆中藥放一個鍋裡，熬了一大碗，喝下去後，藥物在人體裡是怎麼清熱的，怎麼解毒的，怎麼止的咳，怎麼化的痰，哪些成份起了作用，原理是什麼？沒有中醫能說明白。
**************
再比如中醫對寒熱症的辯證，你問中醫，為什麼浮緊脈是寒，浮數脈是熱？為什麼舌苔白色是寒，舌苔黃色是熱？為什麼痰稀薄色白是肺寒，痰粘稠色黃是肺熱？沒有中醫能答出來。
還有比如中醫相信耳廓的皮膚或足底的皮膚和全身的各個器官一一對應，象一個倒立的人形；相信手腕的脈搏會反映內臟的情況，而且是左手心肝腎，右手肺脾命。
我問學中醫的人，為什麼足底能對應人體，手掌就不能？為什麼脈搏是左手心肝腎，換成腎心肝或肺脾命可以嗎？
面對這些質疑，沒有中醫能講出來，他們只會敷衍說老祖宗就是這麼傳下來的或是說中醫書上就是這麼寫的，你不需要知道為什麼，只需要記住就行了。
這就是典型的迷信！科學講究證據，而迷信只要求你絕對的相信和服從。
中醫為何會這麼說？是因為這些理論本來就是古人臆想出來的東西，恐怕連第一個說這些話寫這些字的人都解釋不清楚，你又怎麼能指望“死記硬背”這些理論的中醫生給你說出個所以然來呢？
**************
看到這兒，中醫粉可能要說了，很多中醫理論確實連中醫大夫都解釋不了，但也絕對不是憑空臆想出來的，中醫理論是國人在幾千年實踐中積累下來的寶貴財富，中醫實際上是一門經驗醫學。
誠然，中醫最初就是源於古人的實踐經驗總結，比如生病以後吃點什麼草藥症狀就緩輕了；比如說哪兒不舒服按按那兒症狀就減輕了。這些都是客觀存在的事實。
可後來呢？受易經八卦、陰陽五行等傳統文化影響，中醫在其中加入了越來越多的主觀臆想。如果說蘿蔔順氣、冬瓜利尿等是靠嘗、靠經驗總結出來的，那什麼虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、黑豆補腎、水蛭活血、穿山甲通絡、大米聰耳、蝙蝠屎明目等等等等，我不相信這些玩意也能“嘗”出來或通過經驗總結出來。
難道是某個視力不好的人偶爾吃了點蝙蝠屎視力變好了？還是常吃大米的人聽力比常吃饅頭的聽力好？
不說中藥，就說中醫診斷理論吧，中醫認為，肝屬木，心屬火，脾屬土，肺屬金，腎屬水。按照五行生剋關係，即木生火、火生土、土生金、金生水、水生木；木克土，土克水，水克火，火克金， 金克木。五臟之間的關係應為：肝生心、心生脾、脾生肺、肺生腎、腎生肝；腎克心、心克肺、肺克肝、肝克脾、脾克腎。
（相生即滋生助養之意，相剋即抑制約束之意）
請問，這套理論依據是什麼？肝為什麼屬木，心為什麼屬火，脾為什麼屬土，肺為什麼屬金，腎為什麼屬水？
如果說木生火、火克金等等五行生剋的理論勉強可以算得上古代樸素的辯證法，那中醫毫無科學依據的強行給五臟賦予五行屬性，然後根據五行生剋關係讓五臟互相生克就是徹徹底底的迷信了。
其實中醫的絕大部分概念和陳述根本就沒有經驗基礎，諸如太陽、太陰、陽明、厥陰、少陽、少陰之類的概念在經驗世界是不存在的。再比如藥性的“五味”辛、甘、苦、鹹、酸，“四氣”寒、熱、溫、涼，表面上看很有些經驗的味道，其實它們均不能在經驗世界中得到任何解析。
所以，說中醫是門經驗醫學，純屬無稽之談！
**************
綜上所述，中醫理論確實有小一部分是實踐經驗總結，但大多數理論，不過是在陰陽五行基礎上，採用取象類比等方法，胡亂意淫出來的東西。
用臆想的理論去指導實踐，怎麼能實現所謂的“陰陽平衡、五臟協調，氣血順暢，病自然好”等看似正確的理念和大道理呢？？
★★★★★★★★
很多中醫粉在談論中醫的時候，一張口就是：西醫“頭疼醫頭、腳疼醫腳”見效快，可以用來救急，但治標不治本；而中醫講究整體觀，辯證施療，標本兼治。
首先，世界上存在的任何一種醫學，都是講究整體觀的，你見哪個醫學咳嗽只治嗓子發燒只拼命降溫的？
中醫之所以特別強調整體觀，一個很重要的原因是限於當時的生產力的水平，中醫缺乏瞭解細節的能力。
古時候科技水平落後，中醫不知道細菌，不知道病毒，對微觀世界基本沒有認知，所以只能從宏觀上去解釋一些東西。比如說吹了冷風、著涼後，身體出現不舒服的地方，中醫想當然的就認為是風寒侵體。
而現代醫學有現代科學的支持，其有能力研究生命過程的細節，同時又將這些細節組合起來，這才能真正的把握整體。
比如說一個人腿腳不便，中醫認為“通則不痛，痛則不通”，治療無非就是舒筋活血，活絡經脈之類。
而讓現代醫學來診斷，一定是通過細緻的檢查判斷其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韌帶的因素造成的，通常是以局部（腿腳）的治療為主；如果考慮是神經源性的因素，病變部位可能在脊髓或腦，治療手段就要作用於腰或頭；如果是血管因素，在局部治療的同時，必須考慮全身有無病變，是否與動脈硬化、糖尿病等有關，可能就要治心或胰等；這樣的考慮還有很多很多。
哪種說法更科學、更準確，大家一目瞭然。
**************
再比如說一個人視物模糊，讓現代醫學去診斷，大夫會檢查是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等等；是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否是其他疾病引起的併發症？比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等。不同的病因治療方案當然也就不盡相同。
而中醫講究整體觀，中醫認為“肝藏血開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題；又因為“腎藏精滋養肝血”，滋肝的同時又要補腎。腎氣足了，肝氣就旺了；肝氣旺了，氣血不虧了；氣血不虧了，眼睛自然也就亮了。
這套理論看上去很整體觀，很高大上，實際上經不起任何推敲。試問，現實中因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，中醫怎麼診斷？是肝虛還是腎虛？滋肝補腎有用麼？
**************
我們再舉個典型的例子，比如肺結核，在古代，不論是中醫還是西醫，對肺結核基本上都是束手無策的，肺結核在數千年的漫長曆史中始終都是威脅人類的首要元兇。
直到1882年3月24日晚，在德國柏林大學衛生研究所的一間圖書室裡，德國醫生兼微生物學家羅伯特·科赫宣佈發現結核桿菌。
1943年，美國微生物學家瓦克斯曼成功提取了鏈黴素，對結核桿菌有非常好的抑制作用。隨後，對氨基水楊酸、異煙肼和利福平相繼被髮明。結核病才逐漸退出了流行病行列，科學終於戰勝了病魔。
隨著人類智慧的發展，現代醫學採取了觀察、實證、邏輯等科學方法，在結核桿菌被分離、純培養以及接種感染這樣的“鐵證”面前，如今的中醫界依然沿用幾千年前的經驗，堅持認為“正氣虧虛、肺腎兩虛”是肺結核的主要致病原因，在治療上胡扯什麼滋陰潤肺、培土生金、溫補脾腎、化痰祛瘀等稀奇古怪且沒有事實依據的胡言亂語。
如果說“肺腎兩虛”是肺結核的主要致病原因，那找個中醫大師，讓他好好調理調理自己肺腎，保證肺腎不虛，然後讓他吸點結核桿菌或跟肺結核病人形影不離待上幾天試試，看能不能得上肺結核！哪個中醫敢做這個實驗？
中醫連“本”都沒弄明白，還敢自稱治本？這真是天大的笑話！
★★★★★★★★
還有種說法是：中醫對西醫治不了的絕症、疑難雜症、以及慢性病都有很好的治療效果。
我們知道，在科學基礎上的醫學並不隱瞞自己的“短”，這本來就是科學的態度（只有宗教才標榜自己是全能的）。
那麼，什麼是現代醫學之“短”呢？這就是雖然西醫目前可以成功地治療人類絕大多數疾病，但是對於少數一些疾病目前還沒有找到很成功的療法，比如艾滋病、癌症以及一些慢性病等等。
那麼，西醫如何克服此“短”呢？這還是要堅持科學的原則，靠科學本身的發展，靠不斷的實踐去認識世界，沒有任何捷徑可走。西醫是一個高速發展中的醫學，其發展也直接受益於其它科學領域的發展。新的藥品，新的設備，新的診斷和治療手段隨著科技的進步不斷被髮明和創造出來。
比如癌症。西醫對癌症的治療已經比幾十年前有了巨大進展。通過早期預防性的診斷，提前發現癌症，早期手術治療，這治癒了許多癌症病人，大大降低了癌症的死亡率。
而中國有博大精深的中醫，有號稱專治各種絕症疑難雜症的中醫，那中國對癌症的治療是個什麼現狀呢？
根據2013年美國癌症協會與2013年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%比66% ！
這我忽然想起一個事實：當醫生對一個癌症患者或者家屬說，我們無能為力了，出院去看看中醫吧，通常的一幕都是患者及其家屬瞬間崩潰，因為這等於是宣佈死亡，找中醫就等於死馬當活馬醫，不是所有奇蹟都能發生在自己身上。
平時不疼不癢的時候怎麼說都行，一旦真遇到問題了，就知道到底該指望誰了。
不說絕症，就說慢性病，有任何人能夠開出一個清單，把中醫可以治癒或有效治療的慢性病都列出來麼？高血壓？糖尿病？頸椎病？骨質增生？類風溼性關節炎？冠心病？肝硬化？一個病也列不出來，如果有，中醫早拿諾貝爾醫學獎了，中醫如果真有這麼神通的話，中國就不會是世界頭號肝炎大國了。中醫如果確實對絕症、疑難雜症、慢性病更有效的話，會衰敗到今天這個地步？
所以說，所謂的中醫對絕症、疑難雜症和慢性病更有效等說法，純屬無稽之談。只不過急症治療方面是一眼看的見的事情，中醫想糊弄都糊弄不了，實在是比不過西醫，所以只能投機取巧，把目標對準了現代醫學還沒有完全攻克的某些領域，忽悠大眾罷了。
執念如山
你們發現一個問題沒有，方舟子非常會利用不確定的事物來炒作自己。公說公有理 婆說婆有理！比方他說轉基因農產品，沒有人可以實際證明它帶來的危害，我們只知道美國人自己種的自己國家是禁止食用的。現在又來說中醫，中醫確實不像西醫一樣立竿見影，但是幾千年老祖宗用過來的東西，被他踐踏的一文不值。這明顯就是譁眾取寵博取眼球之舉！方舟子和當年房地產牛刀一樣，是一切以自己利益出發的偽專家。散了吧……
馬賽克的時間
中醫非常原始，但它在祛疾防病方面，對人類健康起到了一定的作用。中醫擅長運用辯證法、通過望、聞、問、切來診診疾病，運用天然動植物和礦物質來治病救人，這在人類科技水平非常低的年代，是非常難能可貴的，也是非常必要的，對人類健康作出了重要貢獻。中醫是醫學的起源，是西醫的基礎，西醫是在借鑑中醫成果的基礎上發展起來的。中醫不是偽科學，它還停留在經驗的層面，它雖然沒有上升到生化的高度對疾病進行醫治，但它確實有科學依據。中醫能治好病，這一點我相信很多上年紀的人都認同，因為我們都親身經歷過中醫藥治療好了自已疾病。所以中醫的治療效果我們有深切感受。
李文君85661147
1、方舟子黑中醫，和他懂不懂中醫沒有關係。他不是因為反中醫而反中醫，他是反中國傳統文化，只是拿中醫做靶子。他和他的主子們知道，否定了中醫，就可以否定中國傳統文化。中醫的基礎理論∼∼∼陰陽五行，是中國傳統文化的典型代表。
2、方舟子同時是挺轉基因食品的典型代表人物，他支持轉基因食品的理由是糧食高產，但他從來沒有支持過保護耕地。他支持轉基因食品，完全是為某些利益集團站臺吶喊。
3、方舟子作為科普作家，大家懂的他都懂，但為了他的主子，他是什麼都敢說的。
用戶54624356112
懂中醫怎會信口雌黃，唯中醫才知何為岐黃！
友益多
我的觀察：一是方舟子一開始打的幾個假很好，起到了很好的正能量作用，也無意中引導了國人的打假行動、識假意識和一些知識。二是方舟子後來的表現證明，他是一個為名為錢而瘋狂的人，而失去理智和方寸的人，而不論黑白的人。但是，不能因此否認他初期的正能量作用。他初期的正能量己動了一幫靠坑蒙拐騙發財或得勢的人的奶酪，也引起了這幫人的報復，也可以說是持續到現在的報復。三是方是學生物的，或許懂一點中醫的皮毛，但是，中醫的博大，他肯定不懂。他反中醫就是一個愚蠢的行動，或者是瘋狂的行動。不僅中醫，世界上任何一種傳統醫學和西醫，都有他或多或少的歷史和現實作用，也有或多或少的弱點。誰想挑刺，只要挑的準，就能成功說服眾人。誰想打倒，那就是老虎吃天的結果，只有方舟子這種利令智昏的人才會這麼幹的。四是方舟子挺轉基因這事，也是一種糊塗蛋行為。轉基因是個新事物，當今世人無人敢說它是好還是壞。聰明人、明智人是不會淌這個渾水的。可方丹子和崔永元大淌特淌。對待這個新生事物，必須持續研究，但試驗體必須是動物，或者是有償進行，或者是自願進行。這個試驗得比較廣泛的，持續百年，甚至更長的，方能得出一定結果。順便說一句，崔永元曝光娛樂圈之事，選的很準，我力挺。一一一一一一一一一一一一一一一一一我認為大家評價一個人一定要客觀。不能因為方舟子後期令人生厭，令人厭惡的可笑行為，而否定他初期的良好表現和正能量作用。企圖否定他初期作用的人，不是糊塗人，就是當初打擊的人和勢力。我不知道方舟子到底是什麼背景，也沒人有確鑿的指認。如果他僅僅是個人獨立行為，如果他之後切中時弊的運作，我還會支持的。我就是個認事不認人的人。
魚磊衛靜
中醫藥是民族智慧之結晶，中華文化之瑰寶，不是方舟子們幾聲犬吠能詆譭的。
以‘’北京同仁堂‘’為例，清康熙八年，同仁堂（公元1669年）創立，至今近350年。從清雍正元年到清朝結束經歷八代皇帝，宮廷用藥皆由同仁堂供奉，共計188年。
‘’同仁堂‘’祖訓是：炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴不敢減物力。樹立‘’修合無人見，存心有天知‘’的自律意識。
‘’同仁堂‘’中醫藥供奉元明清三代皇室，用心製藥，用命用藥，精心炮製，精益求精，給後人留下的寶貴的醫藥成果。
‘’同仁堂‘’烏雞白鳳丸是現代女性不可多得的婦科良藥；牛黃安宮丸通七竅，安神立命；大活絡丹，小活絡丹是風溼寒痺不二之選...良例不勝枚舉。
在非洲，歐洲，北美...中醫藥開始受到重視和推崇。
方舟子們卻極盡卑唆之心，貶損詛咒謾罵詆譭中醫藥，讓人不齒。
