山根50
方舟子说他懂中医，说的是懂中医理论、起源、发展、现状、问题等。从这个角度来讲，方舟子确实是懂的，而且要比一般中医懂得多得多。
说他不懂中医，则是说他不懂诊治、切脉、配药等。从这个角度来讲，方舟子自然不懂，估计他也不屑去弄懂的。
所以方舟子说的懂和中医粉说他的不懂所指不是一回事，是两个不同的角度。
再说说方舟子有没有资格评论判中医（这里的资格不是指权利，是指资质、能力）。方舟子是生物化学博士，生命、医药、农业、食品等都是他学的重点内容。中医是给人治病的，其治病机理离不了生命和医药，所以方舟子当然有资格评判中医了。
至于方舟子批评中医的内容，有兴趣的可以看看《批评中医》这本书，其它也有许多文章，批的很全面很系统。总结起来一句话：废医验药。中医的理论被全面否定，中药中可能存在一些有用的成分，但需要利用现代科学方法检验其有效性和毒性，通过大样本随机双盲检测通过的方可使用，通不过的应该弃之。
最后说说我个人的看法。
中医其实是一种传统医术，世界各国各民族几乎都有传统医术，比如发源于古希腊的传统西医，它的理论体系更完备。只是由于现代医学的发展，这些传统医术渐渐都被人抛弃了。在发达国家被归为了另类医学，像我国这样受到国家支持的几乎没有。
中医是不科学的 ，靠中医治病或养生是完全不靠谱的，我总结了几条简单的理由如下：
一、中医的理论基础阴阳五行、寒热虚实等是古人臆想出来用于解释万事万物的，既和人体没有一点关系，也没有任何科学依据，完全是错的。
二、在古代只有中医时，我们祖先和没有中医的世界各国各民族一样，平均寿命只有三十多岁，说明中医对我们祖先的健康压根没有帮助。反观现代医学出现后，我国人均寿命已经提高到了七十多岁。
三、至现在为止，中药或中西结合药没有一种能通过严格的大样本随机双盲试验，说明中药的药效是完全没有的。
对于中医，如果带上感情、爱国等因素来评判，那就完全失去了客观性。关乎我们生命健康的东西，文化、感情是帮不上忙的，科学才最靠谱。
leecome
一、可以肯定，方舟子反对中医，决不是因为他很懂中医。简要阐述如下。
1、从方舟子的学习经历与部分人生阅历可以肯定，方舟子不是很懂中医。
（1）大学专业非中医专业。方舟子，本名方是民。1985年高中毕业后考入中国科技大学生物系，并不是学习中医。
（2）研究方向与研究内容与中医无涉。
方舟子1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位；虽然曾先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，但其研究方向为分子遗传学。
（3）虽然曾经声名鹊起，但成名资本与所学所研专业无关，更与中医无涉！
1998年起主要从事写作和网站建设 ，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
自1999年以来，，通过自己设立的新语丝网站发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。获取了一定的声誉。
（4）多行不义必自毙，声誉江河日下。为达商业利益方面的目的，言行多遭诟病，官司缠身，两次败诉均遭强制执行。
据公开资料介绍：成名后的方舟子曾经是许多知名平面媒体的专栏作家，由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷，加上报复心强烈，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，多次被人告上法庭，有三次败诉。其与肖传国 、丁祖诒 两个案件败诉之后，拒不履行判决，均被强制执行。
二、没有资料证明方舟子一点不懂中医。
1、中医作为祖国的传统医学，完全可以自学。
（1）垂钓客曾在1994年春——2000年夏月末，曾自学中医六年余。期间对许多中医药基础理论多有学习与涉猎。自学中医期间，也曾使用过不少验方与秘方治疗一些常见病与疑难杂症。
（2）方舟子既然敢于并曾经批评过中医，如果对中医没有一定的了解，纵然他口若悬河、舌绽莲花，也决不敢信口开河。
三、方舟子目前虽然如瘦死的骆驼，但在网络与网民中依然有较大的影响力，不可低估与小觊之。
（1）垂钓客近日数日看到今日头条推荐的方舟子更新的主页，发现其有头条粉丝26万之众。
（2）方舟子与央视名嘴崔永元关于转基因的论战，虽然遭到广大网名的唾弃，但方舟子仍在为转基因产品鸣冤叫屈，引来网民的一片讨伐之声。
以上是垂钓客的一管之见，欢迎朋友们留言交流与评论。（图片选自网络，如有侵权，通知即删）
落月湾中垂钓客
我生病都去吃点药，一般西药。
中药也有，但基本很少，中医的发展确实不行，没有理论突破，和几千年一样，华佗的治愈率也是有问号成的，可能比别人高些，已经成为天下名医，北方将士攻打吴国，感染传染病后华佗也无能为力。
西医的发展改变了世界，解剖学使手术成为可能，所有人都在议论华佗和曹操作开颅手术后也许中国就有了解剖术，可惜这是不可能的，这要建立在大量对尸体的解剖和理论分析框架下，当时华佗肯本不可能有如此学识。
英国的南丁格尔创立了卫生学，使传染病大大减少，统计表明减少了90%以上，救了上万的人，尤其当时的士兵。
建立在现代科学技术上的仪器学使化学分析成为可能，现代诊断离不开科学仪器，比如心率测试仪，B超，磁共振等等，现代医院就是一个巨大的实验室。
中医的发展相形见拙，基本还在五行学，说些含糊的话，除了有些利益相关者和老人，每年要食补的，基本被忽略了。很多诊断还是要依靠西方的方法，很多市售的中药确实有效，但其中的疗效主要来自于添加的西药成分。10多年前中医搞西药化，鱼腥草治成挂水用的药，很多人因此有副反应而丧生，后来偷偷下架，但死去的人找谁来说？
中医一直和骗子相形为伍，张悟本为何风迷全国，绿豆治百病等不可能发生的事情在中国俱然粉丝团巨大，关键在于逻辑学的缺乏，没法分辨何为正确何为错。
最近的鸿茅药酒事件成分成疑，所有人都清楚里面没那么多虎骨成分，何以大热，缺乏基本逻辑思维，知道的人都是利益相关者。
中医不能说一无是处，针灸可以缓解病人痛苦，也可以作手术麻醉使用，但只能是辅助治疗，像用作病人的直达病灶的药还是要三思而行，其根本原因在于作用成分复杂，没有分解分析，而病人身体情况不一，用量无法确定。在看病时副反应严重。
治疟疾的青蒿素的提取确实来自中药，所以得到了诺贝尔奖，用西方的方法找到了主要作用成分，为中药之世界贡献。
所以未来需要分析中药成分找到有效果的，从科学方法来论证其有效性。
菊花CEO
我发现很多人谈中医的时候，都是在谈它“先进”的理念。
中医中有很多的“理念”，你不能说没有道理。比如“天人合一”强调人的生理活动必须与环境协调；比如“身心合一”强调生理的因素与心理的因素的协调。比如“整体观”把人体当作一个整体来看待。比如中医治病讲究扶正祛邪，调平阴阳，寒者热之、热者寒之、实者泻之、虚者补之、结就要散、逸就要劳，最终使阳生阴长、阴阳平衡、五脏五行协调，气血顺畅，病自然就好了。
这些理念，都有一些道理，但这些都仅仅是一种“理念”而已，你必须把大道理转化成小道理、把理念转化成可操作性的东西，才可以使其发挥作用。就好比“为人民服务”这个口号也没有什么错，关键是政策层面的操作，没有操作层面的东西，不过是“正确的废话”而已。
可在实际应用过程中，中医有正确的理论和方法来指导中医生实现这些看似正确的理念和道理么？
**************
咱们举个实例：比如说西医儿科临床中遇到一个小孩。问一问怎么了，咳嗽、呼吸困难；试试体温，发烧；看看扁桃体，红肿发炎；听诊下肺部，有细小水泡音；化验血常规，白细胞中性粒细胞很高或支原体阳性；拍肺片，有阴影，部分密度增大，边界不清楚等。由此基本可以断定为小儿肺炎。
现代医学以事实为依据，以上每一个步骤都有严格的科学论证。得了肺炎时，为何会咳嗽？为何会发烧？扁桃体为何会红肿？听诊为何会有水泡声？白细胞为何会升高？肺部为何会有阴影？吃药或打针后，药物在人体里是怎么个作用机制？现代医学，哪怕任何一个正规三甲医院内科大夫都能给你解释的清清楚楚明明白白。
让中医来诊断呢？问一问，这几天是不是吹风受寒了，切切脉，看看舌苔，哎呀呀，不得了啊，你这是风寒外邪侵肺，肺失清肃，邪聚于胸膈啊。来，让老夫给你开几副药调理下，清热解毒，宣肺降逆，止咳祛痰……等他调理几天，孩子肺也完了。
相对于现代医学科学严密的逻辑体系，中医这些说法几乎全是一些主观臆想，既没有事实依据，也毫无逻辑可言。
“寒”是什么样子，从哪儿侵入人体的，“邪”又是什么东西，怎么聚于胸膈的？没有中医能解释清楚。一大堆中药放一个锅里，熬了一大碗，喝下去后，药物在人体里是怎么清热的，怎么解毒的，怎么止的咳，怎么化的痰，哪些成份起了作用，原理是什么？没有中医能说明白。
**************
再比如中医对寒热症的辩证，你问中医，为什么浮紧脉是寒，浮数脉是热？为什么舌苔白色是寒，舌苔黄色是热？为什么痰稀薄色白是肺寒，痰粘稠色黄是肺热？没有中医能答出来。
还有比如中医相信耳廓的皮肤或足底的皮肤和全身的各个器官一一对应，象一个倒立的人形；相信手腕的脉搏会反映内脏的情况，而且是左手心肝肾，右手肺脾命。
我问学中医的人，为什么足底能对应人体，手掌就不能？为什么脉搏是左手心肝肾，换成肾心肝或肺脾命可以吗？
面对这些质疑，没有中医能讲出来，他们只会敷衍说老祖宗就是这么传下来的或是说中医书上就是这么写的，你不需要知道为什么，只需要记住就行了。
这就是典型的迷信！科学讲究证据，而迷信只要求你绝对的相信和服从。
中医为何会这么说？是因为这些理论本来就是古人臆想出来的东西，恐怕连第一个说这些话写这些字的人都解释不清楚，你又怎么能指望“死记硬背”这些理论的中医生给你说出个所以然来呢？
**************
看到这儿，中医粉可能要说了，很多中医理论确实连中医大夫都解释不了，但也绝对不是凭空臆想出来的，中医理论是国人在几千年实践中积累下来的宝贵财富，中医实际上是一门经验医学。
诚然，中医最初就是源于古人的实践经验总结，比如生病以后吃点什么草药症状就缓轻了；比如说哪儿不舒服按按那儿症状就减轻了。这些都是客观存在的事实。
可后来呢？受易经八卦、阴阳五行等传统文化影响，中医在其中加入了越来越多的主观臆想。如果说萝卜顺气、冬瓜利尿等是靠尝、靠经验总结出来的，那什么虎骨壮骨、熊胆利胆、红枣补血、黑豆补肾、水蛭活血、穿山甲通络、大米聪耳、蝙蝠屎明目等等等等，我不相信这些玩意也能“尝”出来或通过经验总结出来。
难道是某个视力不好的人偶尔吃了点蝙蝠屎视力变好了？还是常吃大米的人听力比常吃馒头的听力好？
不说中药，就说中医诊断理论吧，中医认为，肝属木，心属火，脾属土，肺属金，肾属水。按照五行生克关系，即木生火、火生土、土生金、金生水、水生木；木克土，土克水，水克火，火克金， 金克木。五脏之间的关系应为：肝生心、心生脾、脾生肺、肺生肾、肾生肝；肾克心、心克肺、肺克肝、肝克脾、脾克肾。
（相生即滋生助养之意，相克即抑制约束之意）
请问，这套理论依据是什么？肝为什么属木，心为什么属火，脾为什么属土，肺为什么属金，肾为什么属水？
如果说木生火、火克金等等五行生克的理论勉强可以算得上古代朴素的辩证法，那中医毫无科学依据的强行给五脏赋予五行属性，然后根据五行生克关系让五脏互相生克就是彻彻底底的迷信了。
其实中医的绝大部分概念和陈述根本就没有经验基础，诸如太阳、太阴、阳明、厥阴、少阳、少阴之类的概念在经验世界是不存在的。再比如药性的“五味”辛、甘、苦、咸、酸，“四气”寒、热、温、凉，表面上看很有些经验的味道，其实它们均不能在经验世界中得到任何解析。
所以，说中医是门经验医学，纯属无稽之谈！
**************
综上所述，中医理论确实有小一部分是实践经验总结，但大多数理论，不过是在阴阳五行基础上，采用取象类比等方法，胡乱意淫出来的东西。
用臆想的理论去指导实践，怎么能实现所谓的“阴阳平衡、五脏协调，气血顺畅，病自然好”等看似正确的理念和大道理呢？？
★★★★★★★★
很多中医粉在谈论中医的时候，一张口就是：西医“头疼医头、脚疼医脚”见效快，可以用来救急，但治标不治本；而中医讲究整体观，辩证施疗，标本兼治。
首先，世界上存在的任何一种医学，都是讲究整体观的，你见哪个医学咳嗽只治嗓子发烧只拼命降温的？
中医之所以特别强调整体观，一个很重要的原因是限于当时的生产力的水平，中医缺乏了解细节的能力。
古时候科技水平落后，中医不知道细菌，不知道病毒，对微观世界基本没有认知，所以只能从宏观上去解释一些东西。比如说吹了冷风、着凉后，身体出现不舒服的地方，中医想当然的就认为是风寒侵体。
而现代医学有现代科学的支持，其有能力研究生命过程的细节，同时又将这些细节组合起来，这才能真正的把握整体。
比如说一个人腿脚不便，中医认为“通则不痛，痛则不通”，治疗无非就是舒筋活血，活络经脉之类。
而让现代医学来诊断，一定是通过细致的检查判断其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韧带的因素造成的，通常是以局部（腿脚）的治疗为主；如果考虑是神经源性的因素，病变部位可能在脊髓或脑，治疗手段就要作用于腰或头；如果是血管因素，在局部治疗的同时，必须考虑全身有无病变，是否与动脉硬化、糖尿病等有关，可能就要治心或胰等；这样的考虑还有很多很多。
哪种说法更科学、更准确，大家一目了然。
**************
再比如说一个人视物模糊，让现代医学去诊断，大夫会检查是否有屈光不正？比如近视、远视、散光等等；是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、视神经炎、球后视神经炎等等；是否是其他疾病引起的并发症？比如脑瘤、脑血管瘤压迫视神经等等。不同的病因治疗方案当然也就不尽相同。
而中医讲究整体观，中医认为“肝藏血开窍于目”，眼睛不好，肯定是肝出了问题；又因为“肾藏精滋养肝血”，滋肝的同时又要补肾。肾气足了，肝气就旺了；肝气旺了，气血不亏了；气血不亏了，眼睛自然也就亮了。
这套理论看上去很整体观，很高大上，实际上经不起任何推敲。试问，现实中因为脑肿瘤或脑血管瘤压迫视神经造成的视物模糊，中医怎么诊断？是肝虚还是肾虚？滋肝补肾有用么？
**************
我们再举个典型的例子，比如肺结核，在古代，不论是中医还是西医，对肺结核基本上都是束手无策的，肺结核在数千年的漫长历史中始终都是威胁人类的首要元凶。
直到1882年3月24日晚，在德国柏林大学卫生研究所的一间图书室里，德国医生兼微生物学家罗伯特·科赫宣布发现结核杆菌。
1943年，美国微生物学家瓦克斯曼成功提取了链霉素，对结核杆菌有非常好的抑制作用。随后，对氨基水杨酸、异烟肼和利福平相继被发明。结核病才逐渐退出了流行病行列，科学终于战胜了病魔。
随着人类智慧的发展，现代医学采取了观察、实证、逻辑等科学方法，在结核杆菌被分离、纯培养以及接种感染这样的“铁证”面前，如今的中医界依然沿用几千年前的经验，坚持认为“正气亏虚、肺肾两虚”是肺结核的主要致病原因，在治疗上胡扯什么滋阴润肺、培土生金、温补脾肾、化痰祛瘀等稀奇古怪且没有事实依据的胡言乱语。
如果说“肺肾两虚”是肺结核的主要致病原因，那找个中医大师，让他好好调理调理自己肺肾，保证肺肾不虚，然后让他吸点结核杆菌或跟肺结核病人形影不离待上几天试试，看能不能得上肺结核！哪个中医敢做这个实验？
中医连“本”都没弄明白，还敢自称治本？这真是天大的笑话！
★★★★★★★★
还有种说法是：中医对西医治不了的绝症、疑难杂症、以及慢性病都有很好的治疗效果。
我们知道，在科学基础上的医学并不隐瞒自己的“短”，这本来就是科学的态度（只有宗教才标榜自己是全能的）。
那么，什么是现代医学之“短”呢？这就是虽然西医目前可以成功地治疗人类绝大多数疾病，但是对于少数一些疾病目前还没有找到很成功的疗法，比如艾滋病、癌症以及一些慢性病等等。
那么，西医如何克服此“短”呢？这还是要坚持科学的原则，靠科学本身的发展，靠不断的实践去认识世界，没有任何捷径可走。西医是一个高速发展中的医学，其发展也直接受益于其它科学领域的发展。新的药品，新的设备，新的诊断和治疗手段随着科技的进步不断被发明和创造出来。
比如癌症。西医对癌症的治疗已经比几十年前有了巨大进展。通过早期预防性的诊断，提前发现癌症，早期手术治疗，这治愈了许多癌症病人，大大降低了癌症的死亡率。
而中国有博大精深的中医，有号称专治各种绝症疑难杂症的中医，那中国对癌症的治疗是个什么现状呢？
根据2013年美国癌症协会与2013年全国临床肿瘤学大会的统计数据，中美在癌症五年整体存活率上有着显著差距：30%比66% ！
这我忽然想起一个事实：当医生对一个癌症患者或者家属说，我们无能为力了，出院去看看中医吧，通常的一幕都是患者及其家属瞬间崩溃，因为这等于是宣布死亡，找中医就等于死马当活马医，不是所有奇迹都能发生在自己身上。
平时不疼不痒的时候怎么说都行，一旦真遇到问题了，就知道到底该指望谁了。
不说绝症，就说慢性病，有任何人能够开出一个清单，把中医可以治愈或有效治疗的慢性病都列出来么？高血压？糖尿病？颈椎病？骨质增生？类风湿性关节炎？冠心病？肝硬化？一个病也列不出来，如果有，中医早拿诺贝尔医学奖了，中医如果真有这么神通的话，中国就不会是世界头号肝炎大国了。中医如果确实对绝症、疑难杂症、慢性病更有效的话，会衰败到今天这个地步？
所以说，所谓的中医对绝症、疑难杂症和慢性病更有效等说法，纯属无稽之谈。只不过急症治疗方面是一眼看的见的事情，中医想糊弄都糊弄不了，实在是比不过西医，所以只能投机取巧，把目标对准了现代医学还没有完全攻克的某些领域，忽悠大众罢了。
执念如山
你们发现一个问题没有，方舟子非常会利用不确定的事物来炒作自己。公说公有理 婆说婆有理！比方他说转基因农产品，没有人可以实际证明它带来的危害，我们只知道美国人自己种的自己国家是禁止食用的。现在又来说中医，中医确实不像西医一样立竿见影，但是几千年老祖宗用过来的东西，被他践踏的一文不值。这明显就是哗众取宠博取眼球之举！方舟子和当年房地产牛刀一样，是一切以自己利益出发的伪专家。散了吧……
马赛克的时间
中医非常原始，但它在祛疾防病方面，对人类健康起到了一定的作用。中医擅长运用辩证法、通过望、闻、问、切来诊诊疾病，运用天然动植物和矿物质来治病救人，这在人类科技水平非常低的年代，是非常难能可贵的，也是非常必要的，对人类健康作出了重要贡献。中医是医学的起源，是西医的基础，西医是在借鉴中医成果的基础上发展起来的。中医不是伪科学，它还停留在经验的层面，它虽然没有上升到生化的高度对疾病进行医治，但它确实有科学依据。中医能治好病，这一点我相信很多上年纪的人都认同，因为我们都亲身经历过中医药治疗好了自已疾病。所以中医的治疗效果我们有深切感受。
李文君85661147
1、方舟子黑中医，和他懂不懂中医没有关系。他不是因为反中医而反中医，他是反中国传统文化，只是拿中医做靶子。他和他的主子们知道，否定了中医，就可以否定中国传统文化。中医的基础理论∼∼∼阴阳五行，是中国传统文化的典型代表。
2、方舟子同时是挺转基因食品的典型代表人物，他支持转基因食品的理由是粮食高产，但他从来没有支持过保护耕地。他支持转基因食品，完全是为某些利益集团站台呐喊。
3、方舟子作为科普作家，大家懂的他都懂，但为了他的主子，他是什么都敢说的。
用户54624356112
懂中医怎会信口雌黄，唯中医才知何为岐黄！
友益多
我的观察：一是方舟子一开始打的几个假很好，起到了很好的正能量作用，也无意中引导了国人的打假行动、识假意识和一些知识。二是方舟子后来的表现证明，他是一个为名为钱而疯狂的人，而失去理智和方寸的人，而不论黑白的人。但是，不能因此否认他初期的正能量作用。他初期的正能量己动了一帮靠坑蒙拐骗发财或得势的人的奶酪，也引起了这帮人的报复，也可以说是持续到现在的报复。三是方是学生物的，或许懂一点中医的皮毛，但是，中医的博大，他肯定不懂。他反中医就是一个愚蠢的行动，或者是疯狂的行动。不仅中医，世界上任何一种传统医学和西医，都有他或多或少的历史和现实作用，也有或多或少的弱点。谁想挑刺，只要挑的准，就能成功说服众人。谁想打倒，那就是老虎吃天的结果，只有方舟子这种利令智昏的人才会这么干的。四是方舟子挺转基因这事，也是一种糊涂蛋行为。转基因是个新事物，当今世人无人敢说它是好还是坏。聪明人、明智人是不会淌这个浑水的。可方丹子和崔永元大淌特淌。对待这个新生事物，必须持续研究，但试验体必须是动物，或者是有偿进行，或者是自愿进行。这个试验得比较广泛的，持续百年，甚至更长的，方能得出一定结果。顺便说一句，崔永元曝光娱乐圈之事，选的很准，我力挺。一一一一一一一一一一一一一一一一一我认为大家评价一个人一定要客观。不能因为方舟子后期令人生厌，令人厌恶的可笑行为，而否定他初期的良好表现和正能量作用。企图否定他初期作用的人，不是糊涂人，就是当初打击的人和势力。我不知道方舟子到底是什么背景，也没人有确凿的指认。如果他仅仅是个人独立行为，如果他之后切中时弊的运作，我还会支持的。我就是个认事不认人的人。
鱼磊卫静
中医药是民族智慧之结晶，中华文化之瑰宝，不是方舟子们几声犬吠能诋毁的。
以‘’北京同仁堂‘’为例，清康熙八年，同仁堂（公元1669年）创立，至今近350年。从清雍正元年到清朝结束经历八代皇帝，宫廷用药皆由同仁堂供奉，共计188年。
‘’同仁堂‘’祖训是：炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵不敢减物力。树立‘’修合无人见，存心有天知‘’的自律意识。
‘’同仁堂‘’中医药供奉元明清三代皇室，用心制药，用命用药，精心炮制，精益求精，给后人留下的宝贵的医药成果。
‘’同仁堂‘’乌鸡白凤丸是现代女性不可多得的妇科良药；牛黄安宫丸通七窍，安神立命；大活络丹，小活络丹是风湿寒痹不二之选...良例不胜枚举。
在非洲，欧洲，北美...中医药开始受到重视和推崇。
方舟子们却极尽卑唆之心，贬损诅咒谩骂诋毁中医药，让人不齿。
