話不多說，先吐槽一下《鶴唳華亭》這四個字的名字，讀起來是真的拗口，作為一名長年跟文字打交道的歷史創作者，光是記這一個劇名就費了好大的勁，估計該劇只要一完結，名字必然立刻忘掉九霄雲外。
能想出這樣一個名字的作者，想必不是學富五車也是才高八斗之高高手，在下佩服佩服佩佩服！
我追劇追的比較晚，目前更新到23集，寫文章之處剛追到了第五集，感覺前四集是全劇的鋪墊，對人物關係的一個介紹，也算是第一個小高潮，目前來說還算不錯。
從劇情上來說，雖然節奏快了一點，給人的體驗不是太舒服，感覺就是，做好人實在是太難了，還是做壞人舒服一些，想要怎麼壞你就怎麼壞，還有保護傘，真香。
當然，從整部劇來看，還是能夠看出製作方還是充滿誠意的，無論是在場景、道具、還是演員陣容上，都是一部誠意之作，如果電視劇都能這麼拍，至少還是向上發展的。
在這裡還要說一下這個演員陣容，請的都是經典爆火電視劇裡面的老戲骨：
皇上蕭鑑是《大明王朝1566》裡面的清官海瑞
中書令李柏舟是《人民的名義》裡漢東省政法委書記高育良
吏部尚書是《破冰行動》裡面的塔寨村主任林耀東
女主是李一桐是新《射鵰英雄傳》裡面古靈精怪的黃蓉
女主的父親陸英是於正版《神鵰俠侶》裡面的絕情谷主公孫止
雖然老戲骨“海瑞”“高育良”“林耀東”等人的演技都十分到位，但是缺點也不是沒有，而是標籤化太嚴重的演員，看著看著總給人一種出戏的感覺。
歷史古裝劇到底需不需要夯實的歷史內容作為背景？
在演員角色方面的大雜燴並不是該劇的硬傷，真正的硬傷是在歷史智商方面的大雜燴，作為一名喜歡從歷史常識的角度解讀影視劇的創作者，對於一部歷史劇的歷史背景更為看重。
隨著《鶴唳華亭》的熱播，很多同學都問我，這是一部講述哪個朝代的戲，縱橫由於事先沒有看，只是大概看了一下服裝，感覺更像宋朝時期的，現在看了四集，感覺坑了不少人。
現在的古裝劇喜歡架空歷史，這沒毛病，畢竟只要你說出哪個朝代，就會遭受各種各樣的質疑，甚至在歷史常識方面被吊打，比如新《水滸傳》中出現大量的玉米鏡頭（明朝之後才傳入中國，水滸的背景是宋朝），儘管後來劇方一直在掩飾，想要找一處高粱地來打鬥，實在找不到，只能是玉米地來湊了，但是農家時不時的出來一大堆的玉米“掛件”實在是表明劇方的歷史顧問還是有欠缺的。
當然，也有一些歷史劇給人比較亮眼的感覺，今年七月熱播的《長安十二時辰》就嚴格以唐朝為北京，展現唐代各個方面的樣貌，讓人們看到，這就是唐朝！縱橫感動的是老淚縱橫，在熱播期間，連續創作了七萬字的解讀內容（原著三十萬字）。
當然，畢竟不是每部劇都敢像長安這樣直剛真正的歷史，但是還有一些仿朝代劇也是比較好的，比如馮紹峰、趙麗穎飾演的《知否》就是一部架空歷史的仿宋劇，這個方式也比較有意思，劇方不說是哪個朝代，但是使用的元素基本都是宋朝時期的，給人一看就知道這就是宋朝的，但是主創團隊也加入了一些其他朝代的東西，可以說是打著架空歷史的旗號，給人呈現了宋代的盛世華年。
當然也有古裝劇是完完全全的架空了歷史，這樣的創作手法也並不少見，比如正午陽光的《琅琊榜》就在其列，《琅琊榜》雖然是完全架空歷史，但是以皇帝姓蕭，北面還有敵國，基本肯定是參照了南北朝時期南朝的梁國的歷史背景，當然，這部劇的厲害之處不在於其在歷史方面的知識儲備，而是能夠獨創一套世界觀，這種腦洞還是比較大的。
《鶴唳華亭》中大臣敢於跟皇帝叫板，以哪個朝代為歷史原型？
《鶴唳華亭》作為一部歷史古裝劇，很明顯是沒有想要按照一個朝代來，就目前我看這幾集來說《鶴唳華亭》的主創也沒有能夠搭建一套價值觀體系的能力（類似漫威宇宙那樣，特立獨行的世界體系）。
比如在服裝上來說雖然看起來很華麗，很多衣服有點像現在網紅的漢服，但是元素感依然是宋朝的，很多創作者也分析到，劇中出現的書信、奏章用的也都是宋朝的“瘦金體”。
在第五集中出現的科舉考試，更是在隋朝時期產生，在唐朝逐漸完善，看劇中科舉體制運轉的樣子，至少在宋朝之後才有這個樣子。
如果主創能夠憑空編一套故事出來，也算厲害，實際上我看主創壓根就沒有這個想法，在故事的選擇上，基本上借鑑了各朝代都比較典型的故事。
《鶴唳華亭》開劇就將，以吏部尚書盧世瑜為首的清流大臣集體上奏請皇上為太子行冠禮，這種大臣敢於公然威脅皇帝，最常發生的朝代是宋朝，宋朝開國就確立了“以文治國”，北宋時期基本沒有殺一個文臣，所以，宋代文人地位最高，但是宋朝很少有大臣為太子的事這樣跟皇帝叫板。
另一個大臣敢於跟皇帝叫板的朝代就是明朝了，很多人都以為，明朝建立了強大的特務體系，朱元璋以屠殺功臣最為著名，明朝的大臣怎麼敢跟皇帝叫板？
有明一朝，皇權絕對是無法挑戰的權威，但是凡事都有例外，明朝中葉之後，由於皇帝大多惰政，尤其是嘉靖朝和萬曆朝，皇帝長達二三十年不上朝，皇權就逐漸下放，內閣的權力逐漸提升，萬曆初期，內閣首輔張居正擁有的權力甚至已經威脅到皇權。
儘管皇帝還是能以杖擊的方式來對付文臣，有些大臣在得罪皇帝后甚至被杖擊而死，然而明朝的清流士大夫並不畏懼皇帝，甚至往往以這種方式能夠快速得到朝廷群臣的認可，那些名不見經傳的官員，為博取關注甚至故意嚴厲批評皇帝，就求皇帝的板子，搞得皇帝很是無奈，畢竟天下不怕死的文臣太多。
以此來看，本劇的背景應該是以宋和明朝時的君臣關係為原型。
《鶴唳華亭》中群臣逼皇帝為太子行冠禮，原型為明朝的國本之爭
《鶴唳華亭》中盧世瑜的人設是太子太傅，也是清流領袖，其主持科舉考試，本身就是文官之首，因此，盧世瑜帶領群臣請求皇帝為太子行冠禮，壓根就是明朝時期文官對皇權衝擊的表現。
在劇中，太子蕭定權已經成年，皇帝遲遲不肯為太子行冠禮，原型其實就是明朝萬曆年間，萬曆皇帝遲遲不肯立太子的國本之爭。
萬曆皇帝早年的時候，與宮女發生關係生下長子朱常洛，這讓年輕萬曆皇帝感覺十分不光彩且沒面子，因此不願承認，後來在求子心切的太后的嚴厲審問下，才被萬曆皇帝承認，此子即位朱常洛。
當然，萬曆皇帝卻並不喜歡朱常洛，以及朱常洛的母親後來被封為王恭妃的宮女，相比之下，萬曆皇帝更寵愛鄭貴妃，鄭貴妃很會討萬曆皇帝的喜歡，鄭氏於萬曆十四年生下朱常洵後就被萬曆由淑嬪提拔為貴妃，想要立朱常洵為太子的意圖也很強烈。（對應劇中，皇帝寵愛齊王的母親）
明朝實際上是對嫡長子繼承製執行最為乾脆的朝代，一直按照“有嫡立嫡，無嫡立長”的原則，基本很少發生庶子奪嫡的事情，萬曆的這種情況，按照慣例就是立長子朱常洛為太子，但是當人們看到萬曆立鄭氏為貴妃的時候，是十分震驚，因此文臣集體上表萬曆皇帝，要求萬曆皇帝按照祖制立朱常洛為太子。
但是萬曆皇帝就是不肯立朱常洛為太子，一直就是拖著，有些大臣言詞激烈，甚至將禮部尚書廷仗六十後，削為平民，很多大臣都遭到驅逐。
但是那些清流卻並未被皇帝所嚇到，反而一直進行爭取，形成皇帝與文臣的長期對峙。
從萬曆十四年開始，一直到萬曆二十九年，在皇長子朱常洛已經二十歲的情況，萬曆皇帝才在太后的干預下，不得已立朱常洛為太子，朱常洵為福王。
但是在這期間，朱常洛的處境也並不好，遭遇各種打壓，出閣讀書的時候，太監都不給他生火取暖，基本和劇中蕭定權的處境差不多，爹不稀罕就這個下場。
福王仗著鄭貴妃的寵愛，萬曆皇帝遲遲不讓其赴封國，也就是劇中齊王不肯就藩的原型，於是大臣再次上書，要求按照祖制，讓福王就藩，一直到萬曆四十二年，福王才離開北京。
《鶴唳華亭》的歷史背景是南齊？蕭定權的原型是蕭長懋？
看了縱橫上面的解讀，估計大家也能夠看出來，這《鶴唳華亭》的開局跟萬曆國本之爭很像啊！
但是要說這部劇就是講朱常洛的事，這又是不對的，前面已經說到明朝實行嚴格的嫡長子繼承製，皇帝和儲君之間的關係早就是明確的，在明朝沒有任何一個儲君可以形成對皇權的衝擊。
正因為如此，皇帝和儲君之間，沒有那麼多的故事，類似劇中那樣的父子關係，在明朝是絕無僅有的，即使蕭定權的事蹟跟朱常洛有點像，但是從本質上卻是不一樣的。
另外從結局上來說也不一樣，在《鶴唳華亭》小說中，蕭定權最後是死了的，雖然朱常洛最後也離奇去世，但是卻是登基後才死的。
因此，可以說《鶴唳華亭》絕對不是講明朝的故事，套用現在網絡用詞，這就是“融梗”，而且是“融史梗”，融了明朝國本之爭的梗。
關於這部劇設定的歷史，我認為還是南北朝時期的南朝更靠譜一些，在劇中出現的中書令為當朝宰相這個情況來看，至少應該是唐朝之前的事情，宋代以後中書令就已經成為擺設。
中書令最為顯赫的時期應該是在南北朝時期，儘管三省六部制是在隋朝開始創立的，但是隋朝是繼承南北朝的政治體制，南北朝時期已經有中書令，而且位高權重。
另外，從皇帝的姓氏來看，蕭性皇帝是在南朝的齊和梁，而根據角色設定來看，可能跟南齊更像一些，劇中皇帝的原型可能是蕭賾，蕭賾曾經對太子蕭長懋寄予厚望，但是他36歲的時候就突發重病而死。
歷史上蕭長懋忠厚仁孝，處事幹練，跟蕭定權的人物性格比較像，但是不一樣的地方在於蕭長懋深受蕭賾的喜愛和群臣的擁戴，這一點就跟劇中爹不疼的關係相背離。
其實學歷史的都知道，南朝的歷史本身就是一團糟，由於時間短，還比較動盪，因此並沒有留下多長的歷史，南齊政權只存在23年，君臣故事既不經典，也不突出，並沒有很多的故事可以挖。
因此，雖然在設定上打算仿《琅琊榜》將朝代背景設立在南梁，將朝代設立在南齊，但是從本質上來說《琅琊榜》他講的不是歷史而是故事，《鶴唳華亭》講不出自己的故事，只能靠“融史梗”。
《鶴唳華亭》整部劇的核心都是在講述太子之難，原型在唐朝！
經過縱橫論證，太子蕭定權的原型並非朱常洛，即使其原型可能是蕭長懋，但是蕭長懋的故事並不足以撐起劇情，放眼整個歷史，儲君如此艱難，必然是非唐朝莫屬的。
要說最難的，縱橫總結的：中國儲君誰最難？唐朝太子李承乾！
在中國歷史上，任何一個朝代的宮廷政變都沒有唐朝更為頻繁，唐太宗李世民發動玄武門之變“弒兄逼父”奪取皇位後，此後，宮廷政變就沒有停止過，在這樣的政治氛圍下，皇帝與儲君的關係最為緊張，殺兒逼爹更是屢屢發生。
其中最出名的當屬唐玄宗李隆基一日殺三子，當時李隆基寵幸武惠妃，而他們兩人的孩子李瑁並沒有被立為太子，當時太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚都十分厭惡武惠妃，經常背地裡說一些話，後來更是被武惠妃構陷，帶兵甲入宮，最後的結局就是這三人都被唐玄宗所殺。
由李瑛可見唐朝太子多難當，後來他的弟弟李亨當太子後，也是遭受各種刁難，實在是太難了。
當然，要說最難的，還是唐太宗的太子李承乾！應該也是本劇借用最多的原型。
劇中皇帝獨白的時候講到，皇帝對蕭定權的母親還是有一定的感情的，而歷史上唐太宗也深愛李承乾的母親長孫皇后，從史料上來看，長孫皇后的去世對唐太宗和李承乾都產生了極大的影響。
長孫皇后去世後，唐太宗對李承乾逐漸不滿，而更寵幸魏王李泰，唐太宗對李泰的賞賜規格甚至超過太子李承乾，在唐太宗的默認下，也讓李泰產生了奪嫡的念頭，這讓李承乾十分傷心，更引發朝臣的不滿。
這與劇中，皇帝縱容齊王奪嫡，來遏制太子是一樣的套路，最為相似的是，李泰雖然被封為魏王，遙領七州軍事，唐太宗卻捨不得他去封地，故意留在宮中。
李承乾本身嬌生慣眼，在如此重壓之下，最後走上極端，先是派人刺殺李泰，失敗後不得已的情況下選擇了造反，準備重演玄武門之變，逼唐太宗退位，只不過事情敗露，李承乾並沒有得逞，雖然唐太宗沒有處死李承乾，而是將他判為充軍。
另一方面，蕭定權的舅舅擁兵自重，擁有一定的勢力，其實李承乾的舅舅長孫無忌更是當朝宰輔，在唐初的時候，權勢滔天。
這段歷史，與本劇劇情應該十分相像了吧！雖然現在才看到第八集，趙王蕭定楷出來只有一兩次，但是我可以斷定，他應該是太子與齊王鬥爭後，漁翁得利的那一個，其歷史原型應該就是唐高宗李治。
史論縱橫從歷史角度給出的吐槽
綜上，《鶴唳華亭》就是一部設立南齊為歷史背景，用宋朝的服裝道具，以明朝的君臣關係，講述唐朝的太子之難！
擁有眾多歷史元素並非一件壞事，如果能夠將其打碎整合到自己的劇中，也不失為一種創作方式，但是沒有歷史硬核作為基礎，必然是失衡的歷史構架，從這裡融一下，那裡借一下，最後只能是喪失歷史邏輯，讓觀眾感到眼花繚亂，甚至是誤導觀眾的史觀，看完之後，不止是片名《鶴唳華亭》記不住，就連內容也一點記不清！
閱讀更多 史論縱橫 的文章
